{"id":{"repo_id":"javeriana","oai_identifier":"oai:repository.javeriana.edu.co:10554/37936"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/javeriana/oai:repository.javeriana.edu.co:10554/37936","repository":{"repo_id":"javeriana","name":"Pontificia Universidad Javeriana","base_url":"https://repository.javeriana.edu.co/oai/request"},"display":{"title":"¿Refundaron la patria? cambios en las redes políticas del departamento de Córdoba 1998 – 2016","abstract":"El presente trabajo analiza los mecanismos que constituyen el proceso de la parapolítica a partir del estudio de caso del departamento de Córdoba (1998-2016) con el objetivo de analizar si efectivamente se produjo algún tipo de proceso de apertura o democratización de la política local con posterioridad a la desmovilización de las AUC. A lo largo del trabajo se muestra cómo la relación entre políticos locales y grupos armados ilegales no produjo un cambio sustancial en el sistema político del departamento de Córdoba, sino que el paramilitarismo se adaptó a la relación clientelar previa a la presencia de un poder armado y violento con pretensiones de integración a la vida política. Para ello se rastrean los tres mecanismos de Edward Gibson (2006) que constituyen un caso de autoritarismo subnacional – parroquialización del poder, nacionalización de la influencia y monopolio de los vínculos institucionales entre lo subnacional y lo nacional, adicionando como cuarto mecanismo la utilización focalizada de la violencia. En las conclusiones se establecen cuáles fueorn los cambios generados en las redes políticas del departamento de Córdoba a partir de los procesos de la parapolítica y de esta manera se compara el funcionamiento de las redes políticas regionales en presencia y ausencia del actor paramilitar.","abstract_html":"El presente trabajo analiza los mecanismos que constituyen el proceso de la parapolítica a partir del estudio de caso del departamento de Córdoba (1998-2016) con el objetivo de analizar si efectivamente se produjo algún tipo de proceso de apertura o democratización de la política local con posterioridad a la desmovilización de las AUC. A lo largo del trabajo se muestra cómo la relación entre políticos locales y grupos armados ilegales no produjo un cambio sustancial en el sistema político del departamento de Córdoba, sino que el paramilitarismo se adaptó a la relación clientelar previa a la presencia de un poder armado y violento con pretensiones de integración a la vida política. Para ello se rastrean los tres mecanismos de Edward Gibson (2006) que constituyen un caso de autoritarismo subnacional – parroquialización del poder, nacionalización de la influencia y monopolio de los vínculos institucionales entre lo subnacional y lo nacional, adicionando como cuarto mecanismo la utilización focalizada de la violencia. En las conclusiones se establecen cuáles fueorn los cambios generados en las redes políticas del departamento de Córdoba a partir de los procesos de la parapolítica y de esta manera se compara el funcionamiento de las redes políticas regionales en presencia y ausencia del actor paramilitar.","abstract_has_math":false,"creators":["Bonilla Pinilla, Laura Juliana"],"institution":"Pontificia Universidad Javeriana","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Romero Vidal, Mauricio José"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-08-21T22:21:56Z","subjects":["Autoritarismo subnacional","Córdoba","Redes políticas","Clientelismo","Parapolítica"],"languages":["spa"],"rights":[],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier.doi","label":"DOI","values":["https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.37936"],"render_values":[{"text":"https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.37936","href":"https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.37936","code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/10554/37936","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"source_record":{"url":"https://repository.javeriana.edu.co/oai/request?verb=GetRecord&metadataPrefix=dim&identifier=oai%3Arepository.javeriana.edu.co%3A10554%2F37936","prefix":"dim"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Romero Vidal, Mauricio José"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Bonilla Pinilla, Laura Juliana"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2018-10-04T19:41:34Z","2020-04-16T18:51:20Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2018-10-04T19:41:34Z","2020-04-16T18:51:20Z"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Pontificia Universidad Javeriana"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Autoritarismo subnacional","Córdoba","Redes políticas","Clientelismo","Parapolítica"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.doi","label":"DOI","values":["https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.37936"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/10554/37936"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["El presente trabajo analiza los mecanismos que constituyen el proceso de la parapolítica a partir del estudio de caso del departamento de Córdoba (1998-2016) con el objetivo de analizar si efectivamente se produjo algún tipo de proceso de apertura o democratización de la política local con posterioridad a la desmovilización de las AUC. A lo largo del trabajo se muestra cómo la relación entre políticos locales y grupos armados ilegales no produjo un cambio sustancial en el sistema político del departamento de Córdoba, sino que el paramilitarismo se adaptó a la relación clientelar previa a la presencia de un poder armado y violento con pretensiones de integración a la vida política. Para ello se rastrean los tres mecanismos de Edward Gibson (2006) que constituyen un caso de autoritarismo subnacional – parroquialización del poder, nacionalización de la influencia y monopolio de los vínculos institucionales entre lo subnacional y lo nacional, adicionando como cuarto mecanismo la utilización focalizada de la violencia. En las conclusiones se establecen cuáles fueorn los cambios generados en las redes políticas del departamento de Córdoba a partir de los procesos de la parapolítica y de esta manera se compara el funcionamiento de las redes políticas regionales en presencia y ausencia del actor paramilitar."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["PDF"]},{"key":"dc:format.mimetype","label":"Dc Format Mimetype","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["¿Refundaron la patria? cambios en las redes políticas del departamento de Córdoba 1998 – 2016"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Romero Vidal, Mauricio José"],"dc:creator":["Bonilla Pinilla, Laura Juliana"],"dc:date.accessioned":["2018-10-04T19:41:34Z","2020-04-16T18:51:20Z"],"dc:date.available":["2018-10-04T19:41:34Z","2020-04-16T18:51:20Z"],"dc:description.abstract":["El presente trabajo analiza los mecanismos que constituyen el proceso de la parapolítica a partir del estudio de caso del departamento de Córdoba (1998-2016) con el objetivo de analizar si efectivamente se produjo algún tipo de proceso de apertura o democratización de la política local con posterioridad a la desmovilización de las AUC. A lo largo del trabajo se muestra cómo la relación entre políticos locales y grupos armados ilegales no produjo un cambio sustancial en el sistema político del departamento de Córdoba, sino que el paramilitarismo se adaptó a la relación clientelar previa a la presencia de un poder armado y violento con pretensiones de integración a la vida política. Para ello se rastrean los tres mecanismos de Edward Gibson (2006) que constituyen un caso de autoritarismo subnacional – parroquialización del poder, nacionalización de la influencia y monopolio de los vínculos institucionales entre lo subnacional y lo nacional, adicionando como cuarto mecanismo la utilización focalizada de la violencia. En las conclusiones se establecen cuáles fueorn los cambios generados en las redes políticas del departamento de Córdoba a partir de los procesos de la parapolítica y de esta manera se compara el funcionamiento de las redes políticas regionales en presencia y ausencia del actor paramilitar."],"dc:format":["PDF"],"dc:format.mimetype":["application/pdf"],"dc:identifier.doi":["https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.37936"],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/10554/37936"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Pontificia Universidad Javeriana"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"],"dc:subject":["Autoritarismo subnacional","Córdoba","Redes políticas","Clientelismo","Parapolítica"],"dc:title":["¿Refundaron la patria? cambios en las redes políticas del departamento de Córdoba 1998 – 2016"]},"updated_at":"2026-08-21T22:21:56Z"}