{"id":{"repo_id":"houston","oai_identifier":"oai:uh-ir.tdl.org:10657/14357"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/houston/oai:uh-ir.tdl.org:10657/14357","repository":{"repo_id":"houston","name":"University of Houston","base_url":"https://uh-ir.tdl.org/server/oai/request"},"display":{"title":"ANÁLISIS DESCRIPTIVO Y CONTRASTIVO DEL ESQUEMA CONDICIONAL POTENCIAL EN LA VARIEDAD DEL ESPAÑOL DE AMÉRICA","abstract":"El objetivo principal de este estudio reside en la necesidad de contribuir a los estudios sobre sintaxis histórica del español de América. Las conclusiones de las investigaciones realizadas sobre esta variedad del español han demostrado que, en la actualidad, existe una mayor preferencia de empleo de la forma -ra respecto a la tendencia que se refleja en el español peninsular, por este motivo, dicho fenómeno sintáctico ha sido clasificado como un panamericanismo. Con el propósito de aportar información lingüística diacrónica al respecto, realizamos un análisis evolutivo de los tres esquemas condicionales potenciales más productivos en español escrito entre 1492 y finales del siglo XIX: si tuviese, daría; si tuviera, daría; si tuviera, diera. A partir de un primer análisis cuantitativo, pudimos concluir que a mediados del siglo XIX el español en general reflejaba, finalmente, una clara preferencia del imperfecto -ra en la prótasis (57.07%), frente al empleo menos reducido que se evidenciaba de la forma -se (42.91%). Entre los años 1875 y 1900, los porcentajes de uso de estas formas verbales presentaron unos valores todavía más distanciados: el imperfecto en -se fue registrado en un 26.42% de los casos, mientras que, por su parte, la forma en -ra mostró una preferencia de empleo en la prótasis en el 73.56% de los ejemplos atestiguados. Respecto al análisis contrastivo entre la variedad del español de América y el peninsular, los resultados obtenidos todavía no señalan una diferencia significativa, estadísticamente hablando, en el uso de los esquemas condicionales, aunque sí se constató un mayor empleo de la forma en -ra en la prótasis en la variedad del español de América con un 74.18% frente al 72.73% que se documentó en la variedad del español peninsular.","abstract_html":"El objetivo principal de este estudio reside en la necesidad de contribuir a los estudios sobre sintaxis histórica del español de América. Las conclusiones de las investigaciones realizadas sobre esta variedad del español han demostrado que, en la actualidad, existe una mayor preferencia de empleo de la forma -ra respecto a la tendencia que se refleja en el español peninsular, por este motivo, dicho fenómeno sintáctico ha sido clasificado como un panamericanismo. Con el propósito de aportar información lingüística diacrónica al respecto, realizamos un análisis evolutivo de los tres esquemas condicionales potenciales más productivos en español escrito entre 1492 y finales del siglo XIX: si tuviese, daría; si tuviera, daría; si tuviera, diera. A partir de un primer análisis cuantitativo, pudimos concluir que a mediados del siglo XIX el español en general reflejaba, finalmente, una clara preferencia del imperfecto -ra en la prótasis (57.07%), frente al empleo menos reducido que se evidenciaba de la forma -se (42.91%). Entre los años 1875 y 1900, los porcentajes de uso de estas formas verbales presentaron unos valores todavía más distanciados: el imperfecto en -se fue registrado en un 26.42% de los casos, mientras que, por su parte, la forma en -ra mostró una preferencia de empleo en la prótasis en el 73.56% de los ejemplos atestiguados. Respecto al análisis contrastivo entre la variedad del español de América y el peninsular, los resultados obtenidos todavía no señalan una diferencia significativa, estadísticamente hablando, en el uso de los esquemas condicionales, aunque sí se constató un mayor empleo de la forma en -ra en la prótasis en la variedad del español de América con un 74.18% frente al 72.73% que se documentó en la variedad del español peninsular.","abstract_has_math":false,"creators":["Segura Beltran, Marino Carlos"],"institution":"University of Houston","degree_name":"Doctor of Philosophy","degree_level":"Doctoral","degree_discipline":"Spanish","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Gutiérrez, Manuel J."],"committee_chairs":[],"committee_members":["Fairclough, Marta A.","Bermejo, Encarna","Belpoliti, Flavia L."],"year":2017,"date_issued":"2017-01-03","date_published":"2017-01-03","updated_at":"2026-07-24T02:31:47Z","subjects":["Spanish","Linguistics","Diachronic","Conditionals"],"languages":["eng"],"rights":["The author of this work is the copyright owner. UH Libraries and the Texas Digital Library have their permission to store and provide access to this work. Further transmission, reproduction, or presentation of this work is prohibited except with permission of the author(s)."],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/10657/14357","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Gutiérrez, Manuel J."]},{"key":"dc:contributor.committeemember","label":"Committee Member","values":["Fairclough, Marta A.","Bermejo, Encarna","Belpoliti, Flavia L."]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Segura Beltran, Marino Carlos"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2023-05-28T19:10:03Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2023-05-28T19:10:03Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2017-01-03"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Spanish"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Doctoral"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Doctor of Philosophy"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["University of Houston"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Spanish","Linguistics","Diachronic","Conditionals"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["eng"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["The author of this work is the copyright owner. UH Libraries and the Texas Digital Library have their permission to store and provide access to this work. Further transmission, reproduction, or presentation of this work is prohibited except with permission of the author(s)."]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/10657/14357"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["El objetivo principal de este estudio reside en la necesidad de contribuir a los estudios sobre sintaxis histórica del español de América. Las conclusiones de las investigaciones realizadas sobre esta variedad del español han demostrado que, en la actualidad, existe una mayor preferencia de empleo de la forma -ra respecto a la tendencia que se refleja en el español peninsular, por este motivo, dicho fenómeno sintáctico ha sido clasificado como un panamericanismo. Con el propósito de aportar información lingüística diacrónica al respecto, realizamos un análisis evolutivo de los tres esquemas condicionales potenciales más productivos en español escrito entre 1492 y finales del siglo XIX: si tuviese, daría; si tuviera, daría; si tuviera, diera. A partir de un primer análisis cuantitativo, pudimos concluir que a mediados del siglo XIX el español en general reflejaba, finalmente, una clara preferencia del imperfecto -ra en la prótasis (57.07%), frente al empleo menos reducido que se evidenciaba de la forma -se (42.91%). Entre los años 1875 y 1900, los porcentajes de uso de estas formas verbales presentaron unos valores todavía más distanciados: el imperfecto en -se fue registrado en un 26.42% de los casos, mientras que, por su parte, la forma en -ra mostró una preferencia de empleo en la prótasis en el 73.56% de los ejemplos atestiguados. Respecto al análisis contrastivo entre la variedad del español de América y el peninsular, los resultados obtenidos todavía no señalan una diferencia significativa, estadísticamente hablando, en el uso de los esquemas condicionales, aunque sí se constató un mayor empleo de la forma en -ra en la prótasis en la variedad del español de América con un 74.18% frente al 72.73% que se documentó en la variedad del español peninsular."]},{"key":"dc:format.mimetype","label":"Dc Format Mimetype","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["ANÁLISIS DESCRIPTIVO Y CONTRASTIVO DEL ESQUEMA CONDICIONAL POTENCIAL EN LA VARIEDAD DEL ESPAÑOL DE AMÉRICA"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Gutiérrez, Manuel J."],"dc:contributor.committeemember":["Fairclough, Marta A.","Bermejo, Encarna","Belpoliti, Flavia L."],"dc:creator":["Segura Beltran, Marino Carlos"],"dc:date.accessioned":["2023-05-28T19:10:03Z"],"dc:date.available":["2023-05-28T19:10:03Z"],"dc:date.issued":["2017-01-03"],"dc:description.abstract":["El objetivo principal de este estudio reside en la necesidad de contribuir a los estudios sobre sintaxis histórica del español de América. Las conclusiones de las investigaciones realizadas sobre esta variedad del español han demostrado que, en la actualidad, existe una mayor preferencia de empleo de la forma -ra respecto a la tendencia que se refleja en el español peninsular, por este motivo, dicho fenómeno sintáctico ha sido clasificado como un panamericanismo. Con el propósito de aportar información lingüística diacrónica al respecto, realizamos un análisis evolutivo de los tres esquemas condicionales potenciales más productivos en español escrito entre 1492 y finales del siglo XIX: si tuviese, daría; si tuviera, daría; si tuviera, diera. A partir de un primer análisis cuantitativo, pudimos concluir que a mediados del siglo XIX el español en general reflejaba, finalmente, una clara preferencia del imperfecto -ra en la prótasis (57.07%), frente al empleo menos reducido que se evidenciaba de la forma -se (42.91%). Entre los años 1875 y 1900, los porcentajes de uso de estas formas verbales presentaron unos valores todavía más distanciados: el imperfecto en -se fue registrado en un 26.42% de los casos, mientras que, por su parte, la forma en -ra mostró una preferencia de empleo en la prótasis en el 73.56% de los ejemplos atestiguados. Respecto al análisis contrastivo entre la variedad del español de América y el peninsular, los resultados obtenidos todavía no señalan una diferencia significativa, estadísticamente hablando, en el uso de los esquemas condicionales, aunque sí se constató un mayor empleo de la forma en -ra en la prótasis en la variedad del español de América con un 74.18% frente al 72.73% que se documentó en la variedad del español peninsular."],"dc:format.mimetype":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/10657/14357"],"dc:language.iso":["eng"],"dc:rights":["The author of this work is the copyright owner. UH Libraries and the Texas Digital Library have their permission to store and provide access to this work. Further transmission, reproduction, or presentation of this work is prohibited except with permission of the author(s)."],"dc:subject":["Spanish","Linguistics","Diachronic","Conditionals"],"dc:title":["ANÁLISIS DESCRIPTIVO Y CONTRASTIVO DEL ESQUEMA CONDICIONAL POTENCIAL EN LA VARIEDAD DEL ESPAÑOL DE AMÉRICA"],"thesis:degree_discipline":["Spanish"],"thesis:degree_level":["Doctoral"],"thesis:degree_name":["Doctor of Philosophy"],"thesis:institution_name":["University of Houston"]},"updated_at":"2026-07-24T02:31:47Z"}