Back to results

Helsingin yliopisto

Kirous ja siunaus : Kainin merkki juutalaistulkintahistorian valossa

Abstract

dc:description.abstract

Syvennyn tutkielmassani Kainin tarinan ja merkin juutalaiseen tulkintaan. Tavoitteeni on selvittää, oliko Kainille annettu suojelumerkki hänelle siunaus vai kirous. Raamattu kertoo, että Jumala antoi Kainille merkin suojelemaan häntä väkivaltaiselta kuolemalta. Genesiksen kohdasta (4:1–16) ei kuitenkaan selviä, miten suojelu merkki suojasi Kainia. Oliko merkki niin pelottava ja saastuttava, että tuotti kärsimystä Kainille ja pelkoa muille? Vai oliko merkki armollisen Jumalan siunaus, joka aidosti suojasi Kainia vaaralta ja kuolemalta? Käytän tutkielmani lähteinä arvovaltaisia rabbiinisia kirjoituksia, kuten midrash-kirjallisuutta ja targum-tekstejä. Nämä juutalaiset tekstit avaavat ja monipuolisesti täydentävät Kainin tarinaa tuoden esille eri aikakausina esitettyjä tulkintoja. Rabbiinisten tekstien lisäksi käytän hellenistijuutalaisen filosofin Filon Aleksandrialaisen kommentaariteoksia. Hänen ajatuksensa ovat ainutlaatuisia, koska niissä juutalainen tulkintatapa yhdistyy antiikin filosofiaan. Vertailen edellä mainittuja kirjoituksia tutkielman edetessä ja analysoin, miten eri tulkinnat Kainin persoonasta sopivat Kainin merkin tulkintaan. Näyttää siltä, että kaikki tulkinnat puhuvat Kainin pahaluonteisuudesta. Tulkintojen mukaan Kainin teot olivat pahat ja jumalattomat jo ennen uhrimenoakin. Kain osoittaa epäkunnioitusta ja epäluottamusta Jumala kohtaan ja syyllistyy, ei ainoastaan Abelin murhaan, vaan myös kansanmurhaan. Suurin osa tulkinnoista on kuitenkin sitä mieltä, että Jumalan tuomio ja rangaistus muuttavat Kainin ajattelua ja hän katuu tekoaan. Suurin osa merkkiä koskevista tulkinnoista myös osoittavat, että Kain sai loppujen lopuksi todellisen Jumalan siunauksen eli suojelumerkin, joka antoi hänelle jumalallisen suojan ja armahduksen. Siunaavan suojelumerkin saaminen ei kuitenkaan merkinnyt Kainille täyttä vapautusta Jumalan ensimmäisestä kirouksesta, mutta se merkitsi Jumalan armoa. Näin ollen Kainia on syytä muistaa, ei ensimmäisenä murhaajana, vaan katuvana syntisenä. Tekojensa vuoksi hän ei ansainnut siunaavaa suojelumerkkiä, mutta sai sen Jumalan armosta.

Degree

thesis:*
Grantor dc:publisher
Helsingin yliopisto
Year dc:date.issued
2023

Author and committee

dc:creator, dc:contributor.*
Author dc:creator
  • Blaginina, Tatiana
Contributors dc:contributor
  • Helsingin yliopisto, Teologinen tiedekunta
  • University of Helsinki, Faculty of Theology
  • Helsingfors universitet, Teologiska fakulteten

Subjects

dc:subject × 3

Rights

Language dc:language.iso
fin

Identifiers

dc:identifier.*
Identifier URI
URN:NBN:fi:hulib-202305222067
OAI identifier oai:identifier
oai:helda.helsinki.fi:10138/611055

Chain of custody

source
Harvested from
University of Helsinki
Base URL
helda.helsinki.fi/server/oai/request
Last updated
2026-07-27
Source record
OAI-PMH GetRecord
citation

Blaginina, Tatiana. Kirous ja siunaus : Kainin merkki juutalaistulkintahistorian valossa. Helsingin yliopisto, 2023. http://hdl.handle.net/10138/611055