{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:733"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:733","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Mechanische Materialeigenschaften geklebter faserverstärkter Lingualretainer unter Verwendung verschiedener Gewebefasern","abstract":"Ziel der Studie war eine labortechnische Untersuchung der mechanischen
Eigenschaften fa-serverstärkter Komposite im Hinblick auf die spätere
Anwendung als kieferorthopädische Lingualretainer.
Je sechs Prüfkörper setzten sich aus einer Polymermatrix (Heliosit®
Orthodontic und Concise™) und einem parallel zur Oberfläche
integrierten Fasergewebe (Ribbond®, Splint-it!™ und Connect™) zusammen.
Ein faserloser Prüfkörper diente als Kontrolle.
Die Änderung der Festigkeitswerte wurden unter Berücksichtigung der
Faserlage, der Faser-gewebsart, der Balkenstärke, der Matrix sowie unter
dem Einfluss von Dauerlast mit und ohne Temperatur- und Wassereinwirkung
untersucht. Sämtliche Versuche zur Bestimmung der Biegefestigkeit, des
Eapp-Moduls und der Dehnung wurden anhand eines
Dreipunkt-Bie-geversuches durchgeführt. Die Zugfestigkeit der
Fasergewebe wurde mithilfe eines Zugversu-ches ermittelt. Nach
mechanischer Belastung erfolgte eine rasterelektronenmikroskopische
Untersuchung.
Eine Variation der Faserlage von der Zug- auf die Druckseite des FRCs
bewirkte bei Verwen-dung von Heliosit® als Matrix signifikante
Unterschiede (p < 0,01) des Eapp-Moduls und der Biegefestigkeit. Wurde
Concise™ als Resin verwendet, konnte durch das Einbringen eines
Fasergewebes, ungeachtet der Position, keine Zunahme der
Festigkeitswerte erzielt werden. Sowohl die Änderung der
Prüfkörperdimensionen als auch des verwendeten Fasergewebes hatten eine
unterschiedliche Effizienz der FRCs zur Folge. Splint-it™ vermochte die
Biegefes-tigkeit im Vergleich zur faserlosen Kontrolle um 35 %, Ribbond®
um 70 % und Connect™ um 170 % zu steigern. Unter Dauerwechselbelastung
zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen faserverstärkten und
faserlosen Prüfkörpern. Ein zusätzlicher Temperatur- und Wassereinfluss
hatte keine Änderung des Bruchverhaltens zur Folge.","abstract_html":"Ziel der Studie war eine labortechnische Untersuchung der mechanischen <br>Eigenschaften fa-serverstärkter Komposite im Hinblick auf die spätere <br>Anwendung als kieferorthopädische Lingualretainer. <br> <br>Je sechs Prüfkörper setzten sich aus einer Polymermatrix (Heliosit® <br>Orthodontic und Concise™) und einem parallel zur Oberfläche <br>integrierten Fasergewebe (Ribbond®, Splint-it!™ und Connect™) zusammen. <br>Ein faserloser Prüfkörper diente als Kontrolle. <br>Die Änderung der Festigkeitswerte wurden unter Berücksichtigung der <br>Faserlage, der Faser-gewebsart, der Balkenstärke, der Matrix sowie unter <br>dem Einfluss von Dauerlast mit und ohne Temperatur- und Wassereinwirkung <br>untersucht. Sämtliche Versuche zur Bestimmung der Biegefestigkeit, des <br>Eapp-Moduls und der Dehnung wurden anhand eines <br>Dreipunkt-Bie-geversuches durchgeführt. Die Zugfestigkeit der <br>Fasergewebe wurde mithilfe eines Zugversu-ches ermittelt. Nach <br>mechanischer Belastung erfolgte eine rasterelektronenmikroskopische <br>Untersuchung. <br> <br>Eine Variation der Faserlage von der Zug- auf die Druckseite des FRCs <br>bewirkte bei Verwen-dung von Heliosit® als Matrix signifikante <br>Unterschiede (p < 0,01) des Eapp-Moduls und der Biegefestigkeit. Wurde <br>Concise™ als Resin verwendet, konnte durch das Einbringen eines <br>Fasergewebes, ungeachtet der Position, keine Zunahme der <br>Festigkeitswerte erzielt werden. Sowohl die Änderung der <br>Prüfkörperdimensionen als auch des verwendeten Fasergewebes hatten eine <br>unterschiedliche Effizienz der FRCs zur Folge. Splint-it™ vermochte die <br>Biegefes-tigkeit im Vergleich zur faserlosen Kontrolle um 35 %, Ribbond® <br>um 70 % und Connect™ um 170 % zu steigern. Unter Dauerwechselbelastung <br>zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen faserverstärkten und <br>faserlosen Prüfkörpern. Ein zusätzlicher Temperatur- und Wassereinfluss <br>hatte keine Änderung des Bruchverhaltens zur Folge.","abstract_has_math":false,"creators":["Wanura, Christian"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Jonas, Irmtrud"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:21:52Z","subjects":[],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/733","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Jonas, Irmtrud"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Wanura, Christian"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Ziel der Studie war eine labortechnische Untersuchung der mechanischen
Eigenschaften fa-serverstärkter Komposite im Hinblick auf die spätere
Anwendung als kieferorthopädische Lingualretainer.
Je sechs Prüfkörper setzten sich aus einer Polymermatrix (Heliosit®
Orthodontic und Concise™) und einem parallel zur Oberfläche
integrierten Fasergewebe (Ribbond®, Splint-it!™ und Connect™) zusammen.
Ein faserloser Prüfkörper diente als Kontrolle.
Die Änderung der Festigkeitswerte wurden unter Berücksichtigung der
Faserlage, der Faser-gewebsart, der Balkenstärke, der Matrix sowie unter
dem Einfluss von Dauerlast mit und ohne Temperatur- und Wassereinwirkung
untersucht. Sämtliche Versuche zur Bestimmung der Biegefestigkeit, des
Eapp-Moduls und der Dehnung wurden anhand eines
Dreipunkt-Bie-geversuches durchgeführt. Die Zugfestigkeit der
Fasergewebe wurde mithilfe eines Zugversu-ches ermittelt. Nach
mechanischer Belastung erfolgte eine rasterelektronenmikroskopische
Untersuchung.
Eine Variation der Faserlage von der Zug- auf die Druckseite des FRCs
bewirkte bei Verwen-dung von Heliosit® als Matrix signifikante
Unterschiede (p < 0,01) des Eapp-Moduls und der Biegefestigkeit. Wurde
Concise™ als Resin verwendet, konnte durch das Einbringen eines
Fasergewebes, ungeachtet der Position, keine Zunahme der
Festigkeitswerte erzielt werden. Sowohl die Änderung der
Prüfkörperdimensionen als auch des verwendeten Fasergewebes hatten eine
unterschiedliche Effizienz der FRCs zur Folge. Splint-it™ vermochte die
Biegefes-tigkeit im Vergleich zur faserlosen Kontrolle um 35 %, Ribbond®
um 70 % und Connect™ um 170 % zu steigern. Unter Dauerwechselbelastung
zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen faserverstärkten und
faserlosen Prüfkörpern. Ein zusätzlicher Temperatur- und Wassereinfluss
hatte keine Änderung des Bruchverhaltens zur Folge."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Mechanische Materialeigenschaften geklebter faserverstärkter Lingualretainer unter Verwendung verschiedener Gewebefasern","Mechanical porperties of fiber reinforced lingual retainers - a comparison of different fibers"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Jonas, Irmtrud"],"dc:creator":["Wanura, Christian"],"dc:description.abstract":["Ziel der Studie war eine labortechnische Untersuchung der mechanischen
Eigenschaften fa-serverstärkter Komposite im Hinblick auf die spätere
Anwendung als kieferorthopädische Lingualretainer.
Je sechs Prüfkörper setzten sich aus einer Polymermatrix (Heliosit®
Orthodontic und Concise™) und einem parallel zur Oberfläche
integrierten Fasergewebe (Ribbond®, Splint-it!™ und Connect™) zusammen.
Ein faserloser Prüfkörper diente als Kontrolle.
Die Änderung der Festigkeitswerte wurden unter Berücksichtigung der
Faserlage, der Faser-gewebsart, der Balkenstärke, der Matrix sowie unter
dem Einfluss von Dauerlast mit und ohne Temperatur- und Wassereinwirkung
untersucht. Sämtliche Versuche zur Bestimmung der Biegefestigkeit, des
Eapp-Moduls und der Dehnung wurden anhand eines
Dreipunkt-Bie-geversuches durchgeführt. Die Zugfestigkeit der
Fasergewebe wurde mithilfe eines Zugversu-ches ermittelt. Nach
mechanischer Belastung erfolgte eine rasterelektronenmikroskopische
Untersuchung.
Eine Variation der Faserlage von der Zug- auf die Druckseite des FRCs
bewirkte bei Verwen-dung von Heliosit® als Matrix signifikante
Unterschiede (p < 0,01) des Eapp-Moduls und der Biegefestigkeit. Wurde
Concise™ als Resin verwendet, konnte durch das Einbringen eines
Fasergewebes, ungeachtet der Position, keine Zunahme der
Festigkeitswerte erzielt werden. Sowohl die Änderung der
Prüfkörperdimensionen als auch des verwendeten Fasergewebes hatten eine
unterschiedliche Effizienz der FRCs zur Folge. Splint-it™ vermochte die
Biegefes-tigkeit im Vergleich zur faserlosen Kontrolle um 35 %, Ribbond®
um 70 % und Connect™ um 170 % zu steigern. Unter Dauerwechselbelastung
zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen faserverstärkten und
faserlosen Prüfkörpern. Ein zusätzlicher Temperatur- und Wassereinfluss
hatte keine Änderung des Bruchverhaltens zur Folge."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:title":["Mechanische Materialeigenschaften geklebter faserverstärkter Lingualretainer unter Verwendung verschiedener Gewebefasern","Mechanical porperties of fiber reinforced lingual retainers - a comparison of different fibers"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:21:52Z"}