{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:262"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:262","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Rückerstattung Ost : der Umgang der DDR mit dem 'arisierten' und enteigneten jüdischen Eigentum und die Gestaltung der Rückerstattung im wiedervereinigten Deutschland","abstract":"Die Arbeit untersucht, wie sich die DDR mit dem Problem des von den Nazis 'arisierten' und enteigneten jüdischen Eigentum auseinandersetzte und warum sich die SED der Rückgabe an die ursprünglichen Eigentümer oder deren Erben verweigerte. Dies wird plastisch anhand von Einzelfällen und Sonderentwicklungen, wie z.B. in Thüringen oder Berlin dargestellt. <br>Im zweiten Teil der Arbeit wird die Entwicklung seit dem November 1989 untersucht. Gegenstand ist hier sind hier die verschiedenen Entwicklungsstränge, die zur Verabschiedung der rechtlichen Grundlagen der Rückerstattung in den fünf neuen Bundesländern führten. Daneben wird die Praxis der Rückerstattung untersucht, wobei auch hier Fallbeispiele aus den mit der Rückgabe befaßten Ämtern in den Bundesländern Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Thüringen herangezogen werden.","abstract_html":"Die Arbeit untersucht, wie sich die DDR mit dem Problem des von den Nazis &#x27;arisierten&#x27; und enteigneten jüdischen Eigentum auseinandersetzte und warum sich die SED der Rückgabe an die ursprünglichen Eigentümer oder deren Erben verweigerte. Dies wird plastisch anhand von Einzelfällen und Sonderentwicklungen, wie z.B. in Thüringen oder Berlin dargestellt. &lt;br&gt;Im zweiten Teil der Arbeit wird die Entwicklung seit dem November 1989 untersucht. Gegenstand ist hier sind hier die verschiedenen Entwicklungsstränge, die zur Verabschiedung der rechtlichen Grundlagen der Rückerstattung in den fünf neuen Bundesländern führten. Daneben wird die Praxis der Rückerstattung untersucht, wobei auch hier Fallbeispiele aus den mit der Rückgabe befaßten Ämtern in den Bundesländern Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Thüringen herangezogen werden.","abstract_has_math":false,"creators":["Spannuth, Jan Philipp"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Herbert, Ulrich"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:21:35Z","subjects":["Deutschland / Vermögensgesetz","Jüdisches Eigentum","Rückgabe","Jewish Claims Conference","Jewish property","restitution in east Germany","heirless property"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/262","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Herbert, Ulrich"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Spannuth, Jan Philipp"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Deutschland / Vermögensgesetz","Jüdisches Eigentum","Rückgabe","Jewish Claims Conference","Jewish property","restitution in east Germany","heirless property"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Die Arbeit untersucht, wie sich die DDR mit dem Problem des von den Nazis 'arisierten' und enteigneten jüdischen Eigentum auseinandersetzte und warum sich die SED der Rückgabe an die ursprünglichen Eigentümer oder deren Erben verweigerte. Dies wird plastisch anhand von Einzelfällen und Sonderentwicklungen, wie z.B. in Thüringen oder Berlin dargestellt. <br>Im zweiten Teil der Arbeit wird die Entwicklung seit dem November 1989 untersucht. Gegenstand ist hier sind hier die verschiedenen Entwicklungsstränge, die zur Verabschiedung der rechtlichen Grundlagen der Rückerstattung in den fünf neuen Bundesländern führten. Daneben wird die Praxis der Rückerstattung untersucht, wobei auch hier Fallbeispiele aus den mit der Rückgabe befaßten Ämtern in den Bundesländern Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Thüringen herangezogen werden.","The work deals with the 'aryanized' and expropriated property which was located on the territory of the former GDR (East Germany). It analyses why the east German authorities refused to give property back to the original owners or their heirs. This is shown with the help f case examples and by showing the special development in the regions of Berlin and Thuringia. <br>In the second part the work describes how the conditions were set to restitute property to jewish heirs after the fall of the Berlin wall in November 1989. It also analyzes how the authorities dealt with jewish claims by individuals and by the Conference on jewish material claims against Germany."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Rückerstattung Ost : der Umgang der DDR mit dem 'arisierten' und enteigneten jüdischen Eigentum und die Gestaltung der Rückerstattung im wiedervereinigten Deutschland","Restitution in East Germany : the restitution of former Jewish property in East Germany and in reunified Germany after 1989"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Herbert, Ulrich"],"dc:creator":["Spannuth, Jan Philipp"],"dc:description.abstract":["Die Arbeit untersucht, wie sich die DDR mit dem Problem des von den Nazis 'arisierten' und enteigneten jüdischen Eigentum auseinandersetzte und warum sich die SED der Rückgabe an die ursprünglichen Eigentümer oder deren Erben verweigerte. Dies wird plastisch anhand von Einzelfällen und Sonderentwicklungen, wie z.B. in Thüringen oder Berlin dargestellt. <br>Im zweiten Teil der Arbeit wird die Entwicklung seit dem November 1989 untersucht. Gegenstand ist hier sind hier die verschiedenen Entwicklungsstränge, die zur Verabschiedung der rechtlichen Grundlagen der Rückerstattung in den fünf neuen Bundesländern führten. Daneben wird die Praxis der Rückerstattung untersucht, wobei auch hier Fallbeispiele aus den mit der Rückgabe befaßten Ämtern in den Bundesländern Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Thüringen herangezogen werden.","The work deals with the 'aryanized' and expropriated property which was located on the territory of the former GDR (East Germany). It analyses why the east German authorities refused to give property back to the original owners or their heirs. This is shown with the help f case examples and by showing the special development in the regions of Berlin and Thuringia. <br>In the second part the work describes how the conditions were set to restitute property to jewish heirs after the fall of the Berlin wall in November 1989. It also analyzes how the authorities dealt with jewish claims by individuals and by the Conference on jewish material claims against Germany."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["Deutschland / Vermögensgesetz","Jüdisches Eigentum","Rückgabe","Jewish Claims Conference","Jewish property","restitution in east Germany","heirless property"],"dc:title":["Rückerstattung Ost : der Umgang der DDR mit dem 'arisierten' und enteigneten jüdischen Eigentum und die Gestaltung der Rückerstattung im wiedervereinigten Deutschland","Restitution in East Germany : the restitution of former Jewish property in East Germany and in reunified Germany after 1989"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:21:35Z"}