{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:2454"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:2454","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Möglichkeiten der Behandlung von Patienten mit Folgeerkrankungen nach psychischer Traumatisierung : eine Literaturübersicht","abstract":"Untersuchungen zur Behandlung von Traumafolgestörungen sind seit einigen Jahren Gegenstand intensiver Forschung. Dabei variieren sowohl die angewandten Therapiemethoden, als auch die Qualität der durchgeführten Studien beträchtlich, so dass es schwer fällt, den Überblick über den aktuellen Stand
der Forschung zu behalten.
Diese Arbeit gibt einen Literaturüberblick und bewertet die Effektivität der einzelnen Therapieverfahren in Bezug auf die Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen sowie von psychischen Krankheitsbildern, die stark mit Traumata in Zusammenhang gebracht werden, wie die Borderline-Persönlichkeitsstörung und die dissoziative Störung. Um die Aktualität waren zu können sowie zur Einschränkung der enormen Datenmenge, wurde die Suche auf die Jahre 1994 bis 2004 begrenzt. Dadurch wurde die Möglichkeit gegeben, nach vielen einzelnen, teilweise unbekannteren Therapieverfahren zu suchen. Andererseits muss darauf hingewiesen werden, dass durch die zeitliche
Eingrenzung vor allem im Bereich der etablierten und bekannten Therapieverfahren evtl. wichtige, früh veröffentlichte Artikel nicht mit ausgewertet werden konnten. Die Literatur wurde mit elektronischen Datenbanken (PubMed, PsycINFO, Psyndex und EBMR) ausfindig gemacht. Um einen quantitativen Überblick zu geben wurden randomisiert-kontrollierte und einfach kontrollierte Studien, Anwendungsbeobachtungen, Fallbeschreibungen, narrative Reviews und
Artikel, die unspezifisch über relevante Themen berichteten sowie systematische Reviews voneinander getrennt aufgeführt. Die fünf erstgenannten Studientypen wurden zur Bewertung der Effektivität der Behandlungsmethoden herangezogen, wobei auf die randomisiert-kontrollierten Artikel gesondert eingegangen wurde.
Von 34 verschiedenen Therapieverfahren können neun in Evidenzstufe I eingeordnet werden und gehören damit zu den Methoden in der Traumabehandlung, die am besten evaluiert und zu empfehlen sind. Dabei handelt es sich um mehrere verhaltenstherapeutisch orientierte Therapieformen und verschiedene
Psychopharmaka, aber auch um psychodynamische, psychoanalytische und körperorientierte Psychotherapien sowie um Entspannungverfahren. Allerdings bleibt hier anzumerken, dass auch in dieser Gruppe die Evidenz stark differiert und einige der genannten Verfahren den anderen überlegen und daher vorzuziehen sind. Generell lässt sich zusammenfassen, dass die Qualität der Studien häufig zu bemängeln war und unter der enormen Menge an gefundenen Artikeln nur wenig aussagekräftige randomisiert-kontrollierte Studien aufzufinden waren. Hier zeigt sich die generelle Problematik der Durchführung guter Studien im
psychologisch/psychiatrischen Bereich.","abstract_html":"Untersuchungen zur Behandlung von Traumafolgestörungen sind seit einigen Jahren Gegenstand intensiver Forschung. Dabei variieren sowohl die angewandten Therapiemethoden, als auch die Qualität der durchgeführten Studien beträchtlich, so dass es schwer fällt, den Überblick über den aktuellen Stand <br>der Forschung zu behalten. <br>Diese Arbeit gibt einen Literaturüberblick und bewertet die Effektivität der einzelnen Therapieverfahren in Bezug auf die Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen sowie von psychischen Krankheitsbildern, die stark mit Traumata in Zusammenhang gebracht werden, wie die Borderline-Persönlichkeitsstörung und die dissoziative Störung. Um die Aktualität waren zu können sowie zur Einschränkung der enormen Datenmenge, wurde die Suche auf die Jahre 1994 bis 2004 begrenzt. Dadurch wurde die Möglichkeit gegeben, nach vielen einzelnen, teilweise unbekannteren Therapieverfahren zu suchen. Andererseits muss darauf hingewiesen werden, dass durch die zeitliche <br>Eingrenzung vor allem im Bereich der etablierten und bekannten Therapieverfahren evtl. wichtige, früh veröffentlichte Artikel nicht mit ausgewertet werden konnten. Die Literatur wurde mit elektronischen Datenbanken (PubMed, PsycINFO, Psyndex und EBMR) ausfindig gemacht. Um einen quantitativen Überblick zu geben wurden randomisiert-kontrollierte und einfach kontrollierte Studien, Anwendungsbeobachtungen, Fallbeschreibungen, narrative Reviews und <br>Artikel, die unspezifisch über relevante Themen berichteten sowie systematische Reviews voneinander getrennt aufgeführt. Die fünf erstgenannten Studientypen wurden zur Bewertung der Effektivität der Behandlungsmethoden herangezogen, wobei auf die randomisiert-kontrollierten Artikel gesondert eingegangen wurde. <br>Von 34 verschiedenen Therapieverfahren können neun in Evidenzstufe I eingeordnet werden und gehören damit zu den Methoden in der Traumabehandlung, die am besten evaluiert und zu empfehlen sind. Dabei handelt es sich um mehrere verhaltenstherapeutisch orientierte Therapieformen und verschiedene <br>Psychopharmaka, aber auch um psychodynamische, psychoanalytische und körperorientierte Psychotherapien sowie um Entspannungverfahren. Allerdings bleibt hier anzumerken, dass auch in dieser Gruppe die Evidenz stark differiert und einige der genannten Verfahren den anderen überlegen und daher vorzuziehen sind. Generell lässt sich zusammenfassen, dass die Qualität der Studien häufig zu bemängeln war und unter der enormen Menge an gefundenen Artikeln nur wenig aussagekräftige randomisiert-kontrollierte Studien aufzufinden waren. Hier zeigt sich die generelle Problematik der Durchführung guter Studien im <br>psychologisch/psychiatrischen Bereich.","abstract_has_math":false,"creators":["Winter, Lena Barbara"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Bauer, Joachim"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:22:46Z","subjects":["post-traumatic stress disorde r, SSRI","EMDR","exposure therapy","dialectic-behavioral therapy"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/2454","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Bauer, Joachim"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Winter, Lena Barbara"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["post-traumatic stress disorde r, SSRI","EMDR","exposure therapy","dialectic-behavioral therapy"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Untersuchungen zur Behandlung von Traumafolgestörungen sind seit einigen Jahren Gegenstand intensiver Forschung. Dabei variieren sowohl die angewandten Therapiemethoden, als auch die Qualität der durchgeführten Studien beträchtlich, so dass es schwer fällt, den Überblick über den aktuellen Stand
der Forschung zu behalten.
Diese Arbeit gibt einen Literaturüberblick und bewertet die Effektivität der einzelnen Therapieverfahren in Bezug auf die Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen sowie von psychischen Krankheitsbildern, die stark mit Traumata in Zusammenhang gebracht werden, wie die Borderline-Persönlichkeitsstörung und die dissoziative Störung. Um die Aktualität waren zu können sowie zur Einschränkung der enormen Datenmenge, wurde die Suche auf die Jahre 1994 bis 2004 begrenzt. Dadurch wurde die Möglichkeit gegeben, nach vielen einzelnen, teilweise unbekannteren Therapieverfahren zu suchen. Andererseits muss darauf hingewiesen werden, dass durch die zeitliche
Eingrenzung vor allem im Bereich der etablierten und bekannten Therapieverfahren evtl. wichtige, früh veröffentlichte Artikel nicht mit ausgewertet werden konnten. Die Literatur wurde mit elektronischen Datenbanken (PubMed, PsycINFO, Psyndex und EBMR) ausfindig gemacht. Um einen quantitativen Überblick zu geben wurden randomisiert-kontrollierte und einfach kontrollierte Studien, Anwendungsbeobachtungen, Fallbeschreibungen, narrative Reviews und
Artikel, die unspezifisch über relevante Themen berichteten sowie systematische Reviews voneinander getrennt aufgeführt. Die fünf erstgenannten Studientypen wurden zur Bewertung der Effektivität der Behandlungsmethoden herangezogen, wobei auf die randomisiert-kontrollierten Artikel gesondert eingegangen wurde.
Von 34 verschiedenen Therapieverfahren können neun in Evidenzstufe I eingeordnet werden und gehören damit zu den Methoden in der Traumabehandlung, die am besten evaluiert und zu empfehlen sind. Dabei handelt es sich um mehrere verhaltenstherapeutisch orientierte Therapieformen und verschiedene
Psychopharmaka, aber auch um psychodynamische, psychoanalytische und körperorientierte Psychotherapien sowie um Entspannungverfahren. Allerdings bleibt hier anzumerken, dass auch in dieser Gruppe die Evidenz stark differiert und einige der genannten Verfahren den anderen überlegen und daher vorzuziehen sind. Generell lässt sich zusammenfassen, dass die Qualität der Studien häufig zu bemängeln war und unter der enormen Menge an gefundenen Artikeln nur wenig aussagekräftige randomisiert-kontrollierte Studien aufzufinden waren. Hier zeigt sich die generelle Problematik der Durchführung guter Studien im
psychologisch/psychiatrischen Bereich.","Therapeutic options of post-traumatic stress disorder (PTSD) have been in the focus of research for a number of years. However, applied therapeutic procedures as well as quality of scientific investigations vary, thus making it difficult to maintain an encompassing view over the topic.
In this study literature on the different therapeutic options is reviewed and therapeutic efficacy in treating PTSD and related conditions such as borderline personality disorder and dissociative personality disorder is judged. The review is limited to the years 1994-2004 to ensure feasability as well as timeliness. This made analysis of many different therapeutic measures possible and allowed to take smaller, less well-known therapies into account, while publications on standardized therapies before 1994 had to be neglected.
Literature was retrieved using electronic databases (PubMed, PsycINFO, Psyndex and EMBR). For a quantitative outline randomized-controlled and controlled studies, application obervations, case reports, narrative reviews, unspecific articles and systematic reviews were reported separately. The first five study types were used to judge treatment efficacy of the different therapeutic options.
Out of 34 therapeutic procedures, nine could be grouped into evidence level I, thus forming the best evaluated and to be advised therapies. Among these are several behavioral therapies as well as several psychotropic drugs, but also psychodynamic, psychoanalytic and bodily therapies as well as psychotherapeutic relaxation techniques. It has to be noted, however, that also in this group, some therapies exceed others concerning their level of evidence, and that some therapies are to be preferred over others. In summary it has to be said that study quality was often found to be poor and only few reliable randomized-controlled trials could be found. A general problem in conducting high quality studies in the field of psychology/psychotherapy can be seen."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Möglichkeiten der Behandlung von Patienten mit Folgeerkrankungen nach psychischer Traumatisierung : eine Literaturübersicht","Therapeutic options for the treatment of post traumatic stress disorder : a literature review"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Bauer, Joachim"],"dc:creator":["Winter, Lena Barbara"],"dc:description.abstract":["Untersuchungen zur Behandlung von Traumafolgestörungen sind seit einigen Jahren Gegenstand intensiver Forschung. Dabei variieren sowohl die angewandten Therapiemethoden, als auch die Qualität der durchgeführten Studien beträchtlich, so dass es schwer fällt, den Überblick über den aktuellen Stand
der Forschung zu behalten.
Diese Arbeit gibt einen Literaturüberblick und bewertet die Effektivität der einzelnen Therapieverfahren in Bezug auf die Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen sowie von psychischen Krankheitsbildern, die stark mit Traumata in Zusammenhang gebracht werden, wie die Borderline-Persönlichkeitsstörung und die dissoziative Störung. Um die Aktualität waren zu können sowie zur Einschränkung der enormen Datenmenge, wurde die Suche auf die Jahre 1994 bis 2004 begrenzt. Dadurch wurde die Möglichkeit gegeben, nach vielen einzelnen, teilweise unbekannteren Therapieverfahren zu suchen. Andererseits muss darauf hingewiesen werden, dass durch die zeitliche
Eingrenzung vor allem im Bereich der etablierten und bekannten Therapieverfahren evtl. wichtige, früh veröffentlichte Artikel nicht mit ausgewertet werden konnten. Die Literatur wurde mit elektronischen Datenbanken (PubMed, PsycINFO, Psyndex und EBMR) ausfindig gemacht. Um einen quantitativen Überblick zu geben wurden randomisiert-kontrollierte und einfach kontrollierte Studien, Anwendungsbeobachtungen, Fallbeschreibungen, narrative Reviews und
Artikel, die unspezifisch über relevante Themen berichteten sowie systematische Reviews voneinander getrennt aufgeführt. Die fünf erstgenannten Studientypen wurden zur Bewertung der Effektivität der Behandlungsmethoden herangezogen, wobei auf die randomisiert-kontrollierten Artikel gesondert eingegangen wurde.
Von 34 verschiedenen Therapieverfahren können neun in Evidenzstufe I eingeordnet werden und gehören damit zu den Methoden in der Traumabehandlung, die am besten evaluiert und zu empfehlen sind. Dabei handelt es sich um mehrere verhaltenstherapeutisch orientierte Therapieformen und verschiedene
Psychopharmaka, aber auch um psychodynamische, psychoanalytische und körperorientierte Psychotherapien sowie um Entspannungverfahren. Allerdings bleibt hier anzumerken, dass auch in dieser Gruppe die Evidenz stark differiert und einige der genannten Verfahren den anderen überlegen und daher vorzuziehen sind. Generell lässt sich zusammenfassen, dass die Qualität der Studien häufig zu bemängeln war und unter der enormen Menge an gefundenen Artikeln nur wenig aussagekräftige randomisiert-kontrollierte Studien aufzufinden waren. Hier zeigt sich die generelle Problematik der Durchführung guter Studien im
psychologisch/psychiatrischen Bereich.","Therapeutic options of post-traumatic stress disorder (PTSD) have been in the focus of research for a number of years. However, applied therapeutic procedures as well as quality of scientific investigations vary, thus making it difficult to maintain an encompassing view over the topic.
In this study literature on the different therapeutic options is reviewed and therapeutic efficacy in treating PTSD and related conditions such as borderline personality disorder and dissociative personality disorder is judged. The review is limited to the years 1994-2004 to ensure feasability as well as timeliness. This made analysis of many different therapeutic measures possible and allowed to take smaller, less well-known therapies into account, while publications on standardized therapies before 1994 had to be neglected.
Literature was retrieved using electronic databases (PubMed, PsycINFO, Psyndex and EMBR). For a quantitative outline randomized-controlled and controlled studies, application obervations, case reports, narrative reviews, unspecific articles and systematic reviews were reported separately. The first five study types were used to judge treatment efficacy of the different therapeutic options.
Out of 34 therapeutic procedures, nine could be grouped into evidence level I, thus forming the best evaluated and to be advised therapies. Among these are several behavioral therapies as well as several psychotropic drugs, but also psychodynamic, psychoanalytic and bodily therapies as well as psychotherapeutic relaxation techniques. It has to be noted, however, that also in this group, some therapies exceed others concerning their level of evidence, and that some therapies are to be preferred over others. In summary it has to be said that study quality was often found to be poor and only few reliable randomized-controlled trials could be found. A general problem in conducting high quality studies in the field of psychology/psychotherapy can be seen."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["post-traumatic stress disorde r, SSRI","EMDR","exposure therapy","dialectic-behavioral therapy"],"dc:title":["Möglichkeiten der Behandlung von Patienten mit Folgeerkrankungen nach psychischer Traumatisierung : eine Literaturübersicht","Therapeutic options for the treatment of post traumatic stress disorder : a literature review"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:22:46Z"}