{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:2321"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:2321","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Rasterelektronenmikroskopische Randspaltanalyse adhäsiv zementierter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkoniumdioxid und Titan","abstract":"In den letzten Jahren sind mit der Einführung stetig verbesserter Adhäsiv- und Kompositsysteme verschiedene neue Therapiemöglichkeiten für den Aufbau endodontisch behandelter Zähne entwickelt worden. Kunststoffzemente sollen in Kombination mit modernen adhäsiv zementierten Wurzelkanalstiften eine höhere Retentionskraft und ein verbessertes Verschleissverhalten garantieren und zudem zu einer initialen Stabilisierung einer geschwächten Wurzel führen. <br>Ziel unserer Studie war es, die Qualität des Verbundes adhäsiv zementierter moderner Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit (DentinPost, DP), Zirkonoxidkeramik (CeraPost, CP) oder Titan (TitanPost, TP) am Dentin und der Stiftoberfläche zu ermitteln. <br>Es erfolgte ein adhäsives Zementieren formkongruenter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkonoxidkeramik oder Titan in artifizielle Wurzelkanäle von Rinderzahnwurzeln. Als Befestigungszemente dienten ParaPost® Cement mit ParaPost® Cement Conditioner, PANAVIA® 21 mit ED-Primer®, PANAVIA™ F mit ED-Primer®, Variolink® II mit Excite® DSC, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem®. Nach einer Thermowechselbelastung wurden die Proben (jeweils n=8) 1 mm, 5 mm und 9 mm unterhalb des zervikalen Randes mit einer Bandsäge horizontal geschnitten. Anhand von Replikas der polierten Schnittpräparate wurde im Rasterelektronenmikroskop (200-/500-fache Vergrösserung) der prozentuale Spaltanteil zwischen Befestigungskomposit und Dentin sowie zwischen Stift und Befestigungskomposit ermittelt. <br>Die Auswahl des Befestigungskomposits und des Stiftsystems hatten einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F sind empfehlenswerte Befestigungskomposite. Die Verwendung von Variolink® II, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem® ist nicht anzuraten. Die Auswahl des Stiftsystems hatte ebenfalls einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Hierbei kann die Verwendung von DP- und TP-Stiften empfohlen werden, wohingegen von der Verwendung von CP-Stiften abzuraten ist. Auch die Schnitthöhe hatte einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Bis zu einer Schnitthöhe von 5 mm ist ein stabiler adhäsiver Verbund zu erwarten. Sowohl DP- als auch TP-Stifte zeigten bei Zementierung mit ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F und in den Schnitthöhen von 1 mm und 5 mm nur eine geringe Randspaltbildung am Dentin sowie auch am Stift.","abstract_html":"In den letzten Jahren sind mit der Einführung stetig verbesserter Adhäsiv- und Kompositsysteme verschiedene neue Therapiemöglichkeiten für den Aufbau endodontisch behandelter Zähne entwickelt worden. Kunststoffzemente sollen in Kombination mit modernen adhäsiv zementierten Wurzelkanalstiften eine höhere Retentionskraft und ein verbessertes Verschleissverhalten garantieren und zudem zu einer initialen Stabilisierung einer geschwächten Wurzel führen. &lt;br&gt;Ziel unserer Studie war es, die Qualität des Verbundes adhäsiv zementierter moderner Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit (DentinPost, DP), Zirkonoxidkeramik (CeraPost, CP) oder Titan (TitanPost, TP) am Dentin und der Stiftoberfläche zu ermitteln. &lt;br&gt;Es erfolgte ein adhäsives Zementieren formkongruenter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkonoxidkeramik oder Titan in artifizielle Wurzelkanäle von Rinderzahnwurzeln. Als Befestigungszemente dienten ParaPost® Cement mit ParaPost® Cement Conditioner, PANAVIA® 21 mit ED-Primer®, PANAVIA™ F mit ED-Primer®, Variolink® II mit Excite® DSC, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem®. Nach einer Thermowechselbelastung wurden die Proben (jeweils n=8) 1 mm, 5 mm und 9 mm unterhalb des zervikalen Randes mit einer Bandsäge horizontal geschnitten. Anhand von Replikas der polierten Schnittpräparate wurde im Rasterelektronenmikroskop (200-/500-fache Vergrösserung) der prozentuale Spaltanteil zwischen Befestigungskomposit und Dentin sowie zwischen Stift und Befestigungskomposit ermittelt. &lt;br&gt;Die Auswahl des Befestigungskomposits und des Stiftsystems hatten einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F sind empfehlenswerte Befestigungskomposite. Die Verwendung von Variolink® II, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem® ist nicht anzuraten. Die Auswahl des Stiftsystems hatte ebenfalls einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Hierbei kann die Verwendung von DP- und TP-Stiften empfohlen werden, wohingegen von der Verwendung von CP-Stiften abzuraten ist. Auch die Schnitthöhe hatte einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Bis zu einer Schnitthöhe von 5 mm ist ein stabiler adhäsiver Verbund zu erwarten. Sowohl DP- als auch TP-Stifte zeigten bei Zementierung mit ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F und in den Schnitthöhen von 1 mm und 5 mm nur eine geringe Randspaltbildung am Dentin sowie auch am Stift.","abstract_has_math":false,"creators":["Schäffer, Fabian"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Hannig, Matthias"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:22:40Z","subjects":["root canal posts","glass-fiber","zirconium dioxide","titanium","SEM"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/2321","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Hannig, Matthias"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Schäffer, Fabian"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["root canal posts","glass-fiber","zirconium dioxide","titanium","SEM"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["In den letzten Jahren sind mit der Einführung stetig verbesserter Adhäsiv- und Kompositsysteme verschiedene neue Therapiemöglichkeiten für den Aufbau endodontisch behandelter Zähne entwickelt worden. Kunststoffzemente sollen in Kombination mit modernen adhäsiv zementierten Wurzelkanalstiften eine höhere Retentionskraft und ein verbessertes Verschleissverhalten garantieren und zudem zu einer initialen Stabilisierung einer geschwächten Wurzel führen. <br>Ziel unserer Studie war es, die Qualität des Verbundes adhäsiv zementierter moderner Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit (DentinPost, DP), Zirkonoxidkeramik (CeraPost, CP) oder Titan (TitanPost, TP) am Dentin und der Stiftoberfläche zu ermitteln. <br>Es erfolgte ein adhäsives Zementieren formkongruenter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkonoxidkeramik oder Titan in artifizielle Wurzelkanäle von Rinderzahnwurzeln. Als Befestigungszemente dienten ParaPost® Cement mit ParaPost® Cement Conditioner, PANAVIA® 21 mit ED-Primer®, PANAVIA™ F mit ED-Primer®, Variolink® II mit Excite® DSC, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem®. Nach einer Thermowechselbelastung wurden die Proben (jeweils n=8) 1 mm, 5 mm und 9 mm unterhalb des zervikalen Randes mit einer Bandsäge horizontal geschnitten. Anhand von Replikas der polierten Schnittpräparate wurde im Rasterelektronenmikroskop (200-/500-fache Vergrösserung) der prozentuale Spaltanteil zwischen Befestigungskomposit und Dentin sowie zwischen Stift und Befestigungskomposit ermittelt. <br>Die Auswahl des Befestigungskomposits und des Stiftsystems hatten einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F sind empfehlenswerte Befestigungskomposite. Die Verwendung von Variolink® II, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem® ist nicht anzuraten. Die Auswahl des Stiftsystems hatte ebenfalls einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Hierbei kann die Verwendung von DP- und TP-Stiften empfohlen werden, wohingegen von der Verwendung von CP-Stiften abzuraten ist. Auch die Schnitthöhe hatte einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Bis zu einer Schnitthöhe von 5 mm ist ein stabiler adhäsiver Verbund zu erwarten. Sowohl DP- als auch TP-Stifte zeigten bei Zementierung mit ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F und in den Schnitthöhen von 1 mm und 5 mm nur eine geringe Randspaltbildung am Dentin sowie auch am Stift.","The restoration of endodontically treated teeth is a topic that is extensively studied and yet remains controversial from many perspectives. Recent studies have confirmed the value of adhesive techniques in restoring endodontically treated teeth. Adhesive luting of the post is recommended to enhance retention and provide at least short-term strengthening of the root. <br>The aim of this study was to determine the extent of interfacial gap formation of adhesively cemented root canal posts at the dentin - luting agent as well as luting agent - post interfaces. <br>Conical posts made of fiber reinforced composite (DentinPost, DP), circonium dioxide (CeraPost, CP) or titanium (TitanPost, TP) were luted into artificially prepared root canals in bovine incisor roots. For luting of the posts, the following luting materials and adhesive systems were used: chemically curing (ParaPost® Cement / ParaPost® Cement Conditioner, PANAVIA® 21 / ED-Primer®) and dual curing composite resin luting materials (PANAVIA™ F / ED-Primer®, Variolink® II / Excite® DSC, Calibra™) and a GIC (Ketac-Cem®). After thermocycling, specimens (n = 8) were cut horizontally at the level of 1 mm, 5 mm and 9 mm. Gap formation along the dentin / cement and the cement / post interface was evaluated by SEM analysis (200x /500x magnification) of replicas of the horizontal cuts. The quality of adaption was expressed as the percentage of gap formation. <br>The quality of the bond between dentin, luting agent and post was significantly affected by the material of the post, the cement used and the level of the horizontal cuts. Bonding quality of ParaPost® Cement and PANAVIA® 21 and PANAVIA™ F was superior to Variolink® II and Calibra™ and Ketac-Cem®. Gap formation at the DP and TP surface was less extensive than at the CP surface. Less gaps were found at the level of 1 mm and 5 mm as compared to the 9 mm level. For DP and TP luted with ParaPost® Cement and PANAVIA® 21 and PANAVIA™ F, less gaps occurred at the dentin / cement and the cement / post interface at the 1 mm and 5 mm level compared to the other combinations."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Rasterelektronenmikroskopische Randspaltanalyse adhäsiv zementierter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkoniumdioxid und Titan","Adhesive bond of glass-fiber posts, zirconium dioxide ceramic posts and titanium posts to bovine dentin : an SEM investigation"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Hannig, Matthias"],"dc:creator":["Schäffer, Fabian"],"dc:description.abstract":["In den letzten Jahren sind mit der Einführung stetig verbesserter Adhäsiv- und Kompositsysteme verschiedene neue Therapiemöglichkeiten für den Aufbau endodontisch behandelter Zähne entwickelt worden. Kunststoffzemente sollen in Kombination mit modernen adhäsiv zementierten Wurzelkanalstiften eine höhere Retentionskraft und ein verbessertes Verschleissverhalten garantieren und zudem zu einer initialen Stabilisierung einer geschwächten Wurzel führen. <br>Ziel unserer Studie war es, die Qualität des Verbundes adhäsiv zementierter moderner Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit (DentinPost, DP), Zirkonoxidkeramik (CeraPost, CP) oder Titan (TitanPost, TP) am Dentin und der Stiftoberfläche zu ermitteln. <br>Es erfolgte ein adhäsives Zementieren formkongruenter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkonoxidkeramik oder Titan in artifizielle Wurzelkanäle von Rinderzahnwurzeln. Als Befestigungszemente dienten ParaPost® Cement mit ParaPost® Cement Conditioner, PANAVIA® 21 mit ED-Primer®, PANAVIA™ F mit ED-Primer®, Variolink® II mit Excite® DSC, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem®. Nach einer Thermowechselbelastung wurden die Proben (jeweils n=8) 1 mm, 5 mm und 9 mm unterhalb des zervikalen Randes mit einer Bandsäge horizontal geschnitten. Anhand von Replikas der polierten Schnittpräparate wurde im Rasterelektronenmikroskop (200-/500-fache Vergrösserung) der prozentuale Spaltanteil zwischen Befestigungskomposit und Dentin sowie zwischen Stift und Befestigungskomposit ermittelt. <br>Die Auswahl des Befestigungskomposits und des Stiftsystems hatten einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F sind empfehlenswerte Befestigungskomposite. Die Verwendung von Variolink® II, Calibra™ niedrigviskös und Ketac-Cem® ist nicht anzuraten. Die Auswahl des Stiftsystems hatte ebenfalls einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Hierbei kann die Verwendung von DP- und TP-Stiften empfohlen werden, wohingegen von der Verwendung von CP-Stiften abzuraten ist. Auch die Schnitthöhe hatte einen signifikanten Einfluss auf die Randspaltbildung. Bis zu einer Schnitthöhe von 5 mm ist ein stabiler adhäsiver Verbund zu erwarten. Sowohl DP- als auch TP-Stifte zeigten bei Zementierung mit ParaPost® Cement, PANAVIA® 21 und PANAVIA™ F und in den Schnitthöhen von 1 mm und 5 mm nur eine geringe Randspaltbildung am Dentin sowie auch am Stift.","The restoration of endodontically treated teeth is a topic that is extensively studied and yet remains controversial from many perspectives. Recent studies have confirmed the value of adhesive techniques in restoring endodontically treated teeth. Adhesive luting of the post is recommended to enhance retention and provide at least short-term strengthening of the root. <br>The aim of this study was to determine the extent of interfacial gap formation of adhesively cemented root canal posts at the dentin - luting agent as well as luting agent - post interfaces. <br>Conical posts made of fiber reinforced composite (DentinPost, DP), circonium dioxide (CeraPost, CP) or titanium (TitanPost, TP) were luted into artificially prepared root canals in bovine incisor roots. For luting of the posts, the following luting materials and adhesive systems were used: chemically curing (ParaPost® Cement / ParaPost® Cement Conditioner, PANAVIA® 21 / ED-Primer®) and dual curing composite resin luting materials (PANAVIA™ F / ED-Primer®, Variolink® II / Excite® DSC, Calibra™) and a GIC (Ketac-Cem®). After thermocycling, specimens (n = 8) were cut horizontally at the level of 1 mm, 5 mm and 9 mm. Gap formation along the dentin / cement and the cement / post interface was evaluated by SEM analysis (200x /500x magnification) of replicas of the horizontal cuts. The quality of adaption was expressed as the percentage of gap formation. <br>The quality of the bond between dentin, luting agent and post was significantly affected by the material of the post, the cement used and the level of the horizontal cuts. Bonding quality of ParaPost® Cement and PANAVIA® 21 and PANAVIA™ F was superior to Variolink® II and Calibra™ and Ketac-Cem®. Gap formation at the DP and TP surface was less extensive than at the CP surface. Less gaps were found at the level of 1 mm and 5 mm as compared to the 9 mm level. For DP and TP luted with ParaPost® Cement and PANAVIA® 21 and PANAVIA™ F, less gaps occurred at the dentin / cement and the cement / post interface at the 1 mm and 5 mm level compared to the other combinations."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["root canal posts","glass-fiber","zirconium dioxide","titanium","SEM"],"dc:title":["Rasterelektronenmikroskopische Randspaltanalyse adhäsiv zementierter Wurzelkanalstifte aus glasfaserverstärktem Komposit, Zirkoniumdioxid und Titan","Adhesive bond of glass-fiber posts, zirconium dioxide ceramic posts and titanium posts to bovine dentin : an SEM investigation"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:22:40Z"}