{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:2072"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:2072","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Retention glasfaserverstärkter Wurzelkanalstifte in Abhängigkeit vom Befestigungszement","abstract":"Glas- bzw. Quarzfaserstifte werden zur postendodontischen Rekonstruktion tief zerstörter Zähne verwendet. In der vorliegenden Studie wurden die maximalen Abzugskräfte der adhäsiv befestigten Wurzelkanalstiftsysteme ER DentinPost und DT Light Post® untersucht. Als Befestigungszemente wurden Clearfil(TM) Core, RelyX(TM) Unicem, Panavia® 21ex, Panavia(TM) F2.0 und Calibra(TM) verwendet. Die Stifte wurden 12 mm tief in artifizielle stiftformkongruente Wurzelkanäle boviner Dentinproben zementiert. Als Kontrollgruppe dienten mit Zinkoxidphosphatzement befestigte ER Kopfstifte aus Titan. Für ER DentinPost ergab die Kombination mit Clearfil(TM) Core (287,74 ± 29,16 N) signifikant höhere Abzugskräfte als bei Verwendung von Panavia(TM) F2.0 (221,70 ± 17,99 N) oder Calibra(TM) (212,37 ± 45,20 N). Für DT Light Post® zeigten sich bei Verwendung von Calibra(TM) (338,20 ± 46,40 N), Panavia(TM) F2.0 (321,69 ± 40,11 N) und Panavia® 21ex (290,41 ± 55,28 N) signifikant höhere Abzugskräfte im Vergleich zur Befestigung mit RelyX(TM) Unicem (211,57 ± 32,35 N) und Clearfil(TM) Core (131,67 ± 51,72 N). Die Abzugskräfte der Kontrollgruppe (315,43 ± 51,38 N) lagen im oberen Bereich. Die Bruchflächenanalyse der Stiftoberflächen zeigte uneinheitliche Bruchmuster. Der Verbund von Befestigungskomposit zu Stift bzw. von Befestigungskomposit zu Dentin wird von verschiedenen Parametern beeinflusst. Die Kombination von Stift- und Befestigungsmaterial hat großen Einfluss auf die Zugfestigkeit","abstract_html":"Glas- bzw. Quarzfaserstifte werden zur postendodontischen Rekonstruktion tief zerstörter Zähne verwendet. In der vorliegenden Studie wurden die maximalen Abzugskräfte der adhäsiv befestigten Wurzelkanalstiftsysteme ER DentinPost und DT Light Post® untersucht. Als Befestigungszemente wurden Clearfil(TM) Core, RelyX(TM) Unicem, Panavia® 21ex, Panavia(TM) F2.0 und Calibra(TM) verwendet. Die Stifte wurden 12 mm tief in artifizielle stiftformkongruente Wurzelkanäle boviner Dentinproben zementiert. Als Kontrollgruppe dienten mit Zinkoxidphosphatzement befestigte ER Kopfstifte aus Titan. Für ER DentinPost ergab die Kombination mit Clearfil(TM) Core (287,74 ± 29,16 N) signifikant höhere Abzugskräfte als bei Verwendung von Panavia(TM) F2.0 (221,70 ± 17,99 N) oder Calibra(TM) (212,37 ± 45,20 N). Für DT Light Post® zeigten sich bei Verwendung von Calibra(TM) (338,20 ± 46,40 N), Panavia(TM) F2.0 (321,69 ± 40,11 N) und Panavia® 21ex (290,41 ± 55,28 N) signifikant höhere Abzugskräfte im Vergleich zur Befestigung mit RelyX(TM) Unicem (211,57 ± 32,35 N) und Clearfil(TM) Core (131,67 ± 51,72 N). Die Abzugskräfte der Kontrollgruppe (315,43 ± 51,38 N) lagen im oberen Bereich. Die Bruchflächenanalyse der Stiftoberflächen zeigte uneinheitliche Bruchmuster. Der Verbund von Befestigungskomposit zu Stift bzw. von Befestigungskomposit zu Dentin wird von verschiedenen Parametern beeinflusst. Die Kombination von Stift- und Befestigungsmaterial hat großen Einfluss auf die Zugfestigkeit","abstract_has_math":false,"creators":["Kampe, Martin Tobias"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Hellwig, Elmar"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:22:33Z","subjects":["Befestigungskomposit","Glasfaserstift","Quarzfaserstift","Titanstift","Abzugskraft","retention","fiber posts","adhesive cement","tesile bond strength"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/2072","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Hellwig, Elmar"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Kampe, Martin Tobias"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Befestigungskomposit","Glasfaserstift","Quarzfaserstift","Titanstift","Abzugskraft","retention","fiber posts","adhesive cement","tesile bond strength"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Glas- bzw. Quarzfaserstifte werden zur postendodontischen Rekonstruktion tief zerstörter Zähne verwendet. In der vorliegenden Studie wurden die maximalen Abzugskräfte der adhäsiv befestigten Wurzelkanalstiftsysteme ER DentinPost und DT Light Post® untersucht. Als Befestigungszemente wurden Clearfil(TM) Core, RelyX(TM) Unicem, Panavia® 21ex, Panavia(TM) F2.0 und Calibra(TM) verwendet. Die Stifte wurden 12 mm tief in artifizielle stiftformkongruente Wurzelkanäle boviner Dentinproben zementiert. Als Kontrollgruppe dienten mit Zinkoxidphosphatzement befestigte ER Kopfstifte aus Titan. Für ER DentinPost ergab die Kombination mit Clearfil(TM) Core (287,74 ± 29,16 N) signifikant höhere Abzugskräfte als bei Verwendung von Panavia(TM) F2.0 (221,70 ± 17,99 N) oder Calibra(TM) (212,37 ± 45,20 N). Für DT Light Post® zeigten sich bei Verwendung von Calibra(TM) (338,20 ± 46,40 N), Panavia(TM) F2.0 (321,69 ± 40,11 N) und Panavia® 21ex (290,41 ± 55,28 N) signifikant höhere Abzugskräfte im Vergleich zur Befestigung mit RelyX(TM) Unicem (211,57 ± 32,35 N) und Clearfil(TM) Core (131,67 ± 51,72 N). Die Abzugskräfte der Kontrollgruppe (315,43 ± 51,38 N) lagen im oberen Bereich. Die Bruchflächenanalyse der Stiftoberflächen zeigte uneinheitliche Bruchmuster. Der Verbund von Befestigungskomposit zu Stift bzw. von Befestigungskomposit zu Dentin wird von verschiedenen Parametern beeinflusst. Die Kombination von Stift- und Befestigungsmaterial hat großen Einfluss auf die Zugfestigkeit","Tooth coloured adhesive inserted fiber posts are used to restore endodontically treated teeth. In this investigation, the tensile bond strength was tested of two different fiber posts systems (ER DentinPost and DT Light Post®) in combination with five different resin cements was tested. The posts were inserted into artificial root canals in bovine dentin using Clearfil(TM) Core, RelyX(TM) Unicem, Panavia® 21ex, Panavia(TM) F2.0 und Calibra(TM). Titan posts (ER Kopfstift), inserted with zincphosphate cement served as control group. ER DentinPost inserted with Clearfil(TM) Core had significantly higher tensile bond strengths than in combination with Panavia(TM) F2.0 (221,70 ± 17,99 N) or Calibra(TM) (212,37 ± 45,20 N). DT Light Post® in combination with Calibra(TM) (338,20 ± 46,40 N), Panavia(TM) F2.0 (321,69 ± 40,11 N) and Panavia® 21ex (290,41 ± 55,28 N) showed significantly higher tensile bond strengths compared to adhesive cementation with RelyX(TM) Unicem (211,57 ± 32,35 N) and Clearfil(TM) Core (131,67 ± 51,72 N). The tensile bond strength of the control group was in the upper third of the values (315,43 ± 51,38 N). Optical analysis of the post surface after decementation demonstrated in all cases adhesive-cohesive mixed fractures. The adhesion of resin cement to the fiber posts and resin cement to root canal dentin is influenced by different factors. The combination of fiber post systems with the type of resin cement has a great influence on the tensile bond strength."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Retention glasfaserverstärkter Wurzelkanalstifte in Abhängigkeit vom Befestigungszement","Retention of fiber posts dependent on different resin cements"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Hellwig, Elmar"],"dc:creator":["Kampe, Martin Tobias"],"dc:description.abstract":["Glas- bzw. Quarzfaserstifte werden zur postendodontischen Rekonstruktion tief zerstörter Zähne verwendet. In der vorliegenden Studie wurden die maximalen Abzugskräfte der adhäsiv befestigten Wurzelkanalstiftsysteme ER DentinPost und DT Light Post® untersucht. Als Befestigungszemente wurden Clearfil(TM) Core, RelyX(TM) Unicem, Panavia® 21ex, Panavia(TM) F2.0 und Calibra(TM) verwendet. Die Stifte wurden 12 mm tief in artifizielle stiftformkongruente Wurzelkanäle boviner Dentinproben zementiert. Als Kontrollgruppe dienten mit Zinkoxidphosphatzement befestigte ER Kopfstifte aus Titan. Für ER DentinPost ergab die Kombination mit Clearfil(TM) Core (287,74 ± 29,16 N) signifikant höhere Abzugskräfte als bei Verwendung von Panavia(TM) F2.0 (221,70 ± 17,99 N) oder Calibra(TM) (212,37 ± 45,20 N). Für DT Light Post® zeigten sich bei Verwendung von Calibra(TM) (338,20 ± 46,40 N), Panavia(TM) F2.0 (321,69 ± 40,11 N) und Panavia® 21ex (290,41 ± 55,28 N) signifikant höhere Abzugskräfte im Vergleich zur Befestigung mit RelyX(TM) Unicem (211,57 ± 32,35 N) und Clearfil(TM) Core (131,67 ± 51,72 N). Die Abzugskräfte der Kontrollgruppe (315,43 ± 51,38 N) lagen im oberen Bereich. Die Bruchflächenanalyse der Stiftoberflächen zeigte uneinheitliche Bruchmuster. Der Verbund von Befestigungskomposit zu Stift bzw. von Befestigungskomposit zu Dentin wird von verschiedenen Parametern beeinflusst. Die Kombination von Stift- und Befestigungsmaterial hat großen Einfluss auf die Zugfestigkeit","Tooth coloured adhesive inserted fiber posts are used to restore endodontically treated teeth. In this investigation, the tensile bond strength was tested of two different fiber posts systems (ER DentinPost and DT Light Post®) in combination with five different resin cements was tested. The posts were inserted into artificial root canals in bovine dentin using Clearfil(TM) Core, RelyX(TM) Unicem, Panavia® 21ex, Panavia(TM) F2.0 und Calibra(TM). Titan posts (ER Kopfstift), inserted with zincphosphate cement served as control group. ER DentinPost inserted with Clearfil(TM) Core had significantly higher tensile bond strengths than in combination with Panavia(TM) F2.0 (221,70 ± 17,99 N) or Calibra(TM) (212,37 ± 45,20 N). DT Light Post® in combination with Calibra(TM) (338,20 ± 46,40 N), Panavia(TM) F2.0 (321,69 ± 40,11 N) and Panavia® 21ex (290,41 ± 55,28 N) showed significantly higher tensile bond strengths compared to adhesive cementation with RelyX(TM) Unicem (211,57 ± 32,35 N) and Clearfil(TM) Core (131,67 ± 51,72 N). The tensile bond strength of the control group was in the upper third of the values (315,43 ± 51,38 N). Optical analysis of the post surface after decementation demonstrated in all cases adhesive-cohesive mixed fractures. The adhesion of resin cement to the fiber posts and resin cement to root canal dentin is influenced by different factors. The combination of fiber post systems with the type of resin cement has a great influence on the tensile bond strength."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["Befestigungskomposit","Glasfaserstift","Quarzfaserstift","Titanstift","Abzugskraft","retention","fiber posts","adhesive cement","tesile bond strength"],"dc:title":["Retention glasfaserverstärkter Wurzelkanalstifte in Abhängigkeit vom Befestigungszement","Retention of fiber posts dependent on different resin cements"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:22:33Z"}