Urteils- und Gedächtnisverzerrungen bei der Bewertung von Umweltschadensfällen

In Übereinstimmung mit der Alltagserfahrung weist die umweltpsychologische Literatur auf systematische Verzerrungen in der Wahrnehmung und Bewertung von Medienberichten über Umweltrisiken hin. Gegenstand der Arbeit sind Urteils- und Gedächtnisverzerrungen, die bei der Bewertung von ereignisorientierten Meldungen über Umweltschadensfälle auftreten. <br> <br>Ausgehend von der Frage, wie schematische Vorannahmen über die Verursachung von Umweltschadensfällen die Bewertung eines konkreten Einzelfalls beeinflussen, werden zwei Teilfragen untersucht: (1) die Bewertung eines Umweltschadensfalls in der Rückschau nach sukzessivem Bekanntwerden von Informationen über die Umstände seiner Verursachung sowie (2) die Bewertung eines Umweltschadensfalls auf Basis widersprüchlicher Informationen. Hierzu werden theoretische und methodische Grundlagen der Forschung zur sozialen Kognition mit umwelt- und medienpsychologischen Ansätzen integriert. <br> <br>Die Ergebnisse empirisch-experimenteller Studien weisen auf einen Zusammenhang zwischen der Bildung und Auftrechterhaltung kohärenter Urteile und dem Auftreten von Urteils- und Gedächtnisverzerrungen hin. Die Verbindung allgemeinpsychologischer, umweltpsychologischer und medienpsychologischer Aspekte der Verarbeitung von Informationen über Umweltschadensfälle trägt zur Weiterentwicklung einer Psychologie des Umweltrisikos und zu einem verbesserten Verständnis des Zusammenwirkens von Urteils- und Gedächtnisprozessen bei.

Author dc:creator

• Lay, Katja

Contributors dc:contributor

• Spada, Hans

Repository record source_url

https://freidok.uni-freiburg.de/data/194

OAI identifier oai:identifier

oai:freidok.uni-freiburg.de:194