{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:1520"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:1520","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Untersuchungen zur Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lokalanästhetika für die Lokalanästhesie und die Tumeszenzlokalanästhesie","abstract":"Die Tumeszenz-Lokalanästhesie (TLA) ist ein lokales Betäubungsverfahren, das zur Erleichterung der Fettabsaugung eingeführt wurde und eine zuverlässige Anästhesie auch ausgedehnter Operationsareale ermöglicht. In Europa wird jedoch statt Lidoacin häufiger Prilocain wegen der geringeren Toxizität angewendet. Ziel dieser Studie war an 26 Patienten die Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lidocain und Prilocain bei Liposuktionen in TLA zu prüfen. Ausserdem wurde die aktuelle Angst und Befindlichkeit der Patienten im Verlauf einer Liposuktion erfragt. Erhoben wurden die allgemeine Schmerzempfindung, vor und während der TLA und während und nach der Liposuktion und die Schmerzempfindung hervorgerufen durch Punktion mit einer Lanzette 15-90 min nach Ende der Infiltration. Ausserdem wurde anhand eines Fragebogens die Zustandsangst vor, während und nach TLA erhoben. Bei der allgemeinen Schmerzempfindung konnten keine Unterschiede festgestellt werden. Die Anästhesiequalität durch Lidocain, getestet durch Lanzettenpunktion, liegt direkt nach Infiltration der Tumeszenzlösung signifikant (p<0,043) höher als die durch Prilocain. Zwischen Lidocain und Prilocain bestehen also keine signifikanten Unterschiede bezüglich der allgmeinen Wirksamkeit und Verträglichkeit bei der Tumeszenzlokalanästhesie. Der Wirkungseintritt von Prilocain scheint jedoch etwas verzögert. Ausserdem kann man die Liposuktion in TLA insgesamt als eine für den Patienten relativ angnehme und wenig belastende Operation bezeichnen. <br>Mepivacain ist ein häufig verwendetes, gut verträgliches Lokalanästhetikum, welches jedoch häufig einen brennenden Schmerz während der Infiltration hervorruft. In der vorliegenden Studie wurde die Wirksamkeit, Verträglichkeit und Haltbarkeit von Mepivacain 1% mit und ohne Bikarbonat und eine und zwei Wochen alt bei intracutaner Infiltration an 16 Patienten getestet. Meßzeitpunkte waren die Infiltration, 2 min, 1, 2 und 3 Stunden nach Infiltration. Die Infiltration von frisch gepuffertem Scandicain war signifikant weniger schmerzhaft als die der ungepufferten Lösung. Bei der Testung der Anästhesie fanden sich nur nach 1 h eine signifikant bessere Schmerzreduktion durch die ungepufferte als durch die frisch gepufferte Lösung. Ein signifikant schnelleres Einsetzen und eine bessere Anästhesie durch gepuffertes Mepivacain konnte in dieser Studie nicht nachgewiesen werden. Die Verträglichkeit von Mepivacain war sehr gut, es traten keine Nebenwirkungen oder Unverträglichkeitsreaktionen auf. Die mikrobiologische Untersuchung der beiden 2 und 1 Woche alten Anästhesielösungen ergab einwandfreie Ergebnisse. Die eine und zwei Wochen alten Lösungen sind genauso wirksam und verträglich wie die frisch gepufferte Scandicainlösung.","abstract_html":"Die Tumeszenz-Lokalanästhesie (TLA) ist ein lokales Betäubungsverfahren, das zur Erleichterung der Fettabsaugung eingeführt wurde und eine zuverlässige Anästhesie auch ausgedehnter Operationsareale ermöglicht. In Europa wird jedoch statt Lidoacin häufiger Prilocain wegen der geringeren Toxizität angewendet. Ziel dieser Studie war an 26 Patienten die Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lidocain und Prilocain bei Liposuktionen in TLA zu prüfen. Ausserdem wurde die aktuelle Angst und Befindlichkeit der Patienten im Verlauf einer Liposuktion erfragt. Erhoben wurden die allgemeine Schmerzempfindung, vor und während der TLA und während und nach der Liposuktion und die Schmerzempfindung hervorgerufen durch Punktion mit einer Lanzette 15-90 min nach Ende der Infiltration. Ausserdem wurde anhand eines Fragebogens die Zustandsangst vor, während und nach TLA erhoben. Bei der allgemeinen Schmerzempfindung konnten keine Unterschiede festgestellt werden. Die Anästhesiequalität durch Lidocain, getestet durch Lanzettenpunktion, liegt direkt nach Infiltration der Tumeszenzlösung signifikant (p&lt;0,043) höher als die durch Prilocain. Zwischen Lidocain und Prilocain bestehen also keine signifikanten Unterschiede bezüglich der allgmeinen Wirksamkeit und Verträglichkeit bei der Tumeszenzlokalanästhesie. Der Wirkungseintritt von Prilocain scheint jedoch etwas verzögert. Ausserdem kann man die Liposuktion in TLA insgesamt als eine für den Patienten relativ angnehme und wenig belastende Operation bezeichnen. &lt;br&gt;Mepivacain ist ein häufig verwendetes, gut verträgliches Lokalanästhetikum, welches jedoch häufig einen brennenden Schmerz während der Infiltration hervorruft. In der vorliegenden Studie wurde die Wirksamkeit, Verträglichkeit und Haltbarkeit von Mepivacain 1% mit und ohne Bikarbonat und eine und zwei Wochen alt bei intracutaner Infiltration an 16 Patienten getestet. Meßzeitpunkte waren die Infiltration, 2 min, 1, 2 und 3 Stunden nach Infiltration. Die Infiltration von frisch gepuffertem Scandicain war signifikant weniger schmerzhaft als die der ungepufferten Lösung. Bei der Testung der Anästhesie fanden sich nur nach 1 h eine signifikant bessere Schmerzreduktion durch die ungepufferte als durch die frisch gepufferte Lösung. Ein signifikant schnelleres Einsetzen und eine bessere Anästhesie durch gepuffertes Mepivacain konnte in dieser Studie nicht nachgewiesen werden. Die Verträglichkeit von Mepivacain war sehr gut, es traten keine Nebenwirkungen oder Unverträglichkeitsreaktionen auf. Die mikrobiologische Untersuchung der beiden 2 und 1 Woche alten Anästhesielösungen ergab einwandfreie Ergebnisse. Die eine und zwei Wochen alten Lösungen sind genauso wirksam und verträglich wie die frisch gepufferte Scandicainlösung.","abstract_has_math":false,"creators":["Maier, Kristina"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Augustin, Matthias"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:22:16Z","subjects":["Prilocaine","Lidocaine","Local Anesthesia","Tumescent Local Anesthesia","Liposuction"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/1520","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Augustin, Matthias"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Maier, Kristina"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Prilocaine","Lidocaine","Local Anesthesia","Tumescent Local Anesthesia","Liposuction"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Die Tumeszenz-Lokalanästhesie (TLA) ist ein lokales Betäubungsverfahren, das zur Erleichterung der Fettabsaugung eingeführt wurde und eine zuverlässige Anästhesie auch ausgedehnter Operationsareale ermöglicht. In Europa wird jedoch statt Lidoacin häufiger Prilocain wegen der geringeren Toxizität angewendet. Ziel dieser Studie war an 26 Patienten die Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lidocain und Prilocain bei Liposuktionen in TLA zu prüfen. Ausserdem wurde die aktuelle Angst und Befindlichkeit der Patienten im Verlauf einer Liposuktion erfragt. Erhoben wurden die allgemeine Schmerzempfindung, vor und während der TLA und während und nach der Liposuktion und die Schmerzempfindung hervorgerufen durch Punktion mit einer Lanzette 15-90 min nach Ende der Infiltration. Ausserdem wurde anhand eines Fragebogens die Zustandsangst vor, während und nach TLA erhoben. Bei der allgemeinen Schmerzempfindung konnten keine Unterschiede festgestellt werden. Die Anästhesiequalität durch Lidocain, getestet durch Lanzettenpunktion, liegt direkt nach Infiltration der Tumeszenzlösung signifikant (p<0,043) höher als die durch Prilocain. Zwischen Lidocain und Prilocain bestehen also keine signifikanten Unterschiede bezüglich der allgmeinen Wirksamkeit und Verträglichkeit bei der Tumeszenzlokalanästhesie. Der Wirkungseintritt von Prilocain scheint jedoch etwas verzögert. Ausserdem kann man die Liposuktion in TLA insgesamt als eine für den Patienten relativ angnehme und wenig belastende Operation bezeichnen. <br>Mepivacain ist ein häufig verwendetes, gut verträgliches Lokalanästhetikum, welches jedoch häufig einen brennenden Schmerz während der Infiltration hervorruft. In der vorliegenden Studie wurde die Wirksamkeit, Verträglichkeit und Haltbarkeit von Mepivacain 1% mit und ohne Bikarbonat und eine und zwei Wochen alt bei intracutaner Infiltration an 16 Patienten getestet. Meßzeitpunkte waren die Infiltration, 2 min, 1, 2 und 3 Stunden nach Infiltration. Die Infiltration von frisch gepuffertem Scandicain war signifikant weniger schmerzhaft als die der ungepufferten Lösung. Bei der Testung der Anästhesie fanden sich nur nach 1 h eine signifikant bessere Schmerzreduktion durch die ungepufferte als durch die frisch gepufferte Lösung. Ein signifikant schnelleres Einsetzen und eine bessere Anästhesie durch gepuffertes Mepivacain konnte in dieser Studie nicht nachgewiesen werden. Die Verträglichkeit von Mepivacain war sehr gut, es traten keine Nebenwirkungen oder Unverträglichkeitsreaktionen auf. Die mikrobiologische Untersuchung der beiden 2 und 1 Woche alten Anästhesielösungen ergab einwandfreie Ergebnisse. Die eine und zwei Wochen alten Lösungen sind genauso wirksam und verträglich wie die frisch gepufferte Scandicainlösung.","Mepivacaine is an often used local anesthetic which is normally well tolerated. But it often induces a burning pain during infiltration. We examined efficacy, tolerance and endurance of 1% Mepivacaine with and without sodiumbicarbonate two minutes, one, two and three hours after infiltration. <br>Infiltration of buffered Mepivacaine was significantly less painful than infiltration of mepivacaine without bicarbonate. The anesthetic efficacy of mepivacaine without bicarbonat was significantly better than the anesthetic efficacy of buffered mepivacaine one hour after infiltration. Tolerance of mepivacaine was very good, no patient showed side effects. The microbiologic examination after one and two weeks was all right. The one and two week old mepivacine solution was just as well regarding tolerance an efficacy as the fresh mepivacaine solution. <br> <br> <br>Tumescent local anesthesia (TLA) is a local anesthetic procedure permitting reliable anesthesia even of extensive surgical areas. Jeffrey Alan Klein introduced it more than 10 years ago, using lidocaine to facilitate liposuction. In European countries, however, prilocaine is more often used in tumescent local anesthesia because of its lower systemic toxicity. <br>Objective: Comparison of the efficacy and safety of lidocaine and prilocaine in liposuctions in TLA. <br>26 patients between 22 and 56 years of age undergoing liposuction participated in this side-comparison study. The degree of anesthesia and the tolerance of TLA (a. overall pain sensation; b. pain sensation elicited by pricking with a lancet) were assessed during application of TLA, during liposuction and 2 to 24 hrs. after operation. <br>No difference was observed in overall pain sensation during the course of the operation. 15 min. after application, the degree of anesthesia with lidocaine was significantly higher (p<0.043). However, there were no more differences later. <br>There are no relevant differences between lidocaine and prilocaine with respect to efficacy and tolerance in tumescent local anesthesia. A combination of lidocaine and prilocaine may reduce the risk of side effects when great quantities of TLA are needed."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Untersuchungen zur Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lokalanästhetika für die Lokalanästhesie und die Tumeszenzlokalanästhesie","Efficacy and tolerance of Prilocain and Lidocain in local anesthesia and tumescent local anesthesia"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Augustin, Matthias"],"dc:creator":["Maier, Kristina"],"dc:description.abstract":["Die Tumeszenz-Lokalanästhesie (TLA) ist ein lokales Betäubungsverfahren, das zur Erleichterung der Fettabsaugung eingeführt wurde und eine zuverlässige Anästhesie auch ausgedehnter Operationsareale ermöglicht. In Europa wird jedoch statt Lidoacin häufiger Prilocain wegen der geringeren Toxizität angewendet. Ziel dieser Studie war an 26 Patienten die Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lidocain und Prilocain bei Liposuktionen in TLA zu prüfen. Ausserdem wurde die aktuelle Angst und Befindlichkeit der Patienten im Verlauf einer Liposuktion erfragt. Erhoben wurden die allgemeine Schmerzempfindung, vor und während der TLA und während und nach der Liposuktion und die Schmerzempfindung hervorgerufen durch Punktion mit einer Lanzette 15-90 min nach Ende der Infiltration. Ausserdem wurde anhand eines Fragebogens die Zustandsangst vor, während und nach TLA erhoben. Bei der allgemeinen Schmerzempfindung konnten keine Unterschiede festgestellt werden. Die Anästhesiequalität durch Lidocain, getestet durch Lanzettenpunktion, liegt direkt nach Infiltration der Tumeszenzlösung signifikant (p<0,043) höher als die durch Prilocain. Zwischen Lidocain und Prilocain bestehen also keine signifikanten Unterschiede bezüglich der allgmeinen Wirksamkeit und Verträglichkeit bei der Tumeszenzlokalanästhesie. Der Wirkungseintritt von Prilocain scheint jedoch etwas verzögert. Ausserdem kann man die Liposuktion in TLA insgesamt als eine für den Patienten relativ angnehme und wenig belastende Operation bezeichnen. <br>Mepivacain ist ein häufig verwendetes, gut verträgliches Lokalanästhetikum, welches jedoch häufig einen brennenden Schmerz während der Infiltration hervorruft. In der vorliegenden Studie wurde die Wirksamkeit, Verträglichkeit und Haltbarkeit von Mepivacain 1% mit und ohne Bikarbonat und eine und zwei Wochen alt bei intracutaner Infiltration an 16 Patienten getestet. Meßzeitpunkte waren die Infiltration, 2 min, 1, 2 und 3 Stunden nach Infiltration. Die Infiltration von frisch gepuffertem Scandicain war signifikant weniger schmerzhaft als die der ungepufferten Lösung. Bei der Testung der Anästhesie fanden sich nur nach 1 h eine signifikant bessere Schmerzreduktion durch die ungepufferte als durch die frisch gepufferte Lösung. Ein signifikant schnelleres Einsetzen und eine bessere Anästhesie durch gepuffertes Mepivacain konnte in dieser Studie nicht nachgewiesen werden. Die Verträglichkeit von Mepivacain war sehr gut, es traten keine Nebenwirkungen oder Unverträglichkeitsreaktionen auf. Die mikrobiologische Untersuchung der beiden 2 und 1 Woche alten Anästhesielösungen ergab einwandfreie Ergebnisse. Die eine und zwei Wochen alten Lösungen sind genauso wirksam und verträglich wie die frisch gepufferte Scandicainlösung.","Mepivacaine is an often used local anesthetic which is normally well tolerated. But it often induces a burning pain during infiltration. We examined efficacy, tolerance and endurance of 1% Mepivacaine with and without sodiumbicarbonate two minutes, one, two and three hours after infiltration. <br>Infiltration of buffered Mepivacaine was significantly less painful than infiltration of mepivacaine without bicarbonate. The anesthetic efficacy of mepivacaine without bicarbonat was significantly better than the anesthetic efficacy of buffered mepivacaine one hour after infiltration. Tolerance of mepivacaine was very good, no patient showed side effects. The microbiologic examination after one and two weeks was all right. The one and two week old mepivacine solution was just as well regarding tolerance an efficacy as the fresh mepivacaine solution. <br> <br> <br>Tumescent local anesthesia (TLA) is a local anesthetic procedure permitting reliable anesthesia even of extensive surgical areas. Jeffrey Alan Klein introduced it more than 10 years ago, using lidocaine to facilitate liposuction. In European countries, however, prilocaine is more often used in tumescent local anesthesia because of its lower systemic toxicity. <br>Objective: Comparison of the efficacy and safety of lidocaine and prilocaine in liposuctions in TLA. <br>26 patients between 22 and 56 years of age undergoing liposuction participated in this side-comparison study. The degree of anesthesia and the tolerance of TLA (a. overall pain sensation; b. pain sensation elicited by pricking with a lancet) were assessed during application of TLA, during liposuction and 2 to 24 hrs. after operation. <br>No difference was observed in overall pain sensation during the course of the operation. 15 min. after application, the degree of anesthesia with lidocaine was significantly higher (p<0.043). However, there were no more differences later. <br>There are no relevant differences between lidocaine and prilocaine with respect to efficacy and tolerance in tumescent local anesthesia. A combination of lidocaine and prilocaine may reduce the risk of side effects when great quantities of TLA are needed."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["Prilocaine","Lidocaine","Local Anesthesia","Tumescent Local Anesthesia","Liposuction"],"dc:title":["Untersuchungen zur Wirksamkeit und Verträglichkeit von Lokalanästhetika für die Lokalanästhesie und die Tumeszenzlokalanästhesie","Efficacy and tolerance of Prilocain and Lidocain in local anesthesia and tumescent local anesthesia"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:22:16Z"}