{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:1401"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:1401","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Reparaturmöglichkeit von Kompositen/Kompomeren unter Berücksichtigung der Kontamination der Schmelzoberfläche mit Reparaturmterialien","abstract":"Die Verunreinigung von geätztem Schmelz durch Reparaturmaterialien könnte die Haftkraft
der Komposite zum Schmelz beeinflussen. Das Ziel der Studie war, die Haftkraft
reparierter Komposite am geätzten Zahnschmelz zu untersuchen. Zur Reparatur wurden
die Reparatursysteme Monobond-S, Silibond und CoJet-System verwendet. Die Materialien
Tetric Ceram, Dyract und Defi nite sowie ihre korrespondierenden Bondingsysteme
(Syntac Single Comp., Prime & Bond NT, Etch & Prime) wurden in Kombinationen mit
diesen Reparatursystemen am bovinen Zahnschmelz getestet.
In einer Gruppe wurden die Reparaturmaterialien auf den Schmelz appliziert und die
Komposite ohne den Gebrauch ihrer zugehörigen Bondings platziert. In einer zweiten
Gruppe wurden die Komposite nach Applikation der Reparaturmaterialien unter Verwendung
ihres zugehörigen Bonding auf den geätzten Schmelz aufgetragen.
Die Proben, bei denen die Komposite zusammen mit Bonding ohne Verwendung eines
Reparatursystems direkt auf den Schmelz appliziert wurden, dienten als Kontrollgruppe.
Jede Versuchsreihe enthielt 15 Prüfkörper. Die Prüfkörper wurden für vierzehn Tage in
künstlichem Speichel aufbewahrt und anschließend 1000 Thermocyclen (5°C/55°C) ausgesetzt.
Zur Bestimmung der Haftkraft wurden die Proben in einer Universalprüfmaschine
nach ISO CD TR 11405 abgeschert.
Die Reparaturen mit Monobond-S oder Silibond in Kombination mit einem korrespondierenden
Bonding resultierten in einer Haftkraft, die vergleichbar der Haftkraft in der
Kontrollgruppe war. Der Gebrauch der Systeme Monobond-S und Silibond ohne die
Verwendung eines entsprechenden Bondings führte zu Haftwerten, die deutlich niedriger
waren als die Kontrollgruppenwerte. Die Verwendung des CoJet-Systems lieferte keinerlei
ausreichende Haftkräfte an geätztem Schmelz.
Es kann geschlussfolgert werden, dass die Verunreinigung von geätztem Schmelz mit
den Reparaturmaterialien Monobond-S und Silibond die Haftkraft nicht beeinflußt, wenn
Monobond-S und Silibond mit den korrespondierenden Bondingsystemen der hier getesteten
Komposite appliziert werden.","abstract_html":"Die Verunreinigung von geätztem Schmelz durch Reparaturmaterialien könnte die Haftkraft <br>der Komposite zum Schmelz beeinflussen. Das Ziel der Studie war, die Haftkraft <br>reparierter Komposite am geätzten Zahnschmelz zu untersuchen. Zur Reparatur wurden <br>die Reparatursysteme Monobond-S, Silibond und CoJet-System verwendet. Die Materialien <br>Tetric Ceram, Dyract und Defi nite sowie ihre korrespondierenden Bondingsysteme <br>(Syntac Single Comp., Prime & Bond NT, Etch & Prime) wurden in Kombinationen mit <br>diesen Reparatursystemen am bovinen Zahnschmelz getestet. <br>In einer Gruppe wurden die Reparaturmaterialien auf den Schmelz appliziert und die <br>Komposite ohne den Gebrauch ihrer zugehörigen Bondings platziert. In einer zweiten <br>Gruppe wurden die Komposite nach Applikation der Reparaturmaterialien unter Verwendung <br>ihres zugehörigen Bonding auf den geätzten Schmelz aufgetragen. <br>Die Proben, bei denen die Komposite zusammen mit Bonding ohne Verwendung eines <br>Reparatursystems direkt auf den Schmelz appliziert wurden, dienten als Kontrollgruppe. <br>Jede Versuchsreihe enthielt 15 Prüfkörper. Die Prüfkörper wurden für vierzehn Tage in <br>künstlichem Speichel aufbewahrt und anschließend 1000 Thermocyclen (5°C/55°C) ausgesetzt. <br>Zur Bestimmung der Haftkraft wurden die Proben in einer Universalprüfmaschine <br>nach ISO CD TR 11405 abgeschert. <br>Die Reparaturen mit Monobond-S oder Silibond in Kombination mit einem korrespondierenden <br>Bonding resultierten in einer Haftkraft, die vergleichbar der Haftkraft in der <br>Kontrollgruppe war. Der Gebrauch der Systeme Monobond-S und Silibond ohne die <br>Verwendung eines entsprechenden Bondings führte zu Haftwerten, die deutlich niedriger <br>waren als die Kontrollgruppenwerte. Die Verwendung des CoJet-Systems lieferte keinerlei <br>ausreichende Haftkräfte an geätztem Schmelz. <br>Es kann geschlussfolgert werden, dass die Verunreinigung von geätztem Schmelz mit <br>den Reparaturmaterialien Monobond-S und Silibond die Haftkraft nicht beeinflußt, wenn <br>Monobond-S und Silibond mit den korrespondierenden Bondingsystemen der hier getesteten <br>Komposite appliziert werden.","abstract_has_math":false,"creators":["Thiele, Patrick Philipp"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Attin, Thomas"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:22:16Z","subjects":["Kompositreparatur","Haftkraft","Scherkraftversuch","Haftvermittler","Zahnschmelz","repair procedures","bond strength","adhesive filling materials","etched enamel"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/1401","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Attin, Thomas"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Thiele, Patrick Philipp"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Kompositreparatur","Haftkraft","Scherkraftversuch","Haftvermittler","Zahnschmelz","repair procedures","bond strength","adhesive filling materials","etched enamel"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Die Verunreinigung von geätztem Schmelz durch Reparaturmaterialien könnte die Haftkraft
der Komposite zum Schmelz beeinflussen. Das Ziel der Studie war, die Haftkraft
reparierter Komposite am geätzten Zahnschmelz zu untersuchen. Zur Reparatur wurden
die Reparatursysteme Monobond-S, Silibond und CoJet-System verwendet. Die Materialien
Tetric Ceram, Dyract und Defi nite sowie ihre korrespondierenden Bondingsysteme
(Syntac Single Comp., Prime & Bond NT, Etch & Prime) wurden in Kombinationen mit
diesen Reparatursystemen am bovinen Zahnschmelz getestet.
In einer Gruppe wurden die Reparaturmaterialien auf den Schmelz appliziert und die
Komposite ohne den Gebrauch ihrer zugehörigen Bondings platziert. In einer zweiten
Gruppe wurden die Komposite nach Applikation der Reparaturmaterialien unter Verwendung
ihres zugehörigen Bonding auf den geätzten Schmelz aufgetragen.
Die Proben, bei denen die Komposite zusammen mit Bonding ohne Verwendung eines
Reparatursystems direkt auf den Schmelz appliziert wurden, dienten als Kontrollgruppe.
Jede Versuchsreihe enthielt 15 Prüfkörper. Die Prüfkörper wurden für vierzehn Tage in
künstlichem Speichel aufbewahrt und anschließend 1000 Thermocyclen (5°C/55°C) ausgesetzt.
Zur Bestimmung der Haftkraft wurden die Proben in einer Universalprüfmaschine
nach ISO CD TR 11405 abgeschert.
Die Reparaturen mit Monobond-S oder Silibond in Kombination mit einem korrespondierenden
Bonding resultierten in einer Haftkraft, die vergleichbar der Haftkraft in der
Kontrollgruppe war. Der Gebrauch der Systeme Monobond-S und Silibond ohne die
Verwendung eines entsprechenden Bondings führte zu Haftwerten, die deutlich niedriger
waren als die Kontrollgruppenwerte. Die Verwendung des CoJet-Systems lieferte keinerlei
ausreichende Haftkräfte an geätztem Schmelz.
Es kann geschlussfolgert werden, dass die Verunreinigung von geätztem Schmelz mit
den Reparaturmaterialien Monobond-S und Silibond die Haftkraft nicht beeinflußt, wenn
Monobond-S und Silibond mit den korrespondierenden Bondingsystemen der hier getesteten
Komposite appliziert werden.","Contamination of etched enamel with repair agents may interfere the bond of composite
to enamel. The aim of the study was to examine the bond strength of repaired composites
to etched enamel accomplished by the pretreatment with the repair systems Monobond
S, Silibond and Co-Jet System. The materials Tetric Ceram, Dyract and Definite and the
corresponding bonding agents (Syntac Single Comp., Prime& Bond NT, Etch and Prime)
were tested in combination with these repair systems on bovine enamel. In one group the
repair materials were applied on etched enamel and the composite was placed without
use of the respective bonding material. In a second group the composites were placed on
the etched enamel after application of the repair materials and the bonding agents. The
specimens performed with the bonding but without repair materials referred as controls.
Each subgroup contained 15 specimens. Samples were stored in artificial saliva for 14
days and thermocycled 1000 times (5°C/ 55°C). Afterwards the shear bond strength of
the samples was determined in a universal testing machine (ISO 11405). Repairing with
Monobond or Silibond in combination with the respective bonding agents resulted in a
bond strength which was comparable to control. Use of the systems Monobond and Silibond
without any bonding agent, resulted in bond strengths which were distinctly lower
than in controls. Utilizing the Co-Jet System does not yield a sufficient bond on etched
enamel.
Contamination of etched enamel with the repairing agents Monobond and Silibond does
not interfere the bond strength if Monobond and Silibond are applied with the corresponding
bonding system of tested composite."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Reparaturmöglichkeit von Kompositen/Kompomeren unter Berücksichtigung der Kontamination der Schmelzoberfläche mit Reparaturmterialien","Influence of different repair procedures on bond strength of adhesive filling materials to etched enamel in viro"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Attin, Thomas"],"dc:creator":["Thiele, Patrick Philipp"],"dc:description.abstract":["Die Verunreinigung von geätztem Schmelz durch Reparaturmaterialien könnte die Haftkraft
der Komposite zum Schmelz beeinflussen. Das Ziel der Studie war, die Haftkraft
reparierter Komposite am geätzten Zahnschmelz zu untersuchen. Zur Reparatur wurden
die Reparatursysteme Monobond-S, Silibond und CoJet-System verwendet. Die Materialien
Tetric Ceram, Dyract und Defi nite sowie ihre korrespondierenden Bondingsysteme
(Syntac Single Comp., Prime & Bond NT, Etch & Prime) wurden in Kombinationen mit
diesen Reparatursystemen am bovinen Zahnschmelz getestet.
In einer Gruppe wurden die Reparaturmaterialien auf den Schmelz appliziert und die
Komposite ohne den Gebrauch ihrer zugehörigen Bondings platziert. In einer zweiten
Gruppe wurden die Komposite nach Applikation der Reparaturmaterialien unter Verwendung
ihres zugehörigen Bonding auf den geätzten Schmelz aufgetragen.
Die Proben, bei denen die Komposite zusammen mit Bonding ohne Verwendung eines
Reparatursystems direkt auf den Schmelz appliziert wurden, dienten als Kontrollgruppe.
Jede Versuchsreihe enthielt 15 Prüfkörper. Die Prüfkörper wurden für vierzehn Tage in
künstlichem Speichel aufbewahrt und anschließend 1000 Thermocyclen (5°C/55°C) ausgesetzt.
Zur Bestimmung der Haftkraft wurden die Proben in einer Universalprüfmaschine
nach ISO CD TR 11405 abgeschert.
Die Reparaturen mit Monobond-S oder Silibond in Kombination mit einem korrespondierenden
Bonding resultierten in einer Haftkraft, die vergleichbar der Haftkraft in der
Kontrollgruppe war. Der Gebrauch der Systeme Monobond-S und Silibond ohne die
Verwendung eines entsprechenden Bondings führte zu Haftwerten, die deutlich niedriger
waren als die Kontrollgruppenwerte. Die Verwendung des CoJet-Systems lieferte keinerlei
ausreichende Haftkräfte an geätztem Schmelz.
Es kann geschlussfolgert werden, dass die Verunreinigung von geätztem Schmelz mit
den Reparaturmaterialien Monobond-S und Silibond die Haftkraft nicht beeinflußt, wenn
Monobond-S und Silibond mit den korrespondierenden Bondingsystemen der hier getesteten
Komposite appliziert werden.","Contamination of etched enamel with repair agents may interfere the bond of composite
to enamel. The aim of the study was to examine the bond strength of repaired composites
to etched enamel accomplished by the pretreatment with the repair systems Monobond
S, Silibond and Co-Jet System. The materials Tetric Ceram, Dyract and Definite and the
corresponding bonding agents (Syntac Single Comp., Prime& Bond NT, Etch and Prime)
were tested in combination with these repair systems on bovine enamel. In one group the
repair materials were applied on etched enamel and the composite was placed without
use of the respective bonding material. In a second group the composites were placed on
the etched enamel after application of the repair materials and the bonding agents. The
specimens performed with the bonding but without repair materials referred as controls.
Each subgroup contained 15 specimens. Samples were stored in artificial saliva for 14
days and thermocycled 1000 times (5°C/ 55°C). Afterwards the shear bond strength of
the samples was determined in a universal testing machine (ISO 11405). Repairing with
Monobond or Silibond in combination with the respective bonding agents resulted in a
bond strength which was comparable to control. Use of the systems Monobond and Silibond
without any bonding agent, resulted in bond strengths which were distinctly lower
than in controls. Utilizing the Co-Jet System does not yield a sufficient bond on etched
enamel.
Contamination of etched enamel with the repairing agents Monobond and Silibond does
not interfere the bond strength if Monobond and Silibond are applied with the corresponding
bonding system of tested composite."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["Kompositreparatur","Haftkraft","Scherkraftversuch","Haftvermittler","Zahnschmelz","repair procedures","bond strength","adhesive filling materials","etched enamel"],"dc:title":["Reparaturmöglichkeit von Kompositen/Kompomeren unter Berücksichtigung der Kontamination der Schmelzoberfläche mit Reparaturmterialien","Influence of different repair procedures on bond strength of adhesive filling materials to etched enamel in viro"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:22:16Z"}