{"id":{"repo_id":"freiburg-diss","oai_identifier":"oai:freidok.uni-freiburg.de:1233"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/freiburg-diss/oai:freidok.uni-freiburg.de:1233","repository":{"repo_id":"freiburg-diss","name":"University of Freiburg","base_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/oai/oai2.php"},"display":{"title":"Biokompatibilität resorbierbarer Polymere in der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie : eine evidenzbasierte Analyse","abstract":"Aus den vorliegenden Studienprotokollen kann keine eindeutige Aussage darüber gemacht werden, welches der verwendeten Polymere innerhalb unterschiedlicher me-dizinischer Anwendungen biokompatibel ist. Unterschiedliche Gewebecharakteristika der Implantationsorte erlauben keine einheitliche Beurteilung der Eigenschaften von Polymeren.
Die Degradationsfaktoren, die nicht kontrolliert werden können, sind empfängerspe-zifische Reaktionen auf das implantierte Material. Die Abwehrmechanismen unter-scheiden sich innerhalb verschiedener Spezies und sind individuell verschieden.
Mechanische und chemische Faktoren sind für die Ausbildung der fibrösen Kapsel um das Implantat verantwortlich.
Die lokale Gewebereaktion auf Biomaterialien ist charakterisiert als eine chronische Entzündungsantwort und in manchen Fällen als Fremdkörpergranulom. Man vermu-tet die Entstehung der Fremdkörperreaktionen durch den schnellen Anfall von Ab-bauprodukten, so dass der Körper lokal nicht mehr die Möglichkeit hat, diese von selbst zu eliminieren.
Klinische Komplikationen wurden nahezu für alle bioresorbierbaren Materialien be-schrieben. Drei Haupttypen von Abstoßungsreaktionen sind sterile Sinusformationen, ausgeprägte fibröse Einkapselungen des Implantates und Knochenresorptionen.
Manche der Polymere (PLLA und PGA) scheinen in ihrer derzeitigen Zusammenset-zung überholt und sind für die chirurgische Anwendung am Menschen nicht zu emp-fehlen.
Vielversprechend sind die Ergebnisse mit dem Copolymer (PDLLA) und den Poly-meren Caprolacton und Tyrosin. Vor der Einführung in die Klinik, bedarf es rando-misierter kontrollierter Humanstudien, die das Degradationsverhalten über einen aus-reichend langen Beobachtungszeitraum untersuchen.","abstract_html":"Aus den vorliegenden Studienprotokollen kann keine eindeutige Aussage darüber gemacht werden, welches der verwendeten Polymere innerhalb unterschiedlicher me-dizinischer Anwendungen biokompatibel ist. Unterschiedliche Gewebecharakteristika der Implantationsorte erlauben keine einheitliche Beurteilung der Eigenschaften von Polymeren. <br>Die Degradationsfaktoren, die nicht kontrolliert werden können, sind empfängerspe-zifische Reaktionen auf das implantierte Material. Die Abwehrmechanismen unter-scheiden sich innerhalb verschiedener Spezies und sind individuell verschieden. <br>Mechanische und chemische Faktoren sind für die Ausbildung der fibrösen Kapsel um das Implantat verantwortlich. <br>Die lokale Gewebereaktion auf Biomaterialien ist charakterisiert als eine chronische Entzündungsantwort und in manchen Fällen als Fremdkörpergranulom. Man vermu-tet die Entstehung der Fremdkörperreaktionen durch den schnellen Anfall von Ab-bauprodukten, so dass der Körper lokal nicht mehr die Möglichkeit hat, diese von selbst zu eliminieren. <br>Klinische Komplikationen wurden nahezu für alle bioresorbierbaren Materialien be-schrieben. Drei Haupttypen von Abstoßungsreaktionen sind sterile Sinusformationen, ausgeprägte fibröse Einkapselungen des Implantates und Knochenresorptionen. <br>Manche der Polymere (PLLA und PGA) scheinen in ihrer derzeitigen Zusammenset-zung überholt und sind für die chirurgische Anwendung am Menschen nicht zu emp-fehlen. <br>Vielversprechend sind die Ergebnisse mit dem Copolymer (PDLLA) und den Poly-meren Caprolacton und Tyrosin. Vor der Einführung in die Klinik, bedarf es rando-misierter kontrollierter Humanstudien, die das Degradationsverhalten über einen aus-reichend langen Beobachtungszeitraum untersuchen.","abstract_has_math":false,"creators":["Liebehenschel, Niels"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Schmelzeisen, Rainer"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-24T02:22:03Z","subjects":["polymer","biomaterial","degradation","evidenced based analysis"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://freidok.uni-freiburg.de/data/1233","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"source_url"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Schmelzeisen, Rainer"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Liebehenschel, Niels"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["DoctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["polymer","biomaterial","degradation","evidenced based analysis"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Aus den vorliegenden Studienprotokollen kann keine eindeutige Aussage darüber gemacht werden, welches der verwendeten Polymere innerhalb unterschiedlicher me-dizinischer Anwendungen biokompatibel ist. Unterschiedliche Gewebecharakteristika der Implantationsorte erlauben keine einheitliche Beurteilung der Eigenschaften von Polymeren.
Die Degradationsfaktoren, die nicht kontrolliert werden können, sind empfängerspe-zifische Reaktionen auf das implantierte Material. Die Abwehrmechanismen unter-scheiden sich innerhalb verschiedener Spezies und sind individuell verschieden.
Mechanische und chemische Faktoren sind für die Ausbildung der fibrösen Kapsel um das Implantat verantwortlich.
Die lokale Gewebereaktion auf Biomaterialien ist charakterisiert als eine chronische Entzündungsantwort und in manchen Fällen als Fremdkörpergranulom. Man vermu-tet die Entstehung der Fremdkörperreaktionen durch den schnellen Anfall von Ab-bauprodukten, so dass der Körper lokal nicht mehr die Möglichkeit hat, diese von selbst zu eliminieren.
Klinische Komplikationen wurden nahezu für alle bioresorbierbaren Materialien be-schrieben. Drei Haupttypen von Abstoßungsreaktionen sind sterile Sinusformationen, ausgeprägte fibröse Einkapselungen des Implantates und Knochenresorptionen.
Manche der Polymere (PLLA und PGA) scheinen in ihrer derzeitigen Zusammenset-zung überholt und sind für die chirurgische Anwendung am Menschen nicht zu emp-fehlen.
Vielversprechend sind die Ergebnisse mit dem Copolymer (PDLLA) und den Poly-meren Caprolacton und Tyrosin. Vor der Einführung in die Klinik, bedarf es rando-misierter kontrollierter Humanstudien, die das Degradationsverhalten über einen aus-reichend langen Beobachtungszeitraum untersuchen.","The question on biocompatibility of polymers is still not fully answered. Different types of investigated tissues with different composition and quality complicate that answer. Furthermore the degradation process itself is a host specific reaction on the implanted material and the host immune system is strongly influencing biocompati-bility. Biomechanical and chemical factors are responsible for the formation of a fi-brous capsule surrounding the implant. Mechanical trauma induced by (micro-) mo-bility of the implanted material results in thickening of the fibrous capsule. The reac-tion of the local tissues on the implanted biomaterials is histopathologically charac-terized by features of chronic inflammation sometimes even by a foreign body granuloma. The foreign body reaction again is part of the wound healing itself.
Clinically relevant complications are published for any bioresorbable material. Mainly sterile sinus tract formation, extended fibrous encapsulation of the implanted material and bone resorption are described.
However there are promising results concerning the co-polymer PDLLA and the polymer caprolactone and tyrosine. Prior to clinical applications randomized con-trolled clinical trials are required to investigate the degradation process over an ade-quate observation period."]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Biokompatibilität resorbierbarer Polymere in der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie : eine evidenzbasierte Analyse","Biocompatibility of resorbable polymers in oral and maxillofacial surgery : an evidence-based analysis"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Schmelzeisen, Rainer"],"dc:creator":["Liebehenschel, Niels"],"dc:description.abstract":["Aus den vorliegenden Studienprotokollen kann keine eindeutige Aussage darüber gemacht werden, welches der verwendeten Polymere innerhalb unterschiedlicher me-dizinischer Anwendungen biokompatibel ist. Unterschiedliche Gewebecharakteristika der Implantationsorte erlauben keine einheitliche Beurteilung der Eigenschaften von Polymeren.
Die Degradationsfaktoren, die nicht kontrolliert werden können, sind empfängerspe-zifische Reaktionen auf das implantierte Material. Die Abwehrmechanismen unter-scheiden sich innerhalb verschiedener Spezies und sind individuell verschieden.
Mechanische und chemische Faktoren sind für die Ausbildung der fibrösen Kapsel um das Implantat verantwortlich.
Die lokale Gewebereaktion auf Biomaterialien ist charakterisiert als eine chronische Entzündungsantwort und in manchen Fällen als Fremdkörpergranulom. Man vermu-tet die Entstehung der Fremdkörperreaktionen durch den schnellen Anfall von Ab-bauprodukten, so dass der Körper lokal nicht mehr die Möglichkeit hat, diese von selbst zu eliminieren.
Klinische Komplikationen wurden nahezu für alle bioresorbierbaren Materialien be-schrieben. Drei Haupttypen von Abstoßungsreaktionen sind sterile Sinusformationen, ausgeprägte fibröse Einkapselungen des Implantates und Knochenresorptionen.
Manche der Polymere (PLLA und PGA) scheinen in ihrer derzeitigen Zusammenset-zung überholt und sind für die chirurgische Anwendung am Menschen nicht zu emp-fehlen.
Vielversprechend sind die Ergebnisse mit dem Copolymer (PDLLA) und den Poly-meren Caprolacton und Tyrosin. Vor der Einführung in die Klinik, bedarf es rando-misierter kontrollierter Humanstudien, die das Degradationsverhalten über einen aus-reichend langen Beobachtungszeitraum untersuchen.","The question on biocompatibility of polymers is still not fully answered. Different types of investigated tissues with different composition and quality complicate that answer. Furthermore the degradation process itself is a host specific reaction on the implanted material and the host immune system is strongly influencing biocompati-bility. Biomechanical and chemical factors are responsible for the formation of a fi-brous capsule surrounding the implant. Mechanical trauma induced by (micro-) mo-bility of the implanted material results in thickening of the fibrous capsule. The reac-tion of the local tissues on the implanted biomaterials is histopathologically charac-terized by features of chronic inflammation sometimes even by a foreign body granuloma. The foreign body reaction again is part of the wound healing itself.
Clinically relevant complications are published for any bioresorbable material. Mainly sterile sinus tract formation, extended fibrous encapsulation of the implanted material and bone resorption are described.
However there are promising results concerning the co-polymer PDLLA and the polymer caprolactone and tyrosine. Prior to clinical applications randomized con-trolled clinical trials are required to investigate the degradation process over an ade-quate observation period."],"dc:format.medium":["application/pdf"],"dc:subject":["polymer","biomaterial","degradation","evidenced based analysis"],"dc:title":["Biokompatibilität resorbierbarer Polymere in der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie : eine evidenzbasierte Analyse","Biocompatibility of resorbable polymers in oral and maxillofacial surgery : an evidence-based analysis"],"dc:type":["DoctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:22:03Z"}