Lehet-e az igazságtalan jog érvényes? Gustav Radbruch és az igazságtalan jog problémája

A szakdolgozatom arra a fő kérdésre keresi a választ, hogy mik azok a meghatározó kritériumok, amelytől a norma érvényes joggá válik. A válasz kifejtésében segítséget nyújt két jogeset értelmezése. Ezt követően két jogelméleti felfogást, tehát a jogpozitivizmust, valamint a természetjogtant elemzem az imént említett jogesetek kapcsán, amely segít a helyes döntés meghatározásában. A két felfogás mást helyez az érvényesség alapjának. A jogpozitivizmus a törvényhozó akaratát tekinti a jog érvényességének kizárólagos forrásának. A természetjogtan ezzel szemben az igazságosságot, amely alapján az igazságtalan jogot nem is tekintik jognak. Gustav Radbruch meghatározó munkássága az utóbb említett jogelméleti felfogásban helyezkedik el, amely kapcsán az elviselhetetlenül igazságtalan jog érvényességi kérdését fejti ki.

Department dc:contributor.department

DE--Állam- és Jogtudományi Kar

Author dc:creator

• Kis, Viktória Kitti

Advisor dc:contributor.advisor

• Ficsor, Krisztina

• természetjogtan
• jogpozitivizmus
• Gustav Radbruch
• igazságtalan jog
• érvényesség

Language dc:language.iso

hu

Handle dc:identifier.uri

http://hdl.handle.net/2437/307522

OAI identifier oai:identifier

oai:dea.lib.unideb.hu:2437/307522