{"id":{"repo_id":"chile","oai_identifier":"oai:repositorio.uchile.cl:2250/196234"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/chile/oai:repositorio.uchile.cl:2250/196234","repository":{"repo_id":"chile","name":"Universidad de Chile","base_url":"https://repositorio.uchile.cl/oai/request"},"display":{"title":"Comparación de la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura entre tres miniplacas de osteosíntesis utilizadas para tracción ortodóntica, estudio piloto","abstract":"El anclaje esquelético significó un cambio significativo en la biomecánica del movimiento dentario, ya que permite un anclaje fijo y estable en los tratamientos de ortodoncia. Uno de los dispositivos de uso más frecuente en esta práctica clínica son las miniplacas de titanio, las cuales presentan ventajas comparativas que les dan mayor versatilidad y estabilidad con respecto a otras alternativas. La variedad de miniplacas en el mercado, hacen necesario conocer las propiedades mecánicas de estas para determinar la mejor alternativa terapéutica del caso en particular, en esta misma perspectiva se espera que este conocimiento sea una herramienta que permita mayores tasas de éxito clínico, como también reducir los costos de atención. Materiales y métodos: Se sometió a prueba de tracción en máquina de ensayo universal de acuerdo con la norma ASTM International E8M a tres tipos de miniplacas comercializadas en Chile (Bone Plate, Osteomed y Anchorfix), hasta el punto de fractura para determinar y comparar la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura; posteriormente se realizó análisis estadístico mediante test de ANOVA y post hoc con corrección de Bonferroni; Kruskal-Wallis y Mann Whitney según correspondiera. Resultados: Al comparar las miniplacas entre sí, se obtuvieron diferencias significativas en su fuerza máxima (F = 365,6216; p = 0), fuerza de rotura (F = 163,245; p < 0,00001), deformación hasta la rotura (F = 5,530; p = 0,01) y deformación relativa hasta la rotura (H = 8,223; p = 0,016). En donde Osteomed presentó los valores más bajos, tanto en fuerza (fuerza máxima: 460,15 N (± 11,63) y fuerza de rotura: 371,28 N (±32,15)) y deformación (3,15 mm (±0,48), 48,48% (±7,40)); y Bone Plate los valores más altos de fuerza (fuerza máxima: 815,90 N (± 12,22) y fuerza de rotura: 722,77 N (±27,28)). Conclusión: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la fuerza máxima y fuerza de rotura, como también en la deformación de rotura entre los tipos de miniplacas evaluados, sin embargo, todas las miniplacas tienen valores compatibles y seguros para su uso en ortodoncia.","abstract_html":"El anclaje esquelético significó un cambio significativo en la biomecánica del movimiento dentario, ya que permite un anclaje fijo y estable en los tratamientos de ortodoncia. Uno de los dispositivos de uso más frecuente en esta práctica clínica son las miniplacas de titanio, las cuales presentan ventajas comparativas que les dan mayor versatilidad y estabilidad con respecto a otras alternativas. La variedad de miniplacas en el mercado, hacen necesario conocer las propiedades mecánicas de estas para determinar la mejor alternativa terapéutica del caso en particular, en esta misma perspectiva se espera que este conocimiento sea una herramienta que permita mayores tasas de éxito clínico, como también reducir los costos de atención. Materiales y métodos: Se sometió a prueba de tracción en máquina de ensayo universal de acuerdo con la norma ASTM International E8M a tres tipos de miniplacas comercializadas en Chile (Bone Plate, Osteomed y Anchorfix), hasta el punto de fractura para determinar y comparar la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura; posteriormente se realizó análisis estadístico mediante test de ANOVA y post hoc con corrección de Bonferroni; Kruskal-Wallis y Mann Whitney según correspondiera. Resultados: Al comparar las miniplacas entre sí, se obtuvieron diferencias significativas en su fuerza máxima (F = 365,6216; p = 0), fuerza de rotura (F = 163,245; p &lt; 0,00001), deformación hasta la rotura (F = 5,530; p = 0,01) y deformación relativa hasta la rotura (H = 8,223; p = 0,016). En donde Osteomed presentó los valores más bajos, tanto en fuerza (fuerza máxima: 460,15 N (± 11,63) y fuerza de rotura: 371,28 N (±32,15)) y deformación (3,15 mm (±0,48), 48,48% (±7,40)); y Bone Plate los valores más altos de fuerza (fuerza máxima: 815,90 N (± 12,22) y fuerza de rotura: 722,77 N (±27,28)). Conclusión: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la fuerza máxima y fuerza de rotura, como también en la deformación de rotura entre los tipos de miniplacas evaluados, sin embargo, todas las miniplacas tienen valores compatibles y seguros para su uso en ortodoncia.","abstract_has_math":false,"creators":["Maturana Loyola, Diego Ignacio"],"institution":"Universidad de Chile","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Álvarez Palacios, Eduardo Antonio"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2023,"date_issued":"2023","date_published":"2023","updated_at":"2026-07-27T19:09:44Z","subjects":["Métodos de anclaje en ortodoncia","Placas óseas","Titanio","Biomecanica"],"languages":["es"],"rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/"],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["10.58011/254j-wp95"],"render_values":[{"text":"10.58011/254j-wp95","href":"https://doi.org/10.58011/254j-wp95","code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/196234","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Álvarez Palacios, Eduardo Antonio"]},{"key":"dc:contributor.other","label":"Dc Contributor Other","values":["Fernández Urrutia, Rubén Marcos","Hernández Caldera, Arnoldo Alejandro"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Maturana Loyola, Diego Ignacio"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2023-10-26T20:34:20Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2023-10-26T20:34:20Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2023"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Chile"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Tesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Métodos de anclaje en ortodoncia","Placas óseas","Titanio","Biomecanica"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["es"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["10.58011/254j-wp95"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/196234"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["El anclaje esquelético significó un cambio significativo en la biomecánica del movimiento dentario, ya que permite un anclaje fijo y estable en los tratamientos de ortodoncia. Uno de los dispositivos de uso más frecuente en esta práctica clínica son las miniplacas de titanio, las cuales presentan ventajas comparativas que les dan mayor versatilidad y estabilidad con respecto a otras alternativas. La variedad de miniplacas en el mercado, hacen necesario conocer las propiedades mecánicas de estas para determinar la mejor alternativa terapéutica del caso en particular, en esta misma perspectiva se espera que este conocimiento sea una herramienta que permita mayores tasas de éxito clínico, como también reducir los costos de atención. Materiales y métodos: Se sometió a prueba de tracción en máquina de ensayo universal de acuerdo con la norma ASTM International E8M a tres tipos de miniplacas comercializadas en Chile (Bone Plate, Osteomed y Anchorfix), hasta el punto de fractura para determinar y comparar la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura; posteriormente se realizó análisis estadístico mediante test de ANOVA y post hoc con corrección de Bonferroni; Kruskal-Wallis y Mann Whitney según correspondiera. Resultados: Al comparar las miniplacas entre sí, se obtuvieron diferencias significativas en su fuerza máxima (F = 365,6216; p = 0), fuerza de rotura (F = 163,245; p < 0,00001), deformación hasta la rotura (F = 5,530; p = 0,01) y deformación relativa hasta la rotura (H = 8,223; p = 0,016). En donde Osteomed presentó los valores más bajos, tanto en fuerza (fuerza máxima: 460,15 N (± 11,63) y fuerza de rotura: 371,28 N (±32,15)) y deformación (3,15 mm (±0,48), 48,48% (±7,40)); y Bone Plate los valores más altos de fuerza (fuerza máxima: 815,90 N (± 12,22) y fuerza de rotura: 722,77 N (±27,28)). Conclusión: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la fuerza máxima y fuerza de rotura, como también en la deformación de rotura entre los tipos de miniplacas evaluados, sin embargo, todas las miniplacas tienen valores compatibles y seguros para su uso en ortodoncia."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Comparación de la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura entre tres miniplacas de osteosíntesis utilizadas para tracción ortodóntica, estudio piloto"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Álvarez Palacios, Eduardo Antonio"],"dc:contributor.other":["Fernández Urrutia, Rubén Marcos","Hernández Caldera, Arnoldo Alejandro"],"dc:creator":["Maturana Loyola, Diego Ignacio"],"dc:date.accessioned":["2023-10-26T20:34:20Z"],"dc:date.available":["2023-10-26T20:34:20Z"],"dc:date.issued":["2023"],"dc:description.abstract":["El anclaje esquelético significó un cambio significativo en la biomecánica del movimiento dentario, ya que permite un anclaje fijo y estable en los tratamientos de ortodoncia. Uno de los dispositivos de uso más frecuente en esta práctica clínica son las miniplacas de titanio, las cuales presentan ventajas comparativas que les dan mayor versatilidad y estabilidad con respecto a otras alternativas. La variedad de miniplacas en el mercado, hacen necesario conocer las propiedades mecánicas de estas para determinar la mejor alternativa terapéutica del caso en particular, en esta misma perspectiva se espera que este conocimiento sea una herramienta que permita mayores tasas de éxito clínico, como también reducir los costos de atención. Materiales y métodos: Se sometió a prueba de tracción en máquina de ensayo universal de acuerdo con la norma ASTM International E8M a tres tipos de miniplacas comercializadas en Chile (Bone Plate, Osteomed y Anchorfix), hasta el punto de fractura para determinar y comparar la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura; posteriormente se realizó análisis estadístico mediante test de ANOVA y post hoc con corrección de Bonferroni; Kruskal-Wallis y Mann Whitney según correspondiera. Resultados: Al comparar las miniplacas entre sí, se obtuvieron diferencias significativas en su fuerza máxima (F = 365,6216; p = 0), fuerza de rotura (F = 163,245; p < 0,00001), deformación hasta la rotura (F = 5,530; p = 0,01) y deformación relativa hasta la rotura (H = 8,223; p = 0,016). En donde Osteomed presentó los valores más bajos, tanto en fuerza (fuerza máxima: 460,15 N (± 11,63) y fuerza de rotura: 371,28 N (±32,15)) y deformación (3,15 mm (±0,48), 48,48% (±7,40)); y Bone Plate los valores más altos de fuerza (fuerza máxima: 815,90 N (± 12,22) y fuerza de rotura: 722,77 N (±27,28)). Conclusión: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la fuerza máxima y fuerza de rotura, como también en la deformación de rotura entre los tipos de miniplacas evaluados, sin embargo, todas las miniplacas tienen valores compatibles y seguros para su uso en ortodoncia."],"dc:identifier.other":["10.58011/254j-wp95"],"dc:identifier.uri":["https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/196234"],"dc:language.iso":["es"],"dc:publisher":["Universidad de Chile"],"dc:rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/"],"dc:subject":["Métodos de anclaje en ortodoncia","Placas óseas","Titanio","Biomecanica"],"dc:title":["Comparación de la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura entre tres miniplacas de osteosíntesis utilizadas para tracción ortodóntica, estudio piloto"],"dc:type":["Tesis"]},"updated_at":"2026-07-27T19:09:44Z"}