{"id":{"repo_id":"chile","oai_identifier":"oai:repositorio.uchile.cl:2250/177965"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/chile/oai:repositorio.uchile.cl:2250/177965","repository":{"repo_id":"chile","name":"Universidad de Chile","base_url":"https://repositorio.uchile.cl/oai/request"},"display":{"title":"Análisis comparativo in vitro de la microfiltración de restauraciones de resina compuesta realizadas con técnica adhesiva convencional v/s una autograbante de la misma marca","abstract":"Se realizó un estudio comparativo “in vitro” con la finalidad de evaluar y comparar el grado de microfiltración marginal de dos sistemas adhesivos dentinarios: un adhesivo dentinario que utiliza el grabado ácido total o convencional, esto es en esmalte y dentina de la cavidad operatoria, llamado One Coat Bond SL, y otro que es un sistema adhesivo autograbante, llamado One Coat Bond SE, ambos de Coltène/ Whaledent®. Para el estudio se utilizaron 22 terceros molares sanos, recientemente extraídos, a los cuales se les realizó dos cavidades operatorias estandarizadas ubicadas en el tercio medio de las caras vestibular y palatina o lingual. Estas cavidades fueron obturadas con resina compuesta, Synergy, Coltène/ Whaledent® color A1/ D2 del muestrario de colores Vita, (Lote: NJ814, Vence: 10- 2007), utilizando distintos sistemas adhesivos, siguiendo las indicaciones del fabricante. En las cavidades linguales o palatinas, se utilizó el sistema adhesivo de primer autograbante One Coat Self- Etching Bond (Coltène/ Whaledent®, Lote: NJ907, Vence: 10- 2006), y en las cavidades vestibulares se utilizó la técnica de grabado ácido total con ácido ortofosfórico al 37% y el adhesivo One Coat Bond SL (Coltène/ Whaledent® , Lote: 0073051, Vence: 05- 2008), es decir, el sistema adhesivo de grabado ácido convencional. Una vez realizadas las restauraciones, las muestras fueron conservadas por 48 horas a 37°C +/- 1°C y 100% humedad. Con el propósito de visualizar el grado de microfiltración marginal, los molares en estudio fueron sometidos a un proceso de termociclado en una solución acuosa de azul de metileno al 1% durante 80 ciclos. Para visualizar los resultados, las muestras fueron cortadas; 15 en sentido transversal, y 7 en sentido sagital, pasando ambos tipos de corte por las dos cavidades para exponer así, la interfase diente- restauración. Posteriormente, estas muestras ya seccionadas se observaron al microscopio óptico para medir el grado de microfiltración del colorante en la interfase diente- restauración. Los resultados obtenidos en porcentajes de los grupos de prueba se sometieron a un análisis estadístico, encontrándose diferencias estadísticamente significativas a favor de las restauraciones en que se utilizó el adhesivo con técnica de grabado ácido convencional por sobre las restauraciones en que se utilizó el adhesivo Autograbante.","abstract_html":"Se realizó un estudio comparativo “in vitro” con la finalidad de evaluar y comparar el grado de microfiltración marginal de dos sistemas adhesivos dentinarios: un adhesivo dentinario que utiliza el grabado ácido total o convencional, esto es en esmalte y dentina de la cavidad operatoria, llamado One Coat Bond SL, y otro que es un sistema adhesivo autograbante, llamado One Coat Bond SE, ambos de Coltène/ Whaledent®. Para el estudio se utilizaron 22 terceros molares sanos, recientemente extraídos, a los cuales se les realizó dos cavidades operatorias estandarizadas ubicadas en el tercio medio de las caras vestibular y palatina o lingual. Estas cavidades fueron obturadas con resina compuesta, Synergy, Coltène/ Whaledent® color A1/ D2 del muestrario de colores Vita, (Lote: NJ814, Vence: 10- 2007), utilizando distintos sistemas adhesivos, siguiendo las indicaciones del fabricante. En las cavidades linguales o palatinas, se utilizó el sistema adhesivo de primer autograbante One Coat Self- Etching Bond (Coltène/ Whaledent®, Lote: NJ907, Vence: 10- 2006), y en las cavidades vestibulares se utilizó la técnica de grabado ácido total con ácido ortofosfórico al 37% y el adhesivo One Coat Bond SL (Coltène/ Whaledent® , Lote: 0073051, Vence: 05- 2008), es decir, el sistema adhesivo de grabado ácido convencional. Una vez realizadas las restauraciones, las muestras fueron conservadas por 48 horas a 37°C +/- 1°C y 100% humedad. Con el propósito de visualizar el grado de microfiltración marginal, los molares en estudio fueron sometidos a un proceso de termociclado en una solución acuosa de azul de metileno al 1% durante 80 ciclos. Para visualizar los resultados, las muestras fueron cortadas; 15 en sentido transversal, y 7 en sentido sagital, pasando ambos tipos de corte por las dos cavidades para exponer así, la interfase diente- restauración. Posteriormente, estas muestras ya seccionadas se observaron al microscopio óptico para medir el grado de microfiltración del colorante en la interfase diente- restauración. Los resultados obtenidos en porcentajes de los grupos de prueba se sometieron a un análisis estadístico, encontrándose diferencias estadísticamente significativas a favor de las restauraciones en que se utilizó el adhesivo con técnica de grabado ácido convencional por sobre las restauraciones en que se utilizó el adhesivo Autograbante.","abstract_has_math":false,"creators":["Dib Marambio, Valeria Tamara"],"institution":"Universidad de Chile","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Bader Mattar, Marcelo"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2005,"date_issued":"2005","date_published":"2005","updated_at":"2026-07-27T19:10:10Z","subjects":["Materiales dentales","Resinas compuestas"],"languages":["es"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177965","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Bader Mattar, Marcelo"]},{"key":"dc:contributor.other","label":"Dc Contributor Other","values":["Ehrmantraut Nogales, Manuel"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Dib Marambio, Valeria Tamara"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2020-12-04T14:15:24Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2020-12-04T14:15:24Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2005"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Chile"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Tesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Materiales dentales","Resinas compuestas"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["es"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177965"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Trabajo de investigación requisito para optar al título de Cirujano Dentista"]},{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Se realizó un estudio comparativo “in vitro” con la finalidad de evaluar y comparar el grado de microfiltración marginal de dos sistemas adhesivos dentinarios: un adhesivo dentinario que utiliza el grabado ácido total o convencional, esto es en esmalte y dentina de la cavidad operatoria, llamado One Coat Bond SL, y otro que es un sistema adhesivo autograbante, llamado One Coat Bond SE, ambos de Coltène/ Whaledent®. Para el estudio se utilizaron 22 terceros molares sanos, recientemente extraídos, a los cuales se les realizó dos cavidades operatorias estandarizadas ubicadas en el tercio medio de las caras vestibular y palatina o lingual. Estas cavidades fueron obturadas con resina compuesta, Synergy, Coltène/ Whaledent® color A1/ D2 del muestrario de colores Vita, (Lote: NJ814, Vence: 10- 2007), utilizando distintos sistemas adhesivos, siguiendo las indicaciones del fabricante. En las cavidades linguales o palatinas, se utilizó el sistema adhesivo de primer autograbante One Coat Self- Etching Bond (Coltène/ Whaledent®, Lote: NJ907, Vence: 10- 2006), y en las cavidades vestibulares se utilizó la técnica de grabado ácido total con ácido ortofosfórico al 37% y el adhesivo One Coat Bond SL (Coltène/ Whaledent® , Lote: 0073051, Vence: 05- 2008), es decir, el sistema adhesivo de grabado ácido convencional. Una vez realizadas las restauraciones, las muestras fueron conservadas por 48 horas a 37°C +/- 1°C y 100% humedad. Con el propósito de visualizar el grado de microfiltración marginal, los molares en estudio fueron sometidos a un proceso de termociclado en una solución acuosa de azul de metileno al 1% durante 80 ciclos. Para visualizar los resultados, las muestras fueron cortadas; 15 en sentido transversal, y 7 en sentido sagital, pasando ambos tipos de corte por las dos cavidades para exponer así, la interfase diente- restauración. Posteriormente, estas muestras ya seccionadas se observaron al microscopio óptico para medir el grado de microfiltración del colorante en la interfase diente- restauración. Los resultados obtenidos en porcentajes de los grupos de prueba se sometieron a un análisis estadístico, encontrándose diferencias estadísticamente significativas a favor de las restauraciones en que se utilizó el adhesivo con técnica de grabado ácido convencional por sobre las restauraciones en que se utilizó el adhesivo Autograbante."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Análisis comparativo in vitro de la microfiltración de restauraciones de resina compuesta realizadas con técnica adhesiva convencional v/s una autograbante de la misma marca"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Bader Mattar, Marcelo"],"dc:contributor.other":["Ehrmantraut Nogales, Manuel"],"dc:creator":["Dib Marambio, Valeria Tamara"],"dc:date.accessioned":["2020-12-04T14:15:24Z"],"dc:date.available":["2020-12-04T14:15:24Z"],"dc:date.issued":["2005"],"dc:description":["Trabajo de investigación requisito para optar al título de Cirujano Dentista"],"dc:description.abstract":["Se realizó un estudio comparativo “in vitro” con la finalidad de evaluar y comparar el grado de microfiltración marginal de dos sistemas adhesivos dentinarios: un adhesivo dentinario que utiliza el grabado ácido total o convencional, esto es en esmalte y dentina de la cavidad operatoria, llamado One Coat Bond SL, y otro que es un sistema adhesivo autograbante, llamado One Coat Bond SE, ambos de Coltène/ Whaledent®. Para el estudio se utilizaron 22 terceros molares sanos, recientemente extraídos, a los cuales se les realizó dos cavidades operatorias estandarizadas ubicadas en el tercio medio de las caras vestibular y palatina o lingual. Estas cavidades fueron obturadas con resina compuesta, Synergy, Coltène/ Whaledent® color A1/ D2 del muestrario de colores Vita, (Lote: NJ814, Vence: 10- 2007), utilizando distintos sistemas adhesivos, siguiendo las indicaciones del fabricante. En las cavidades linguales o palatinas, se utilizó el sistema adhesivo de primer autograbante One Coat Self- Etching Bond (Coltène/ Whaledent®, Lote: NJ907, Vence: 10- 2006), y en las cavidades vestibulares se utilizó la técnica de grabado ácido total con ácido ortofosfórico al 37% y el adhesivo One Coat Bond SL (Coltène/ Whaledent® , Lote: 0073051, Vence: 05- 2008), es decir, el sistema adhesivo de grabado ácido convencional. Una vez realizadas las restauraciones, las muestras fueron conservadas por 48 horas a 37°C +/- 1°C y 100% humedad. Con el propósito de visualizar el grado de microfiltración marginal, los molares en estudio fueron sometidos a un proceso de termociclado en una solución acuosa de azul de metileno al 1% durante 80 ciclos. Para visualizar los resultados, las muestras fueron cortadas; 15 en sentido transversal, y 7 en sentido sagital, pasando ambos tipos de corte por las dos cavidades para exponer así, la interfase diente- restauración. Posteriormente, estas muestras ya seccionadas se observaron al microscopio óptico para medir el grado de microfiltración del colorante en la interfase diente- restauración. Los resultados obtenidos en porcentajes de los grupos de prueba se sometieron a un análisis estadístico, encontrándose diferencias estadísticamente significativas a favor de las restauraciones en que se utilizó el adhesivo con técnica de grabado ácido convencional por sobre las restauraciones en que se utilizó el adhesivo Autograbante."],"dc:identifier.uri":["https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177965"],"dc:language.iso":["es"],"dc:publisher":["Universidad de Chile"],"dc:subject":["Materiales dentales","Resinas compuestas"],"dc:title":["Análisis comparativo in vitro de la microfiltración de restauraciones de resina compuesta realizadas con técnica adhesiva convencional v/s una autograbante de la misma marca"],"dc:type":["Tesis"]},"updated_at":"2026-07-27T19:10:10Z"}