{"id":{"repo_id":"catania","oai_identifier":"oai:www.iris.unict.it:20.500.11769/681572"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/catania/oai:www.iris.unict.it:20.500.11769/681572","repository":{"repo_id":"catania","name":"Università degli Studi di Catania","base_url":"https://www.iris.unict.it/oai/request"},"display":{"title":"Aequitas pretoria ed aequitas giurisprudenziale: Il contributo dei protagonisti del processo privato romano ad tutelam aequitatis.","abstract":"Il presente studio funge da percorso storico-ricostruttivo dell'aequitas sin dalle origini, greche e romane, della sua nozione e mira ad analizzare le tracce letterarie, giurisprudenziali e legislative lasciate da quei soggetti, che furono i principali difensori delle istanze equitative nell’esperienza giuridica romana. Tale indagine solo apparentemente si propone di distinguere tra diverse tipologie di aequitas a seconda delle diverse fonti o dei diversi organi presi in esame, ma in realtà punta a dimostrare come le varie esperienze di ricorso allo strumento equitativo non sono altro che forme di estrinsecazione di un unico criterio, alla cui definizione - sia sotto il profilo teorico che operativo - ha contribuito in misura determinante, se non esclusiva, la plurisecolare e laboriosa opera della giurisprudenza romana.","abstract_html":"Il presente studio funge da percorso storico-ricostruttivo dell'aequitas sin dalle origini, greche e romane, della sua nozione e mira ad analizzare le tracce letterarie, giurisprudenziali e legislative lasciate da quei soggetti, che furono i principali difensori delle istanze equitative nell’esperienza giuridica romana. Tale indagine solo apparentemente si propone di distinguere tra diverse tipologie di aequitas a seconda delle diverse fonti o dei diversi organi presi in esame, ma in realtà punta a dimostrare come le varie esperienze di ricorso allo strumento equitativo non sono altro che forme di estrinsecazione di un unico criterio, alla cui definizione - sia sotto il profilo teorico che operativo - ha contribuito in misura determinante, se non esclusiva, la plurisecolare e laboriosa opera della giurisprudenza romana.","abstract_has_math":false,"creators":["SQUADRITO, ALFIO"],"institution":"Università degli studi di Catania","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["MAUGERI, Anna Maria"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2025,"date_issued":"2025-01-24","date_published":"2025-01-24","updated_at":"2026-07-24T01:34:49Z","subjects":["Aequita","ἐπιείκεια","ius civile","praetor","ius honorarium","agere per formula","exceptio","pacta","bonorum possessio","iudicia bonae fidei","iuris periti","ius respondendi ex auctoritate principi","naturalis aequita","benignitas."],"languages":["ita"],"rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess","license:PUBBLICO - Pubblico con Copyright","license uri:iris.PUB02"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.11769/681572","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Squadrito, Alfio","MAUGERI, Anna Maria"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["SQUADRITO, ALFIO"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2025-01-24"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Università degli studi di Catania","place:Catania"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/doctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Aequita","ἐπιείκεια","ius civile","praetor","ius honorarium","agere per formula","exceptio","pacta","bonorum possessio","iudicia bonae fidei","iuris periti","ius respondendi ex auctoritate principi","naturalis aequita","benignitas."]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["ita"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/openAccess","license:PUBBLICO - Pubblico con Copyright","license uri:iris.PUB02"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["https://hdl.handle.net/20.500.11769/681572"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Il presente studio funge da percorso storico-ricostruttivo dell'aequitas sin dalle origini, greche e romane, della sua nozione e mira ad analizzare le tracce letterarie, giurisprudenziali e legislative lasciate da quei soggetti, che furono i principali difensori delle istanze equitative nell’esperienza giuridica romana. Tale indagine solo apparentemente si propone di distinguere tra diverse tipologie di aequitas a seconda delle diverse fonti o dei diversi organi presi in esame, ma in realtà punta a dimostrare come le varie esperienze di ricorso allo strumento equitativo non sono altro che forme di estrinsecazione di un unico criterio, alla cui definizione - sia sotto il profilo teorico che operativo - ha contribuito in misura determinante, se non esclusiva, la plurisecolare e laboriosa opera della giurisprudenza romana.","The study serves as a historical-reconstructive path of aequitas, since the Greek and Roman origins of its notion, and aims to analyze the literary, jurisprudential and legislative traces left by those subjects, who were the main defenders of equitable demands in the experience Roman jurisprudence. This investigation only apparently aims to distinguish between different types of aequitas depending on the different sources or different subjects examined, but in reality it aims to demonstrate how the various experiences of resorting to the equity instrument are nothing more than forms of expression of a single criterion, to the definition of which - both from a theoretical and operational point of view - the centuries-old and laborious work of Roman jurisprudence."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Aequitas pretoria ed aequitas giurisprudenziale: Il contributo dei protagonisti del processo privato romano ad tutelam aequitatis."]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Squadrito, Alfio","MAUGERI, Anna Maria"],"dc:creator":["SQUADRITO, ALFIO"],"dc:date":["2025-01-24"],"dc:description":["Il presente studio funge da percorso storico-ricostruttivo dell'aequitas sin dalle origini, greche e romane, della sua nozione e mira ad analizzare le tracce letterarie, giurisprudenziali e legislative lasciate da quei soggetti, che furono i principali difensori delle istanze equitative nell’esperienza giuridica romana. Tale indagine solo apparentemente si propone di distinguere tra diverse tipologie di aequitas a seconda delle diverse fonti o dei diversi organi presi in esame, ma in realtà punta a dimostrare come le varie esperienze di ricorso allo strumento equitativo non sono altro che forme di estrinsecazione di un unico criterio, alla cui definizione - sia sotto il profilo teorico che operativo - ha contribuito in misura determinante, se non esclusiva, la plurisecolare e laboriosa opera della giurisprudenza romana.","The study serves as a historical-reconstructive path of aequitas, since the Greek and Roman origins of its notion, and aims to analyze the literary, jurisprudential and legislative traces left by those subjects, who were the main defenders of equitable demands in the experience Roman jurisprudence. This investigation only apparently aims to distinguish between different types of aequitas depending on the different sources or different subjects examined, but in reality it aims to demonstrate how the various experiences of resorting to the equity instrument are nothing more than forms of expression of a single criterion, to the definition of which - both from a theoretical and operational point of view - the centuries-old and laborious work of Roman jurisprudence."],"dc:identifier":["https://hdl.handle.net/20.500.11769/681572"],"dc:language":["ita"],"dc:publisher":["Università degli studi di Catania","place:Catania"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess","license:PUBBLICO - Pubblico con Copyright","license uri:iris.PUB02"],"dc:subject":["Aequita","ἐπιείκεια","ius civile","praetor","ius honorarium","agere per formula","exceptio","pacta","bonorum possessio","iudicia bonae fidei","iuris periti","ius respondendi ex auctoritate principi","naturalis aequita","benignitas."],"dc:title":["Aequitas pretoria ed aequitas giurisprudenziale: Il contributo dei protagonisti del processo privato romano ad tutelam aequitatis."],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/doctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:34:49Z"}