Estudio cualitativo sobre el Programa de Cribado de Cáncer de Mama. Resultados de un proceso de democracia deliberativa con participación de un jurado popular y grupos focales
type: CreativeWork
description: Actualmente, la comunidad científica no ha alcanzado consenso sobre si los beneficios de ofrecer el programa de cribado de cáncer de mama (PCCM) a mujeres a partir de los 50 años superan sus riesgos. La percepción pública sobre el PCCM es poco realista y se carece de una estrategia clara para facilitar la toma de decisiones informadas sobre la participación en el PCCM. Con el fin de conocer la percepción de mujeres de 50 a 69 años de la provincia de Cádiz (España) sobre su participación en el PCCM, se realiza un estudio cualitativo mediante una democracia deliberativa (DD) tipo jurado popular (JP) y tres grupos focales (GF). Se aplican, consecutivamente, un muestreo opinático con el que se reclutan trece mujeres para participar como jurado en la DD y un muestreo «bola de nieve» del que se reclutan veinticinco mujeres en los tres GF sucesivos. Durante el proceso de DD, se realizan exposiciones de expertas en contra y a favor del PCCM, tras las cuales el jurado delibera y vota sobre si el Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA) debe continuar ofreciendo o no el PCCM con carácter universal a mujeres entre 50 y 69 años y presenta recomendaciones para las autoridades sanitarias. En los GF se emplea como material estímulo una presentación con información sobre los beneficios y riesgos del PCCM. La sesión de deliberación y los GF se graban y se hace un análisis de contenido temático de las transcripciones de ambos procesos mediante el software ATLAS.ti versión 9. En la DD, se evidencia una actitud positiva hacia el PCCM y una sobreestimación de sus beneficios, pese a la falta de conocimientos sobre este. De entre las participantes, once votaron a favor de continuar ofreciendo el PCCM con carácter universal a mujeres entre 50 y 69 años y dos, en contra. Se exponen razones como la salud, la naturaleza de la prueba y la libertad individual para votar sí, y su falta de eficacia y su costo para votar no. Las recomen- daciones para las autoridades sanitarias se centran en …
abstract: Actualmente, la comunidad científica no ha alcanzado consenso sobre si los beneficios de ofrecer el programa de cribado de cáncer de mama (PCCM) a mujeres a partir de los 50 años superan sus riesgos. La percepción pública sobre el PCCM es poco realista y se carece de una estrategia clara para facilitar la toma de decisiones informadas sobre la participación en el PCCM. Con el fin de conocer la percepción de mujeres de 50 a 69 años de la provincia de Cádiz (España) sobre su participación en el PCCM, se realiza un estudio cualitativo mediante una democracia deliberativa (DD) tipo jurado popular (JP) y tres grupos focales (GF). Se aplican, consecutivamente, un muestreo opinático con el que se reclutan trece mujeres para participar como jurado en la DD y un muestreo «bola de nieve» del que se reclutan veinticinco mujeres en los tres GF sucesivos. Durante el proceso de DD, se realizan exposiciones de expertas en contra y a favor del PCCM, tras las cuales el jurado delibera y vota sobre si el Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA) debe continuar ofreciendo o no el PCCM con carácter universal a mujeres entre 50 y 69 años y presenta recomendaciones para las autoridades sanitarias. En los GF se emplea como material estímulo una presentación con información sobre los beneficios y riesgos del PCCM. La sesión de deliberación y los GF se graban y se hace un análisis de contenido temático de las transcripciones de ambos procesos mediante el software ATLAS.ti versión 9. En la DD, se evidencia una actitud positiva hacia el PCCM y una sobreestimación de sus beneficios, pese a la falta de conocimientos sobre este. De entre las participantes, once votaron a favor de continuar ofreciendo el PCCM con carácter universal a mujeres entre 50 y 69 años y dos, en contra. Se exponen razones como la salud, la naturaleza de la prueba y la libertad individual para votar sí, y su falta de eficacia y su costo para votar no. Las recomen- daciones para las autoridades sanitarias se centran en …
author: Quílez Cutilla, Alicia
language: spa
license: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date published: 2024-11-21
date modified: 2026-07-24T01:29:31Z
provider: Universidad de Cadiz
publisher: Networked Digital Library of Theses and Dissertations
type: WebPage
source organization: Universidad de Cadiz

PropertyValue
property ID: Handle
value: http://hdl.handle.net/10498/36044