{"id":{"repo_id":"burgos","oai_identifier":"oai:riubu.ubu.es:10259/186"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/burgos/oai:riubu.ubu.es:10259/186","repository":{"repo_id":"burgos","name":"Universidad de Burgos","base_url":"https://riubu.ubu.es/oai/request"},"display":{"title":"El dictamen pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil","abstract":"Se investigan los criterios con los que se valora la prueba pericial en el proceso civil, analizando la forma en que éstos son utilizados y motivados por los órganos jurisdiccionales en la sentencia. Se sistematizan tomando por base jurisprudencia española reciente, así como algunos de los paradigmas de valoración de la prueba científica establecidos por la doctrina estadounidense. Se investiga asimismo la praxis judicial relativa a la motivación de la sentencia civil cuando ésta toma por base dictámenes periciales. El trabajo concluye proponiendo un modelo de valoración de la prueba pericial y motivación de la resolución jurisdiccional en tres fases: 1) consideración de los elementos que condicionen la objetividad e idoneidad del autor del dictamen; b) metodología aplicada y cumplimiento de estándares científicos y tecnológicos exigibles; c) forma de presentación ante el tribunal (razonamientos, conclusiones, relación con otros elementos de prueba, sometimiento a contradicción, etc.)","abstract_html":"Se investigan los criterios con los que se valora la prueba pericial en el proceso civil, analizando la forma en que éstos son utilizados y motivados por los órganos jurisdiccionales en la sentencia. Se sistematizan tomando por base jurisprudencia española reciente, así como algunos de los paradigmas de valoración de la prueba científica establecidos por la doctrina estadounidense. Se investiga asimismo la praxis judicial relativa a la motivación de la sentencia civil cuando ésta toma por base dictámenes periciales. El trabajo concluye proponiendo un modelo de valoración de la prueba pericial y motivación de la resolución jurisdiccional en tres fases: 1) consideración de los elementos que condicionen la objetividad e idoneidad del autor del dictamen; b) metodología aplicada y cumplimiento de estándares científicos y tecnológicos exigibles; c) forma de presentación ante el tribunal (razonamientos, conclusiones, relación con otros elementos de prueba, sometimiento a contradicción, etc.)","abstract_has_math":false,"creators":["Chaves, Manoel Matos de Araujo"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Pérez Gil, Julio"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2012,"date_issued":"2012","date_published":"2012","updated_at":"2026-07-24T01:26:43Z","subjects":["Prueba pericial","prueba científica","criterios de valoración","motivación","sentencia civil","expert evidence","scientific evidence","assessment of expert evidence","motivation","civil judgement"],"languages":["spa"],"rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/"],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier.doi","label":"DOI","values":["10.36443/10259/186"],"render_values":[{"text":"10.36443/10259/186","href":"https://doi.org/10.36443/10259/186","code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/10259/186","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Pérez Gil, Julio"]},{"key":"dc:contributor.other","label":"Dc Contributor Other","values":["Universidad de Burgos. Departamento de Derecho Público"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Chaves, Manoel Matos de Araujo"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2012-07-02T10:55:37Z","2014-07-28T15:58:59Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2012-07-02T10:55:37Z","2014-07-28T15:58:59Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2012"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/doctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Prueba pericial","prueba científica","criterios de valoración","motivación","sentencia civil","expert evidence","scientific evidence","assessment of expert evidence","motivation","civil judgement"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.doi","label":"DOI","values":["10.36443/10259/186"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/10259/186"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Se investigan los criterios con los que se valora la prueba pericial en el proceso civil, analizando la forma en que éstos son utilizados y motivados por los órganos jurisdiccionales en la sentencia. Se sistematizan tomando por base jurisprudencia española reciente, así como algunos de los paradigmas de valoración de la prueba científica establecidos por la doctrina estadounidense. Se investiga asimismo la praxis judicial relativa a la motivación de la sentencia civil cuando ésta toma por base dictámenes periciales. El trabajo concluye proponiendo un modelo de valoración de la prueba pericial y motivación de la resolución jurisdiccional en tres fases: 1) consideración de los elementos que condicionen la objetividad e idoneidad del autor del dictamen; b) metodología aplicada y cumplimiento de estándares científicos y tecnológicos exigibles; c) forma de presentación ante el tribunal (razonamientos, conclusiones, relación con otros elementos de prueba, sometimiento a contradicción, etc.)"]},{"key":"dc:format.mimetype","label":"Dc Format Mimetype","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["El dictamen pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Pérez Gil, Julio"],"dc:contributor.other":["Universidad de Burgos. Departamento de Derecho Público"],"dc:creator":["Chaves, Manoel Matos de Araujo"],"dc:date.accessioned":["2012-07-02T10:55:37Z","2014-07-28T15:58:59Z"],"dc:date.available":["2012-07-02T10:55:37Z","2014-07-28T15:58:59Z"],"dc:date.issued":["2012"],"dc:description.abstract":["Se investigan los criterios con los que se valora la prueba pericial en el proceso civil, analizando la forma en que éstos son utilizados y motivados por los órganos jurisdiccionales en la sentencia. Se sistematizan tomando por base jurisprudencia española reciente, así como algunos de los paradigmas de valoración de la prueba científica establecidos por la doctrina estadounidense. Se investiga asimismo la praxis judicial relativa a la motivación de la sentencia civil cuando ésta toma por base dictámenes periciales. El trabajo concluye proponiendo un modelo de valoración de la prueba pericial y motivación de la resolución jurisdiccional en tres fases: 1) consideración de los elementos que condicionen la objetividad e idoneidad del autor del dictamen; b) metodología aplicada y cumplimiento de estándares científicos y tecnológicos exigibles; c) forma de presentación ante el tribunal (razonamientos, conclusiones, relación con otros elementos de prueba, sometimiento a contradicción, etc.)"],"dc:format.mimetype":["application/pdf"],"dc:identifier.doi":["10.36443/10259/186"],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/10259/186"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/"],"dc:subject":["Prueba pericial","prueba científica","criterios de valoración","motivación","sentencia civil","expert evidence","scientific evidence","assessment of expert evidence","motivation","civil judgement"],"dc:title":["El dictamen pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/doctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:26:43Z"}