{"id":{"repo_id":"brazil-uff","oai_identifier":"oai:app.uff.br:1/7890"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/brazil-uff/oai:app.uff.br:1/7890","repository":{"repo_id":"brazil-uff","name":"Brazil UFF","base_url":"https://app.uff.br/oai/request"},"display":{"title":"A resistência da Jurisprudência Defensiva frente ao Novo CPC","abstract":"O presente artigo tem por intuito apresentar como o Novo CPC vem compatibilizando a sua principiologia, especialmente a primazia do mérito (sobre a forma), com as práticas judiciárias que, em seu conjunto, ficaram conhecidas como “jurisprudência defensiva”. O recorte do trabalho está voltado para a discussão sobre os recursos cíveis e, mais especificamente, sobre como os Tribunais vêm incorporando a flexibilidade dos requisitos recursais introduzida pelo Novo CPC, com a cultura da supervalorização da forma sobre o mérito, até então vigente. A pesquisa, de base doutrinária e jurisprudencial, descreve os ruídos e choques verificados entre a implementação de uma nova ideologia, que prioriza o julgamento de mérito e, portanto, valoriza o conteúdo da discussão do processo sobre forma sobre o conteúdo. Os resultados decorrem da análise de casos concretos que demonstram a reatividade que a nova ideologia processual vem sofrendo na prática. A análise da jurisprudência do TJERJ e do STJ permitiu perceber que a cultura do CPC/1973 ainda sobrevive à ideologia processual do CPC de 2015.","abstract_html":"O presente artigo tem por intuito apresentar como o Novo CPC vem compatibilizando a sua principiologia, especialmente a primazia do mérito (sobre a forma), com as práticas judiciárias que, em seu conjunto, ficaram conhecidas como “jurisprudência defensiva”. O recorte do trabalho está voltado para a discussão sobre os recursos cíveis e, mais especificamente, sobre como os Tribunais vêm incorporando a flexibilidade dos requisitos recursais introduzida pelo Novo CPC, com a cultura da supervalorização da forma sobre o mérito, até então vigente. A pesquisa, de base doutrinária e jurisprudencial, descreve os ruídos e choques verificados entre a implementação de uma nova ideologia, que prioriza o julgamento de mérito e, portanto, valoriza o conteúdo da discussão do processo sobre forma sobre o conteúdo. Os resultados decorrem da análise de casos concretos que demonstram a reatividade que a nova ideologia processual vem sofrendo na prática. A análise da jurisprudência do TJERJ e do STJ permitiu perceber que a cultura do CPC/1973 ainda sobrevive à ideologia processual do CPC de 2015.","abstract_has_math":false,"creators":["Salazar, Pedro Sávio Motta de Almeida"],"institution":"Niterói","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Baptista, Bárbara Gomes Lupetti"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2017,"date_issued":"2017","date_published":"2017","updated_at":"2026-07-27T19:00:56Z","subjects":[],"languages":["pt_BR"],"rights":["openAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://app.uff.br/riuff/handle/1/7890","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Baptista, Bárbara Gomes Lupetti"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Salazar, Pedro Sávio Motta de Almeida"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2018-11-12T18:03:46Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2018-11-12T18:03:46Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2017"]},{"key":"dc:publisher.department","label":"Dc Publisher Department","values":["Niterói"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Trabalho de conclusão de curso"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["pt_BR"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["openAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/7890"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["O presente artigo tem por intuito apresentar como o Novo CPC vem compatibilizando a sua principiologia, especialmente a primazia do mérito (sobre a forma), com as práticas judiciárias que, em seu conjunto, ficaram conhecidas como “jurisprudência defensiva”. O recorte do trabalho está voltado para a discussão sobre os recursos cíveis e, mais especificamente, sobre como os Tribunais vêm incorporando a flexibilidade dos requisitos recursais introduzida pelo Novo CPC, com a cultura da supervalorização da forma sobre o mérito, até então vigente. A pesquisa, de base doutrinária e jurisprudencial, descreve os ruídos e choques verificados entre a implementação de uma nova ideologia, que prioriza o julgamento de mérito e, portanto, valoriza o conteúdo da discussão do processo sobre forma sobre o conteúdo. Os resultados decorrem da análise de casos concretos que demonstram a reatividade que a nova ideologia processual vem sofrendo na prática. A análise da jurisprudência do TJERJ e do STJ permitiu perceber que a cultura do CPC/1973 ainda sobrevive à ideologia processual do CPC de 2015."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["A resistência da Jurisprudência Defensiva frente ao Novo CPC"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Baptista, Bárbara Gomes Lupetti"],"dc:creator":["Salazar, Pedro Sávio Motta de Almeida"],"dc:date.accessioned":["2018-11-12T18:03:46Z"],"dc:date.available":["2018-11-12T18:03:46Z"],"dc:date.issued":["2017"],"dc:description.abstract":["O presente artigo tem por intuito apresentar como o Novo CPC vem compatibilizando a sua principiologia, especialmente a primazia do mérito (sobre a forma), com as práticas judiciárias que, em seu conjunto, ficaram conhecidas como “jurisprudência defensiva”. O recorte do trabalho está voltado para a discussão sobre os recursos cíveis e, mais especificamente, sobre como os Tribunais vêm incorporando a flexibilidade dos requisitos recursais introduzida pelo Novo CPC, com a cultura da supervalorização da forma sobre o mérito, até então vigente. A pesquisa, de base doutrinária e jurisprudencial, descreve os ruídos e choques verificados entre a implementação de uma nova ideologia, que prioriza o julgamento de mérito e, portanto, valoriza o conteúdo da discussão do processo sobre forma sobre o conteúdo. Os resultados decorrem da análise de casos concretos que demonstram a reatividade que a nova ideologia processual vem sofrendo na prática. A análise da jurisprudência do TJERJ e do STJ permitiu perceber que a cultura do CPC/1973 ainda sobrevive à ideologia processual do CPC de 2015."],"dc:identifier.uri":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/7890"],"dc:language.iso":["pt_BR"],"dc:publisher.department":["Niterói"],"dc:rights":["openAccess"],"dc:title":["A resistência da Jurisprudência Defensiva frente ao Novo CPC"],"dc:type":["Trabalho de conclusão de curso"]},"updated_at":"2026-07-27T19:00:56Z"}