{"id":{"repo_id":"brazil-uff","oai_identifier":"oai:app.uff.br:1/42723"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/brazil-uff/oai:app.uff.br:1/42723","repository":{"repo_id":"brazil-uff","name":"Brazil UFF","base_url":"https://app.uff.br/oai/request"},"display":{"title":"A estabilização da tutela antecipada antecedente à luz das garantias constitucionais do devido processo legal","abstract":"O presente estudo examina os fundamentos constitucionais e a evolução do regime das tutelas provisórias no ordenamento jurídico brasileiro, com foco especial na sistematização, promovida pelo Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), da estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente. A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88), denominada Constituição Cidadã, conferiu proeminência ao Poder Judiciário, consagrando o princípio da inafastabilidade da jurisdição, que inovou ao incluir a \"ameaça a direito\" como hipótese de apreciação judicial (art. 5o, inciso XXXV). Essa ampliação fundamenta a função preventiva da jurisdição e a legitimidade das tutelas provisórias. Ademais, a Emenda Constitucional no 45/2004 adicionou a garantia da razoável duração do processo, justificando instrumentos que mitiguem os efeitos deletérios da demora processual. No plano infraconstitucional, o CPC/15 superou o modelo tripartite do CPC/73 e consolidou as tutelas de urgência (antecipada e cautelar) e de evidência sob o gênero das tutelas provisórias, abandonando o processo cautelar autônomo. A análise aprofundada concentra-se na no instituto da estabilização (art. 304 do CPC/15), uma técnica inovadora de cognição sumária que permite a conservação dos efeitos da tutela satisfativa sem necessidade de sentença de mérito exauriente. Para tanto, a pesquisa se utilizou de análise doutrinária e científica, com foco na interpretação sistemática da estabilização à luz das garantias constitucionais. O principal debate reside nas controvérsias sobre o meio idôneo para obstar a estabilização e em torno do prazo bienal para revisão do instituto. Em sede conclusiva, a técnica da estabilização revela compatibilidade com as garantias constitucionais quando interpretada em diálogo com o devido processo legal, ampla defesa, contraditório e segurança jurídica.","abstract_html":"O presente estudo examina os fundamentos constitucionais e a evolução do regime das tutelas provisórias no ordenamento jurídico brasileiro, com foco especial na sistematização, promovida pelo Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), da estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente. A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88), denominada Constituição Cidadã, conferiu proeminência ao Poder Judiciário, consagrando o princípio da inafastabilidade da jurisdição, que inovou ao incluir a "ameaça a direito" como hipótese de apreciação judicial (art. 5o, inciso XXXV). Essa ampliação fundamenta a função preventiva da jurisdição e a legitimidade das tutelas provisórias. Ademais, a Emenda Constitucional no 45/2004 adicionou a garantia da razoável duração do processo, justificando instrumentos que mitiguem os efeitos deletérios da demora processual. No plano infraconstitucional, o CPC/15 superou o modelo tripartite do CPC/73 e consolidou as tutelas de urgência (antecipada e cautelar) e de evidência sob o gênero das tutelas provisórias, abandonando o processo cautelar autônomo. A análise aprofundada concentra-se na no instituto da estabilização (art. 304 do CPC/15), uma técnica inovadora de cognição sumária que permite a conservação dos efeitos da tutela satisfativa sem necessidade de sentença de mérito exauriente. Para tanto, a pesquisa se utilizou de análise doutrinária e científica, com foco na interpretação sistemática da estabilização à luz das garantias constitucionais. O principal debate reside nas controvérsias sobre o meio idôneo para obstar a estabilização e em torno do prazo bienal para revisão do instituto. Em sede conclusiva, a técnica da estabilização revela compatibilidade com as garantias constitucionais quando interpretada em diálogo com o devido processo legal, ampla defesa, contraditório e segurança jurídica.","abstract_has_math":false,"creators":["Fonseca, Anna Carolina Ferreira"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-27T19:00:50Z","subjects":[],"languages":["pt_BR"],"rights":["Open Access"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://app.uff.br/riuff/handle/1/42723","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Fonseca, Anna Carolina Ferreira"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-01-26T17:49:19Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-01-26T17:49:19Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Trabalho de conclusão de curso"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["pt_BR"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Open Access"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/42723"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["O presente estudo examina os fundamentos constitucionais e a evolução do regime das tutelas provisórias no ordenamento jurídico brasileiro, com foco especial na sistematização, promovida pelo Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), da estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente. A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88), denominada Constituição Cidadã, conferiu proeminência ao Poder Judiciário, consagrando o princípio da inafastabilidade da jurisdição, que inovou ao incluir a \"ameaça a direito\" como hipótese de apreciação judicial (art. 5o, inciso XXXV). Essa ampliação fundamenta a função preventiva da jurisdição e a legitimidade das tutelas provisórias. Ademais, a Emenda Constitucional no 45/2004 adicionou a garantia da razoável duração do processo, justificando instrumentos que mitiguem os efeitos deletérios da demora processual. No plano infraconstitucional, o CPC/15 superou o modelo tripartite do CPC/73 e consolidou as tutelas de urgência (antecipada e cautelar) e de evidência sob o gênero das tutelas provisórias, abandonando o processo cautelar autônomo. A análise aprofundada concentra-se na no instituto da estabilização (art. 304 do CPC/15), uma técnica inovadora de cognição sumária que permite a conservação dos efeitos da tutela satisfativa sem necessidade de sentença de mérito exauriente. Para tanto, a pesquisa se utilizou de análise doutrinária e científica, com foco na interpretação sistemática da estabilização à luz das garantias constitucionais. O principal debate reside nas controvérsias sobre o meio idôneo para obstar a estabilização e em torno do prazo bienal para revisão do instituto. Em sede conclusiva, a técnica da estabilização revela compatibilidade com as garantias constitucionais quando interpretada em diálogo com o devido processo legal, ampla defesa, contraditório e segurança jurídica."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["A estabilização da tutela antecipada antecedente à luz das garantias constitucionais do devido processo legal"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Fonseca, Anna Carolina Ferreira"],"dc:date.accessioned":["2026-01-26T17:49:19Z"],"dc:date.available":["2026-01-26T17:49:19Z"],"dc:description.abstract":["O presente estudo examina os fundamentos constitucionais e a evolução do regime das tutelas provisórias no ordenamento jurídico brasileiro, com foco especial na sistematização, promovida pelo Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), da estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente. A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88), denominada Constituição Cidadã, conferiu proeminência ao Poder Judiciário, consagrando o princípio da inafastabilidade da jurisdição, que inovou ao incluir a \"ameaça a direito\" como hipótese de apreciação judicial (art. 5o, inciso XXXV). Essa ampliação fundamenta a função preventiva da jurisdição e a legitimidade das tutelas provisórias. Ademais, a Emenda Constitucional no 45/2004 adicionou a garantia da razoável duração do processo, justificando instrumentos que mitiguem os efeitos deletérios da demora processual. No plano infraconstitucional, o CPC/15 superou o modelo tripartite do CPC/73 e consolidou as tutelas de urgência (antecipada e cautelar) e de evidência sob o gênero das tutelas provisórias, abandonando o processo cautelar autônomo. A análise aprofundada concentra-se na no instituto da estabilização (art. 304 do CPC/15), uma técnica inovadora de cognição sumária que permite a conservação dos efeitos da tutela satisfativa sem necessidade de sentença de mérito exauriente. Para tanto, a pesquisa se utilizou de análise doutrinária e científica, com foco na interpretação sistemática da estabilização à luz das garantias constitucionais. O principal debate reside nas controvérsias sobre o meio idôneo para obstar a estabilização e em torno do prazo bienal para revisão do instituto. Em sede conclusiva, a técnica da estabilização revela compatibilidade com as garantias constitucionais quando interpretada em diálogo com o devido processo legal, ampla defesa, contraditório e segurança jurídica."],"dc:identifier.uri":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/42723"],"dc:language.iso":["pt_BR"],"dc:rights":["Open Access"],"dc:title":["A estabilização da tutela antecipada antecedente à luz das garantias constitucionais do devido processo legal"],"dc:type":["Trabalho de conclusão de curso"]},"updated_at":"2026-07-27T19:00:50Z"}