{"id":{"repo_id":"brazil-uff","oai_identifier":"oai:app.uff.br:1/30424"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/brazil-uff/oai:app.uff.br:1/30424","repository":{"repo_id":"brazil-uff","name":"Brazil UFF","base_url":"https://app.uff.br/oai/request"},"display":{"title":"Um estudo comportamental das possíveis interações ente os efeitos stroop e affordance e suas implicações","abstract":"No teste Stroop clássico, o efeito congruência é a diferença entre o tempo gasto para nomear a cor de um estímulo incongruente (por exemplo, VERMELHO em azul) e um congruente (AZUL em azul). No teste Stroop pareado, os sujeitos comparam um atributo do estímulo Stroop (cor ou palavra) com a cor de uma barra colorida, por exemplo, e respondem “igual” ou “diferente” pressionando uma de duas teclas. Porém, além de realizar a comparação requerida pela tarefa (comparar a cor da barra com a palavra do estímulo Stroop), foi descrito que os voluntários também comparam, erroneamente, os atributos relevante e irrelevante do estímulo Stroop (palavra e cor) gerando um código de resposta errôneo que interfere na resposta da tarefa alvo - conflito de resposta Stroop. No experimento 1, substituímos a barra do teste Stroop pareado por uma caneca colorida com sua asa (inteira ou quebrada) lateralmente orientada. Sabe-se que a visualização da caneca é capaz de recrutar programas motores necessários à sua manipulação, ativando uma das mãos de acordo com a orientação da asa – efeito Affordance. Nossos resultados indicaram que o efeito Affordance interagiu com o conflito de resposta Stroop, pois ambos ocorrem em nível de seleção/execução da resposta. Ademais, confirmamos que apenas a caneca com asa inteira induziu uma pré-ativação motora ipsolateral, causando as interações em nível de resposta. No experimento 2, usamos barras coloridas à direita ou à esquerda ao invés das canecas e concluímos que, de fato, a hipótese da ativação motora pelo Affordance é a que melhor explica nossos resultados: o uso de estímulos lateralizados, reconhecidamente capazes de atrair a atenção para si, não replicou os resultados obtidos no experimento 1, indicando que a orientação automática da atenção não poderia explicar os resultados do experimento 1.","abstract_html":"No teste Stroop clássico, o efeito congruência é a diferença entre o tempo gasto para nomear a cor de um estímulo incongruente (por exemplo, VERMELHO em azul) e um congruente (AZUL em azul). No teste Stroop pareado, os sujeitos comparam um atributo do estímulo Stroop (cor ou palavra) com a cor de uma barra colorida, por exemplo, e respondem “igual” ou “diferente” pressionando uma de duas teclas. Porém, além de realizar a comparação requerida pela tarefa (comparar a cor da barra com a palavra do estímulo Stroop), foi descrito que os voluntários também comparam, erroneamente, os atributos relevante e irrelevante do estímulo Stroop (palavra e cor) gerando um código de resposta errôneo que interfere na resposta da tarefa alvo - conflito de resposta Stroop. No experimento 1, substituímos a barra do teste Stroop pareado por uma caneca colorida com sua asa (inteira ou quebrada) lateralmente orientada. Sabe-se que a visualização da caneca é capaz de recrutar programas motores necessários à sua manipulação, ativando uma das mãos de acordo com a orientação da asa – efeito Affordance. Nossos resultados indicaram que o efeito Affordance interagiu com o conflito de resposta Stroop, pois ambos ocorrem em nível de seleção/execução da resposta. Ademais, confirmamos que apenas a caneca com asa inteira induziu uma pré-ativação motora ipsolateral, causando as interações em nível de resposta. No experimento 2, usamos barras coloridas à direita ou à esquerda ao invés das canecas e concluímos que, de fato, a hipótese da ativação motora pelo Affordance é a que melhor explica nossos resultados: o uso de estímulos lateralizados, reconhecidamente capazes de atrair a atenção para si, não replicou os resultados obtidos no experimento 1, indicando que a orientação automática da atenção não poderia explicar os resultados do experimento 1.","abstract_has_math":false,"creators":["Caldas, Ariane Leão"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":null,"date_issued":"","date_published":null,"updated_at":"2026-07-27T19:01:08Z","subjects":[],"languages":["pt_BR"],"rights":["Open Access"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://app.uff.br/riuff/handle/1/30424","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Caldas, Ariane Leão"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2023-09-19T12:13:17Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2023-09-19T12:13:17Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Tese"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["pt_BR"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Open Access"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://app.uff.br/riuff/handle/1/30424"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["No teste Stroop clássico, o efeito congruência é a diferença entre o tempo gasto para nomear a cor de um estímulo incongruente (por exemplo, VERMELHO em azul) e um congruente (AZUL em azul). No teste Stroop pareado, os sujeitos comparam um atributo do estímulo Stroop (cor ou palavra) com a cor de uma barra colorida, por exemplo, e respondem “igual” ou “diferente” pressionando uma de duas teclas. Porém, além de realizar a comparação requerida pela tarefa (comparar a cor da barra com a palavra do estímulo Stroop), foi descrito que os voluntários também comparam, erroneamente, os atributos relevante e irrelevante do estímulo Stroop (palavra e cor) gerando um código de resposta errôneo que interfere na resposta da tarefa alvo - conflito de resposta Stroop. No experimento 1, substituímos a barra do teste Stroop pareado por uma caneca colorida com sua asa (inteira ou quebrada) lateralmente orientada. Sabe-se que a visualização da caneca é capaz de recrutar programas motores necessários à sua manipulação, ativando uma das mãos de acordo com a orientação da asa – efeito Affordance. Nossos resultados indicaram que o efeito Affordance interagiu com o conflito de resposta Stroop, pois ambos ocorrem em nível de seleção/execução da resposta. Ademais, confirmamos que apenas a caneca com asa inteira induziu uma pré-ativação motora ipsolateral, causando as interações em nível de resposta. No experimento 2, usamos barras coloridas à direita ou à esquerda ao invés das canecas e concluímos que, de fato, a hipótese da ativação motora pelo Affordance é a que melhor explica nossos resultados: o uso de estímulos lateralizados, reconhecidamente capazes de atrair a atenção para si, não replicou os resultados obtidos no experimento 1, indicando que a orientação automática da atenção não poderia explicar os resultados do experimento 1."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Um estudo comportamental das possíveis interações ente os efeitos stroop e affordance e suas implicações"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Caldas, Ariane Leão"],"dc:date.accessioned":["2023-09-19T12:13:17Z"],"dc:date.available":["2023-09-19T12:13:17Z"],"dc:description.abstract":["No teste Stroop clássico, o efeito congruência é a diferença entre o tempo gasto para nomear a cor de um estímulo incongruente (por exemplo, VERMELHO em azul) e um congruente (AZUL em azul). No teste Stroop pareado, os sujeitos comparam um atributo do estímulo Stroop (cor ou palavra) com a cor de uma barra colorida, por exemplo, e respondem “igual” ou “diferente” pressionando uma de duas teclas. Porém, além de realizar a comparação requerida pela tarefa (comparar a cor da barra com a palavra do estímulo Stroop), foi descrito que os voluntários também comparam, erroneamente, os atributos relevante e irrelevante do estímulo Stroop (palavra e cor) gerando um código de resposta errôneo que interfere na resposta da tarefa alvo - conflito de resposta Stroop. No experimento 1, substituímos a barra do teste Stroop pareado por uma caneca colorida com sua asa (inteira ou quebrada) lateralmente orientada. Sabe-se que a visualização da caneca é capaz de recrutar programas motores necessários à sua manipulação, ativando uma das mãos de acordo com a orientação da asa – efeito Affordance. Nossos resultados indicaram que o efeito Affordance interagiu com o conflito de resposta Stroop, pois ambos ocorrem em nível de seleção/execução da resposta. Ademais, confirmamos que apenas a caneca com asa inteira induziu uma pré-ativação motora ipsolateral, causando as interações em nível de resposta. No experimento 2, usamos barras coloridas à direita ou à esquerda ao invés das canecas e concluímos que, de fato, a hipótese da ativação motora pelo Affordance é a que melhor explica nossos resultados: o uso de estímulos lateralizados, reconhecidamente capazes de atrair a atenção para si, não replicou os resultados obtidos no experimento 1, indicando que a orientação automática da atenção não poderia explicar os resultados do experimento 1."],"dc:identifier.uri":["http://app.uff.br/riuff/handle/1/30424"],"dc:language.iso":["pt_BR"],"dc:rights":["Open Access"],"dc:title":["Um estudo comportamental das possíveis interações ente os efeitos stroop e affordance e suas implicações"],"dc:type":["Tese"]},"updated_at":"2026-07-27T19:01:08Z"}