{"id":{"repo_id":"brazil-uff","oai_identifier":"oai:app.uff.br:1/13809"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/brazil-uff/oai:app.uff.br:1/13809","repository":{"repo_id":"brazil-uff","name":"Brazil UFF","base_url":"https://app.uff.br/oai/request"},"display":{"title":"Análise comparativa entre modelos obtidos através de silicone de adição e impressões","abstract":"O propósito deste estudo foi avaliar e comparar a acurácia dimensional dos modelos obtidos através de moldagem convencional e impressões digitais 3D. Um modelo mestre em Teflon foi fabricado simulando preparos dos elementos dentários 47 e 45. Trinta modelos foram fabricados e divididos em 3 grupos (G, F e B):10 a partir de moldagem convencional em silicone de adição (Grupo G) e 20 em resina acrílica a partir de impressão 3D utilizando as impressoras 10 na máquina Formilabs (Grupo F) e outras 10 com a máquina Bego (Grupo B). O modelo mestre e os corpos de prova foram enviados para medição utilizando uma Máquina de Medição por Coordenadas 3D, com precisão de 0,00001mm ou 0,01µm. Medidas volumétricas foram obtidas do modelo mestre e comparadas aos resultados encontrados nos modelos de gesso e nas impressões 3D. Apesar dos grupos apresentarem diferenças significativas entre si (Kruskal-Wallis; P>0,05), não houve diferença nas comparações pareadas entre os grupos. É lícito concluir que as impressões 3D, assim como os modelos de gesso obtidos através de silicone de adição, são boas opções para a prática clínica.","abstract_html":"O propósito deste estudo foi avaliar e comparar a acurácia dimensional dos modelos obtidos através de moldagem convencional e impressões digitais 3D. Um modelo mestre em Teflon foi fabricado simulando preparos dos elementos dentários 47 e 45. Trinta modelos foram fabricados e divididos em 3 grupos (G, F e B):10 a partir de moldagem convencional em silicone de adição (Grupo G) e 20 em resina acrílica a partir de impressão 3D utilizando as impressoras 10 na máquina Formilabs (Grupo F) e outras 10 com a máquina Bego (Grupo B). O modelo mestre e os corpos de prova foram enviados para medição utilizando uma Máquina de Medição por Coordenadas 3D, com precisão de 0,00001mm ou 0,01µm. Medidas volumétricas foram obtidas do modelo mestre e comparadas aos resultados encontrados nos modelos de gesso e nas impressões 3D. Apesar dos grupos apresentarem diferenças significativas entre si (Kruskal-Wallis; P>0,05), não houve diferença nas comparações pareadas entre os grupos. É lícito concluir que as impressões 3D, assim como os modelos de gesso obtidos através de silicone de adição, são boas opções para a prática clínica.","abstract_has_math":false,"creators":["Costa, André Salgado da"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Gouvêa, Cresus Vinícius Depes de"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2019,"date_issued":"2019","date_published":"2019","updated_at":"2026-07-27T19:00:41Z","subjects":[],"languages":["pt_BR"],"rights":["openAccess"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://app.uff.br/riuff/handle/1/13809","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Gouvêa, Cresus Vinícius Depes de"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Costa, André Salgado da"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2020-05-19T15:35:17Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2020-05-19T15:35:17Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2019"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Tese"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["pt_BR"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["openAccess"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/13809"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["O propósito deste estudo foi avaliar e comparar a acurácia dimensional dos modelos obtidos através de moldagem convencional e impressões digitais 3D. Um modelo mestre em Teflon foi fabricado simulando preparos dos elementos dentários 47 e 45. Trinta modelos foram fabricados e divididos em 3 grupos (G, F e B):10 a partir de moldagem convencional em silicone de adição (Grupo G) e 20 em resina acrílica a partir de impressão 3D utilizando as impressoras 10 na máquina Formilabs (Grupo F) e outras 10 com a máquina Bego (Grupo B). O modelo mestre e os corpos de prova foram enviados para medição utilizando uma Máquina de Medição por Coordenadas 3D, com precisão de 0,00001mm ou 0,01µm. Medidas volumétricas foram obtidas do modelo mestre e comparadas aos resultados encontrados nos modelos de gesso e nas impressões 3D. Apesar dos grupos apresentarem diferenças significativas entre si (Kruskal-Wallis; P>0,05), não houve diferença nas comparações pareadas entre os grupos. É lícito concluir que as impressões 3D, assim como os modelos de gesso obtidos através de silicone de adição, são boas opções para a prática clínica."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Análise comparativa entre modelos obtidos através de silicone de adição e impressões"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Gouvêa, Cresus Vinícius Depes de"],"dc:creator":["Costa, André Salgado da"],"dc:date.accessioned":["2020-05-19T15:35:17Z"],"dc:date.available":["2020-05-19T15:35:17Z"],"dc:date.issued":["2019"],"dc:description.abstract":["O propósito deste estudo foi avaliar e comparar a acurácia dimensional dos modelos obtidos através de moldagem convencional e impressões digitais 3D. Um modelo mestre em Teflon foi fabricado simulando preparos dos elementos dentários 47 e 45. Trinta modelos foram fabricados e divididos em 3 grupos (G, F e B):10 a partir de moldagem convencional em silicone de adição (Grupo G) e 20 em resina acrílica a partir de impressão 3D utilizando as impressoras 10 na máquina Formilabs (Grupo F) e outras 10 com a máquina Bego (Grupo B). O modelo mestre e os corpos de prova foram enviados para medição utilizando uma Máquina de Medição por Coordenadas 3D, com precisão de 0,00001mm ou 0,01µm. Medidas volumétricas foram obtidas do modelo mestre e comparadas aos resultados encontrados nos modelos de gesso e nas impressões 3D. Apesar dos grupos apresentarem diferenças significativas entre si (Kruskal-Wallis; P>0,05), não houve diferença nas comparações pareadas entre os grupos. É lícito concluir que as impressões 3D, assim como os modelos de gesso obtidos através de silicone de adição, são boas opções para a prática clínica."],"dc:identifier.uri":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/13809"],"dc:language.iso":["pt_BR"],"dc:rights":["openAccess"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/"],"dc:title":["Análise comparativa entre modelos obtidos através de silicone de adição e impressões"],"dc:type":["Tese"]},"updated_at":"2026-07-27T19:00:41Z"}