{"id":{"repo_id":"brazil-uff","oai_identifier":"oai:app.uff.br:1/12676"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/brazil-uff/oai:app.uff.br:1/12676","repository":{"repo_id":"brazil-uff","name":"Brazil UFF","base_url":"https://app.uff.br/oai/request"},"display":{"title":"Avaliação tridimensional do preparo de canais ovais de dentes homólogos com emprego dos sistemas Trushape e Reciproc.","abstract":"O objetivo deste estudo foi comparar o aumento de volume e área, utilizando a microtomografia computadorizada, antes e após a instrumentação e modelagem dos canais radiculares, utilizando dois diferentes sistemas de níquel titânio, TRUShape (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, USA) e Reciproc (VDW, Munich, Germany). O estudo foi desenhado para testar a hipótese nula de que ambos os sistemas utilizados para a instrumentação endodôntica promovem uma modelagem eficaz dos canais radiculares ovalados. Treze pares homólogos de prémolares inferiores de conduto único e formato oval, recém extraídos, foram selecionados e divididos em 2 grupos: TRUShape (n=13) e Reciproc (n=13). Foram incluídos apenas os pares idênticos de canais radiculares ovais pertencentes ao mesmo indivíduo. Os critérios de exclusão foram: prémolares inferiores com 2 ou mais condutos, prémolares com necrose pulpar, cárie radicular e grau de curvatura classe III. O tamanho apical final correspondeu a lima 40/.06v para o sistema TRUShape e R40 (40.06) para o sistema Reciproc. Um scanner de microtomografia computadorizada foi utilizado para a avaliação do aumento de volume e área antes e após a instrumentação. Os testes não paramétricos Mann-Whitney e Wilcoxon para amostras pareadas foram utilizados. Não houve diferença estatisticamente significante no volume e área antes do preparo entre os grupos testados (p>0,05). Ambos os sistemas forneceram um aumento significativo de volume e área nos canais radiculares (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significante para o aumento de volume e área (p>0,05) entre os sistemas endodônticos utilizados, quando analisados em 10 mm e 4 mm do forame apical. Em relação a porcentagem de área não preparada pelos instrumentos em 10 mm do forame apical, houve uma diferença estatisticamente significante (p<0,05). Reciproc apresentou 30,40% de área não tocada enquanto o sistema TRUShape, 24,11%. Em 4 mm, não houve diferença estatisticamente significante na porcentagem de área não tocada (p>0,05). Reciproc resultou em 24,6% e TRUShape 19,8% de área não preparada. Os dois sistemas endodônticos testados comportaram-se de forma semelhante em relação ao aumento de volume e área. Nenhum sistema foi capaz de tocar em todas as paredes dos canais ovalados, sendo que o sistema TRUShape apresentou maior área tocada do que o sistema Reciproc em 10mm aquém do forame apical.","abstract_html":"O objetivo deste estudo foi comparar o aumento de volume e área, utilizando a microtomografia computadorizada, antes e após a instrumentação e modelagem dos canais radiculares, utilizando dois diferentes sistemas de níquel titânio, TRUShape (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, USA) e Reciproc (VDW, Munich, Germany). O estudo foi desenhado para testar a hipótese nula de que ambos os sistemas utilizados para a instrumentação endodôntica promovem uma modelagem eficaz dos canais radiculares ovalados. Treze pares homólogos de prémolares inferiores de conduto único e formato oval, recém extraídos, foram selecionados e divididos em 2 grupos: TRUShape (n=13) e Reciproc (n=13). Foram incluídos apenas os pares idênticos de canais radiculares ovais pertencentes ao mesmo indivíduo. Os critérios de exclusão foram: prémolares inferiores com 2 ou mais condutos, prémolares com necrose pulpar, cárie radicular e grau de curvatura classe III. O tamanho apical final correspondeu a lima 40/.06v para o sistema TRUShape e R40 (40.06) para o sistema Reciproc. Um scanner de microtomografia computadorizada foi utilizado para a avaliação do aumento de volume e área antes e após a instrumentação. Os testes não paramétricos Mann-Whitney e Wilcoxon para amostras pareadas foram utilizados. Não houve diferença estatisticamente significante no volume e área antes do preparo entre os grupos testados (p&gt;0,05). Ambos os sistemas forneceram um aumento significativo de volume e área nos canais radiculares (p&lt;0,05). Não houve diferença estatisticamente significante para o aumento de volume e área (p&gt;0,05) entre os sistemas endodônticos utilizados, quando analisados em 10 mm e 4 mm do forame apical. Em relação a porcentagem de área não preparada pelos instrumentos em 10 mm do forame apical, houve uma diferença estatisticamente significante (p&lt;0,05). Reciproc apresentou 30,40% de área não tocada enquanto o sistema TRUShape, 24,11%. Em 4 mm, não houve diferença estatisticamente significante na porcentagem de área não tocada (p&gt;0,05). Reciproc resultou em 24,6% e TRUShape 19,8% de área não preparada. Os dois sistemas endodônticos testados comportaram-se de forma semelhante em relação ao aumento de volume e área. Nenhum sistema foi capaz de tocar em todas as paredes dos canais ovalados, sendo que o sistema TRUShape apresentou maior área tocada do que o sistema Reciproc em 10mm aquém do forame apical.","abstract_has_math":false,"creators":["Guimarães, Ludmila da Silva"],"institution":"Nova Friburgo","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Gomes, Cinthya Cristina"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2016,"date_issued":"2016","date_published":"2016","updated_at":"2026-07-27T19:01:04Z","subjects":[],"languages":["pt_BR"],"rights":["restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://app.uff.br/riuff/handle/1/12676","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Gomes, Cinthya Cristina"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Guimarães, Ludmila da Silva"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2020-01-22T16:59:36Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2020-01-22T16:59:36Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2016"]},{"key":"dc:publisher.department","label":"Dc Publisher Department","values":["Nova Friburgo"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Dissertação"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["pt_BR"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/12676"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["O objetivo deste estudo foi comparar o aumento de volume e área, utilizando a microtomografia computadorizada, antes e após a instrumentação e modelagem dos canais radiculares, utilizando dois diferentes sistemas de níquel titânio, TRUShape (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, USA) e Reciproc (VDW, Munich, Germany). O estudo foi desenhado para testar a hipótese nula de que ambos os sistemas utilizados para a instrumentação endodôntica promovem uma modelagem eficaz dos canais radiculares ovalados. Treze pares homólogos de prémolares inferiores de conduto único e formato oval, recém extraídos, foram selecionados e divididos em 2 grupos: TRUShape (n=13) e Reciproc (n=13). Foram incluídos apenas os pares idênticos de canais radiculares ovais pertencentes ao mesmo indivíduo. Os critérios de exclusão foram: prémolares inferiores com 2 ou mais condutos, prémolares com necrose pulpar, cárie radicular e grau de curvatura classe III. O tamanho apical final correspondeu a lima 40/.06v para o sistema TRUShape e R40 (40.06) para o sistema Reciproc. Um scanner de microtomografia computadorizada foi utilizado para a avaliação do aumento de volume e área antes e após a instrumentação. Os testes não paramétricos Mann-Whitney e Wilcoxon para amostras pareadas foram utilizados. Não houve diferença estatisticamente significante no volume e área antes do preparo entre os grupos testados (p>0,05). Ambos os sistemas forneceram um aumento significativo de volume e área nos canais radiculares (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significante para o aumento de volume e área (p>0,05) entre os sistemas endodônticos utilizados, quando analisados em 10 mm e 4 mm do forame apical. Em relação a porcentagem de área não preparada pelos instrumentos em 10 mm do forame apical, houve uma diferença estatisticamente significante (p<0,05). Reciproc apresentou 30,40% de área não tocada enquanto o sistema TRUShape, 24,11%. Em 4 mm, não houve diferença estatisticamente significante na porcentagem de área não tocada (p>0,05). Reciproc resultou em 24,6% e TRUShape 19,8% de área não preparada. Os dois sistemas endodônticos testados comportaram-se de forma semelhante em relação ao aumento de volume e área. Nenhum sistema foi capaz de tocar em todas as paredes dos canais ovalados, sendo que o sistema TRUShape apresentou maior área tocada do que o sistema Reciproc em 10mm aquém do forame apical."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Avaliação tridimensional do preparo de canais ovais de dentes homólogos com emprego dos sistemas Trushape e Reciproc."]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Gomes, Cinthya Cristina"],"dc:creator":["Guimarães, Ludmila da Silva"],"dc:date.accessioned":["2020-01-22T16:59:36Z"],"dc:date.available":["2020-01-22T16:59:36Z"],"dc:date.issued":["2016"],"dc:description.abstract":["O objetivo deste estudo foi comparar o aumento de volume e área, utilizando a microtomografia computadorizada, antes e após a instrumentação e modelagem dos canais radiculares, utilizando dois diferentes sistemas de níquel titânio, TRUShape (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, USA) e Reciproc (VDW, Munich, Germany). O estudo foi desenhado para testar a hipótese nula de que ambos os sistemas utilizados para a instrumentação endodôntica promovem uma modelagem eficaz dos canais radiculares ovalados. Treze pares homólogos de prémolares inferiores de conduto único e formato oval, recém extraídos, foram selecionados e divididos em 2 grupos: TRUShape (n=13) e Reciproc (n=13). Foram incluídos apenas os pares idênticos de canais radiculares ovais pertencentes ao mesmo indivíduo. Os critérios de exclusão foram: prémolares inferiores com 2 ou mais condutos, prémolares com necrose pulpar, cárie radicular e grau de curvatura classe III. O tamanho apical final correspondeu a lima 40/.06v para o sistema TRUShape e R40 (40.06) para o sistema Reciproc. Um scanner de microtomografia computadorizada foi utilizado para a avaliação do aumento de volume e área antes e após a instrumentação. Os testes não paramétricos Mann-Whitney e Wilcoxon para amostras pareadas foram utilizados. Não houve diferença estatisticamente significante no volume e área antes do preparo entre os grupos testados (p>0,05). Ambos os sistemas forneceram um aumento significativo de volume e área nos canais radiculares (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significante para o aumento de volume e área (p>0,05) entre os sistemas endodônticos utilizados, quando analisados em 10 mm e 4 mm do forame apical. Em relação a porcentagem de área não preparada pelos instrumentos em 10 mm do forame apical, houve uma diferença estatisticamente significante (p<0,05). Reciproc apresentou 30,40% de área não tocada enquanto o sistema TRUShape, 24,11%. Em 4 mm, não houve diferença estatisticamente significante na porcentagem de área não tocada (p>0,05). Reciproc resultou em 24,6% e TRUShape 19,8% de área não preparada. Os dois sistemas endodônticos testados comportaram-se de forma semelhante em relação ao aumento de volume e área. Nenhum sistema foi capaz de tocar em todas as paredes dos canais ovalados, sendo que o sistema TRUShape apresentou maior área tocada do que o sistema Reciproc em 10mm aquém do forame apical."],"dc:identifier.uri":["https://app.uff.br/riuff/handle/1/12676"],"dc:language.iso":["pt_BR"],"dc:publisher.department":["Nova Friburgo"],"dc:rights":["restrictedAccess"],"dc:title":["Avaliação tridimensional do preparo de canais ovais de dentes homólogos com emprego dos sistemas Trushape e Reciproc."],"dc:type":["Dissertação"]},"updated_at":"2026-07-27T19:01:04Z"}