{"id":{"repo_id":"bifrost","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/6023"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/bifrost/oai:skemman.is:1946/6023","repository":{"repo_id":"bifrost","name":"Bifröst University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Endurupptaka bótaákvörðunar vegna varanlegs líkamstjóns","abstract":"Með 11. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 voru settar reglur um endurupptöku bótaákvarðana vegna varanlegs líkamstjóns, en ákvæðið var tekið beint upp úr dönsku skaðabótalögunum. Þar er að finna þau efnislegu skilyrði sem uppfylla þarf til þess að endurupptaka verði heimiluð. Þau skilyrði eru tvíþætt. Annars vegar þurfa að hafa orðið ófyrirsjáanlegar breytingar á heilsu tjónþola frá tjónsuppgjörinu og hins vegar þurfa þær breytingar að vera þess eðlis að ætla megi að miskastig eða örorkustig sé verulega hærra en talið var við uppgjörið. Dómstólar hafa skýrt skilyrðið um verulega hækkun á þann hátt að aðeins skuli líta til þess hversu mikil hækkunin er í stigum talið, en hafa talið að ekki skuli líta til hlutfallslegrar hækkunar við matið. Íslenskir dómstólar hafa hingað til talið að fimm stiga hækkun á miskastigi eða örorkustigi sé ekki nægjanleg svo skilyrðið um verulega hækkun teljist uppfyllt. Danskir dómstólar töldu hins vegar að ekki þyrfti að hafa orðið jafn mikil hækkun svo hækkun teljist veruleg í skilningi ákvæðisins, fimm stiga hækkun væri nægjanleg","abstract_html":"Með 11. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 voru settar reglur um endurupptöku bótaákvarðana vegna varanlegs líkamstjóns, en ákvæðið var tekið beint upp úr dönsku skaðabótalögunum. Þar er að finna þau efnislegu skilyrði sem uppfylla þarf til þess að endurupptaka verði heimiluð. Þau skilyrði eru tvíþætt. Annars vegar þurfa að hafa orðið ófyrirsjáanlegar breytingar á heilsu tjónþola frá tjónsuppgjörinu og hins vegar þurfa þær breytingar að vera þess eðlis að ætla megi að miskastig eða örorkustig sé verulega hærra en talið var við uppgjörið. Dómstólar hafa skýrt skilyrðið um verulega hækkun á þann hátt að aðeins skuli líta til þess hversu mikil hækkunin er í stigum talið, en hafa talið að ekki skuli líta til hlutfallslegrar hækkunar við matið. Íslenskir dómstólar hafa hingað til talið að fimm stiga hækkun á miskastigi eða örorkustigi sé ekki nægjanleg svo skilyrðið um verulega hækkun teljist uppfyllt. Danskir dómstólar töldu hins vegar að ekki þyrfti að hafa orðið jafn mikil hækkun svo hækkun teljist veruleg í skilningi ákvæðisins, fimm stiga hækkun væri nægjanleg","abstract_has_math":false,"creators":["Þórður Már Jónsson 1974-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn á Bifröst"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2010,"date_issued":"2010-08-12","date_published":"2010-08-12","updated_at":"2026-07-27T18:51:17Z","subjects":["Lögfræði","Skaðabótaréttur","Örorka","Endurupptaka"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/1946/6023","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn á Bifröst"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Þórður Már Jónsson 1974-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2010-08-12T09:11:35Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2010-08-12T09:11:35Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2010-08-12"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lögfræði","Skaðabótaréttur","Örorka","Endurupptaka"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/1946/6023"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Með 11. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 voru settar reglur um endurupptöku bótaákvarðana vegna varanlegs líkamstjóns, en ákvæðið var tekið beint upp úr dönsku skaðabótalögunum. Þar er að finna þau efnislegu skilyrði sem uppfylla þarf til þess að endurupptaka verði heimiluð. Þau skilyrði eru tvíþætt. Annars vegar þurfa að hafa orðið ófyrirsjáanlegar breytingar á heilsu tjónþola frá tjónsuppgjörinu og hins vegar þurfa þær breytingar að vera þess eðlis að ætla megi að miskastig eða örorkustig sé verulega hærra en talið var við uppgjörið. Dómstólar hafa skýrt skilyrðið um verulega hækkun á þann hátt að aðeins skuli líta til þess hversu mikil hækkunin er í stigum talið, en hafa talið að ekki skuli líta til hlutfallslegrar hækkunar við matið. Íslenskir dómstólar hafa hingað til talið að fimm stiga hækkun á miskastigi eða örorkustigi sé ekki nægjanleg svo skilyrðið um verulega hækkun teljist uppfyllt. Danskir dómstólar töldu hins vegar að ekki þyrfti að hafa orðið jafn mikil hækkun svo hækkun teljist veruleg í skilningi ákvæðisins, fimm stiga hækkun væri nægjanleg"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Endurupptaka bótaákvörðunar vegna varanlegs líkamstjóns"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn á Bifröst"],"dc:creator":["Þórður Már Jónsson 1974-"],"dc:date.accessioned":["2010-08-12T09:11:35Z"],"dc:date.available":["2010-08-12T09:11:35Z"],"dc:date.issued":["2010-08-12"],"dc:description.abstract":["Með 11. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 voru settar reglur um endurupptöku bótaákvarðana vegna varanlegs líkamstjóns, en ákvæðið var tekið beint upp úr dönsku skaðabótalögunum. Þar er að finna þau efnislegu skilyrði sem uppfylla þarf til þess að endurupptaka verði heimiluð. Þau skilyrði eru tvíþætt. Annars vegar þurfa að hafa orðið ófyrirsjáanlegar breytingar á heilsu tjónþola frá tjónsuppgjörinu og hins vegar þurfa þær breytingar að vera þess eðlis að ætla megi að miskastig eða örorkustig sé verulega hærra en talið var við uppgjörið. Dómstólar hafa skýrt skilyrðið um verulega hækkun á þann hátt að aðeins skuli líta til þess hversu mikil hækkunin er í stigum talið, en hafa talið að ekki skuli líta til hlutfallslegrar hækkunar við matið. Íslenskir dómstólar hafa hingað til talið að fimm stiga hækkun á miskastigi eða örorkustigi sé ekki nægjanleg svo skilyrðið um verulega hækkun teljist uppfyllt. Danskir dómstólar töldu hins vegar að ekki þyrfti að hafa orðið jafn mikil hækkun svo hækkun teljist veruleg í skilningi ákvæðisins, fimm stiga hækkun væri nægjanleg"],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/1946/6023"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Lögfræði","Skaðabótaréttur","Örorka","Endurupptaka"],"dc:title":["Endurupptaka bótaákvörðunar vegna varanlegs líkamstjóns"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T18:51:17Z"}