{"id":{"repo_id":"bifrost","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/53841"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/bifrost/oai:skemman.is:1946/53841","repository":{"repo_id":"bifrost","name":"Bifröst University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti: Samanburður á PPT-reglu OECD, 57. gr. tsl. og BEPS aðgerðaráætlun 6","abstract":"Ritgerðin fjallar um misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti með sérstakri áherslu á samanburði þriggja lykilúrræða: PPT-reglan eða reglan um meginmarkmið (e. Principal Purpose Test samkvæmt 29. gr. samningsfyrirmyndar OECD, almennri skattasniðgöngureglu 1. mgr. 57. gr. tekjuskattslaga nr. 90/2003 og viðmiða BEPS aðgerðaráætlunnar 6 um misnotkun tvísköttunarsamninga. Rannsóknarspurningin er hvort og að hvaða marki þessi úrræði veiti heildstæða og skilvirka vernd gegn misnotkun tvísköttunarsamninga í ljósi aukinnar alþjóðlegrar samhæfingar. Fræðilegur grunnur ritgerðarinnar byggist á alþjóðlegum skattarétti, samningsfyrirmynd OECD, BEPS-aðgerðaráætluninni og hugtakinu raunverulegur eigandi. Aðferðafræðin byggist á réttarheimildagreiningu og samanburðarrannsókn þar sem stuðst er við löggjöf, dómaframkvæmd og fræðilega umfjöllun frá Íslandi, Danmörku, Frakklandi, Ítalíu, Spáni, Sviss og Kanada. Helstu niðurstöður sýna að íslenskt kerfi misnotkunarvarna veitir að meginstefnu heildstæða vernd, byggt á þremur samverkandi stoðum: raunveruleikareglu sbr. 1. mgr. 57. gr. tsl., hugtakinu raunverulegur eigandi og PPT-reglunni samkvæmt MLI. Þessar varnir starfa ekki sem samkeppniskerfi heldur sem þriggja þrepa varnarkerfi þar sem innlendar og alþjóðlegar reglur styrkja hvor aðra. Þó benda niðurstöður til þess að réttarframkvæmd um PPT-regluna sé enn takmörkuð á Íslandi og að skýrari leiðbeiningar og lagaviðmið séu æskileg til að auka fyrirsjáanleika og réttaröryggi.","abstract_html":"Ritgerðin fjallar um misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti með sérstakri áherslu á samanburði þriggja lykilúrræða: PPT-reglan eða reglan um meginmarkmið (e. Principal Purpose Test samkvæmt 29. gr. samningsfyrirmyndar OECD, almennri skattasniðgöngureglu 1. mgr. 57. gr. tekjuskattslaga nr. 90/2003 og viðmiða BEPS aðgerðaráætlunnar 6 um misnotkun tvísköttunarsamninga. Rannsóknarspurningin er hvort og að hvaða marki þessi úrræði veiti heildstæða og skilvirka vernd gegn misnotkun tvísköttunarsamninga í ljósi aukinnar alþjóðlegrar samhæfingar. Fræðilegur grunnur ritgerðarinnar byggist á alþjóðlegum skattarétti, samningsfyrirmynd OECD, BEPS-aðgerðaráætluninni og hugtakinu raunverulegur eigandi. Aðferðafræðin byggist á réttarheimildagreiningu og samanburðarrannsókn þar sem stuðst er við löggjöf, dómaframkvæmd og fræðilega umfjöllun frá Íslandi, Danmörku, Frakklandi, Ítalíu, Spáni, Sviss og Kanada. Helstu niðurstöður sýna að íslenskt kerfi misnotkunarvarna veitir að meginstefnu heildstæða vernd, byggt á þremur samverkandi stoðum: raunveruleikareglu sbr. 1. mgr. 57. gr. tsl., hugtakinu raunverulegur eigandi og PPT-reglunni samkvæmt MLI. Þessar varnir starfa ekki sem samkeppniskerfi heldur sem þriggja þrepa varnarkerfi þar sem innlendar og alþjóðlegar reglur styrkja hvor aðra. Þó benda niðurstöður til þess að réttarframkvæmd um PPT-regluna sé enn takmörkuð á Íslandi og að skýrari leiðbeiningar og lagaviðmið séu æskileg til að auka fyrirsjáanleika og réttaröryggi.","abstract_has_math":false,"creators":["Brynjar Arnarson 1990-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn á Bifröst"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026-06-14T10:14:44Z","date_published":"2026-06-14T10:14:44Z","updated_at":"2026-07-27T18:52:22Z","subjects":["Skattaréttur","Lögfræði","Tvísköttunarsamningar"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/1946/53841","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn á Bifröst"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Brynjar Arnarson 1990-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-06-14T10:14:40Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-06-14T10:14:40Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026-06-14T10:14:44Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Skattaréttur","Lögfræði","Tvísköttunarsamningar"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/1946/53841"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Ritgerðin fjallar um misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti með sérstakri áherslu á samanburði þriggja lykilúrræða: PPT-reglan eða reglan um meginmarkmið (e. Principal Purpose Test samkvæmt 29. gr. samningsfyrirmyndar OECD, almennri skattasniðgöngureglu 1. mgr. 57. gr. tekjuskattslaga nr. 90/2003 og viðmiða BEPS aðgerðaráætlunnar 6 um misnotkun tvísköttunarsamninga. Rannsóknarspurningin er hvort og að hvaða marki þessi úrræði veiti heildstæða og skilvirka vernd gegn misnotkun tvísköttunarsamninga í ljósi aukinnar alþjóðlegrar samhæfingar. Fræðilegur grunnur ritgerðarinnar byggist á alþjóðlegum skattarétti, samningsfyrirmynd OECD, BEPS-aðgerðaráætluninni og hugtakinu raunverulegur eigandi. Aðferðafræðin byggist á réttarheimildagreiningu og samanburðarrannsókn þar sem stuðst er við löggjöf, dómaframkvæmd og fræðilega umfjöllun frá Íslandi, Danmörku, Frakklandi, Ítalíu, Spáni, Sviss og Kanada. Helstu niðurstöður sýna að íslenskt kerfi misnotkunarvarna veitir að meginstefnu heildstæða vernd, byggt á þremur samverkandi stoðum: raunveruleikareglu sbr. 1. mgr. 57. gr. tsl., hugtakinu raunverulegur eigandi og PPT-reglunni samkvæmt MLI. Þessar varnir starfa ekki sem samkeppniskerfi heldur sem þriggja þrepa varnarkerfi þar sem innlendar og alþjóðlegar reglur styrkja hvor aðra. Þó benda niðurstöður til þess að réttarframkvæmd um PPT-regluna sé enn takmörkuð á Íslandi og að skýrari leiðbeiningar og lagaviðmið séu æskileg til að auka fyrirsjáanleika og réttaröryggi."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti: Samanburður á PPT-reglu OECD, 57. gr. tsl. og BEPS aðgerðaráætlun 6","Anti Abuse Measures in International Tax Law: A Comparative Analysis of the OECD PPT Rule, Article 57 of the Icelandic Income Tax Act, and BEPS Action 6"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn á Bifröst"],"dc:creator":["Brynjar Arnarson 1990-"],"dc:date.accessioned":["2026-06-14T10:14:40Z"],"dc:date.available":["2026-06-14T10:14:40Z"],"dc:date.issued":["2026-06-14T10:14:44Z"],"dc:description.abstract":["Ritgerðin fjallar um misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti með sérstakri áherslu á samanburði þriggja lykilúrræða: PPT-reglan eða reglan um meginmarkmið (e. Principal Purpose Test samkvæmt 29. gr. samningsfyrirmyndar OECD, almennri skattasniðgöngureglu 1. mgr. 57. gr. tekjuskattslaga nr. 90/2003 og viðmiða BEPS aðgerðaráætlunnar 6 um misnotkun tvísköttunarsamninga. Rannsóknarspurningin er hvort og að hvaða marki þessi úrræði veiti heildstæða og skilvirka vernd gegn misnotkun tvísköttunarsamninga í ljósi aukinnar alþjóðlegrar samhæfingar. Fræðilegur grunnur ritgerðarinnar byggist á alþjóðlegum skattarétti, samningsfyrirmynd OECD, BEPS-aðgerðaráætluninni og hugtakinu raunverulegur eigandi. Aðferðafræðin byggist á réttarheimildagreiningu og samanburðarrannsókn þar sem stuðst er við löggjöf, dómaframkvæmd og fræðilega umfjöllun frá Íslandi, Danmörku, Frakklandi, Ítalíu, Spáni, Sviss og Kanada. Helstu niðurstöður sýna að íslenskt kerfi misnotkunarvarna veitir að meginstefnu heildstæða vernd, byggt á þremur samverkandi stoðum: raunveruleikareglu sbr. 1. mgr. 57. gr. tsl., hugtakinu raunverulegur eigandi og PPT-reglunni samkvæmt MLI. Þessar varnir starfa ekki sem samkeppniskerfi heldur sem þriggja þrepa varnarkerfi þar sem innlendar og alþjóðlegar reglur styrkja hvor aðra. Þó benda niðurstöður til þess að réttarframkvæmd um PPT-regluna sé enn takmörkuð á Íslandi og að skýrari leiðbeiningar og lagaviðmið séu æskileg til að auka fyrirsjáanleika og réttaröryggi."],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/1946/53841"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Skattaréttur","Lögfræði","Tvísköttunarsamningar"],"dc:title":["Misnotkunarvarnir í alþjóðlegum skattarétti: Samanburður á PPT-reglu OECD, 57. gr. tsl. og BEPS aðgerðaráætlun 6","Anti Abuse Measures in International Tax Law: A Comparative Analysis of the OECD PPT Rule, Article 57 of the Icelandic Income Tax Act, and BEPS Action 6"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T18:52:22Z"}