{"id":{"repo_id":"bifrost","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/53786"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/bifrost/oai:skemman.is:1946/53786","repository":{"repo_id":"bifrost","name":"Bifröst University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Áhrif þeirra breytinga sem lög nr. 16/2018 um breytingu á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 hafa á sönnunarmat í kynferðisbrotamálum","abstract":"Ritgerðin fjallar um breytingar á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 sem tóku gildi árið 2018 með lögum nr. 16/2018. Með fyrrnefndri breytingu, var orðalagi 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga breytt á þá vegu að meiri áhersla væri lögð á hvort samþykki brotaþola hafi legið fyrir, án þess að samþykkið hafi verið knúið fram á ólögmætan hátt. Fyrra orðalag lagði meiri áherslu á verknaðaraðferðina sem notuð var við nauðgunina en samþykki brotaþola var ekki í hávegum haft þó það kæmi til skoðunar. Megináhersla ritgerðarinnar er sú að rannsaka viðbrögð dómstóla við breytingunni, þá helst hvort breytingar hafi verið gerðar á sönnunarmati dómstóla eða hvort greinanlegar breytingar megi finna í kjölfarið á lagabreytingunni. Rannsóknin sem fram fer í ritgerðinni er byggð á lögfræðilegri aðferð þar sem stuðst er við réttarheimildir, lögskýringargögn, dómaframkvæmd og viðeigandi lagagreinar. Helsta markmið rannsóknarinnar er því það að greina og meta hvort sönnunarmat dómstóla hafi breyst eftir lagabreytinguna árið 2018. Í kjölfar dómagreiningar má sjá að dómstólar hafa brugðist við lagabreytingunni og dæma í samræmi við hana en ákvæðið sjálft er slíkt ekki verður séð af þessari rannsókn að breytingin hafi leitt til hækkunar á sakfellingarhlutfalli í nauðgunarmálum heldur einungis leggja áherslu á hvaða afstöðu brotaþoli hafði til verknaðarins á þeim tíma sem hann var unninn.","abstract_html":"Ritgerðin fjallar um breytingar á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 sem tóku gildi árið 2018 með lögum nr. 16/2018. Með fyrrnefndri breytingu, var orðalagi 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga breytt á þá vegu að meiri áhersla væri lögð á hvort samþykki brotaþola hafi legið fyrir, án þess að samþykkið hafi verið knúið fram á ólögmætan hátt. Fyrra orðalag lagði meiri áherslu á verknaðaraðferðina sem notuð var við nauðgunina en samþykki brotaþola var ekki í hávegum haft þó það kæmi til skoðunar. Megináhersla ritgerðarinnar er sú að rannsaka viðbrögð dómstóla við breytingunni, þá helst hvort breytingar hafi verið gerðar á sönnunarmati dómstóla eða hvort greinanlegar breytingar megi finna í kjölfarið á lagabreytingunni. Rannsóknin sem fram fer í ritgerðinni er byggð á lögfræðilegri aðferð þar sem stuðst er við réttarheimildir, lögskýringargögn, dómaframkvæmd og viðeigandi lagagreinar. Helsta markmið rannsóknarinnar er því það að greina og meta hvort sönnunarmat dómstóla hafi breyst eftir lagabreytinguna árið 2018. Í kjölfar dómagreiningar má sjá að dómstólar hafa brugðist við lagabreytingunni og dæma í samræmi við hana en ákvæðið sjálft er slíkt ekki verður séð af þessari rannsókn að breytingin hafi leitt til hækkunar á sakfellingarhlutfalli í nauðgunarmálum heldur einungis leggja áherslu á hvaða afstöðu brotaþoli hafði til verknaðarins á þeim tíma sem hann var unninn.","abstract_has_math":false,"creators":["Hafþór Bjartur Sveinsson 2003-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn á Bifröst"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026-06-13T14:11:32Z","date_published":"2026-06-13T14:11:32Z","updated_at":"2026-07-27T18:55:33Z","subjects":["Kynferðisafbrot","Hegningarlög"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/1946/53786","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn á Bifröst"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Hafþór Bjartur Sveinsson 2003-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-06-13T14:11:28Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-06-13T14:11:28Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026-06-13T14:11:32Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Kynferðisafbrot","Hegningarlög"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/1946/53786"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Ritgerðin fjallar um breytingar á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 sem tóku gildi árið 2018 með lögum nr. 16/2018. Með fyrrnefndri breytingu, var orðalagi 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga breytt á þá vegu að meiri áhersla væri lögð á hvort samþykki brotaþola hafi legið fyrir, án þess að samþykkið hafi verið knúið fram á ólögmætan hátt. Fyrra orðalag lagði meiri áherslu á verknaðaraðferðina sem notuð var við nauðgunina en samþykki brotaþola var ekki í hávegum haft þó það kæmi til skoðunar. Megináhersla ritgerðarinnar er sú að rannsaka viðbrögð dómstóla við breytingunni, þá helst hvort breytingar hafi verið gerðar á sönnunarmati dómstóla eða hvort greinanlegar breytingar megi finna í kjölfarið á lagabreytingunni. Rannsóknin sem fram fer í ritgerðinni er byggð á lögfræðilegri aðferð þar sem stuðst er við réttarheimildir, lögskýringargögn, dómaframkvæmd og viðeigandi lagagreinar. Helsta markmið rannsóknarinnar er því það að greina og meta hvort sönnunarmat dómstóla hafi breyst eftir lagabreytinguna árið 2018. Í kjölfar dómagreiningar má sjá að dómstólar hafa brugðist við lagabreytingunni og dæma í samræmi við hana en ákvæðið sjálft er slíkt ekki verður séð af þessari rannsókn að breytingin hafi leitt til hækkunar á sakfellingarhlutfalli í nauðgunarmálum heldur einungis leggja áherslu á hvaða afstöðu brotaþoli hafði til verknaðarins á þeim tíma sem hann var unninn.","This thesis examines the amendment made to the Icelandic General Penal Code No. 19/1940 that entered into force in 2018 through act no. 16/2018. Through the aforementioned amendment, the wording of article 194(1) of the General Penal Code was modified so as to place greater emphasis on whether the consent of the victim had been present, provided that such consent had not been obtained by unlawful means. The previous wording placed heavy emphasis on the method used to commit the rape. Although the consent of the victim was considered during the trial of the case, it was not prominent in the judges assessment of whether the suspect was guilty. The principal focus of this thesis is to examine the response of the courts to this legislative change, in particular whether any changes have occurred in the evidentiary assessment carried out by the courts, or whether discernible developments can be identified following the legislative amendment. The research conducted in this thesis is based on legal methodology, relying on legal sources, preparatory legislative material, judicial practice and statutory provisions. Therefore, the primary objective of this study is to examine and analyse whether legal certainty has changed following the amendments made in 2018. Following an analysis of the case law, it can be observed that the courts have responded to the legislative amendment and have adjudicated cases in accordance with it. However, the provision itself is such that it is unlikely to result in an increased rate of convictions. Instead, the provision increases focus on the alleged victim´s position on the actions or conduct committed by the suspect."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Áhrif þeirra breytinga sem lög nr. 16/2018 um breytingu á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 hafa á sönnunarmat í kynferðisbrotamálum"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn á Bifröst"],"dc:creator":["Hafþór Bjartur Sveinsson 2003-"],"dc:date.accessioned":["2026-06-13T14:11:28Z"],"dc:date.available":["2026-06-13T14:11:28Z"],"dc:date.issued":["2026-06-13T14:11:32Z"],"dc:description.abstract":["Ritgerðin fjallar um breytingar á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 sem tóku gildi árið 2018 með lögum nr. 16/2018. Með fyrrnefndri breytingu, var orðalagi 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga breytt á þá vegu að meiri áhersla væri lögð á hvort samþykki brotaþola hafi legið fyrir, án þess að samþykkið hafi verið knúið fram á ólögmætan hátt. Fyrra orðalag lagði meiri áherslu á verknaðaraðferðina sem notuð var við nauðgunina en samþykki brotaþola var ekki í hávegum haft þó það kæmi til skoðunar. Megináhersla ritgerðarinnar er sú að rannsaka viðbrögð dómstóla við breytingunni, þá helst hvort breytingar hafi verið gerðar á sönnunarmati dómstóla eða hvort greinanlegar breytingar megi finna í kjölfarið á lagabreytingunni. Rannsóknin sem fram fer í ritgerðinni er byggð á lögfræðilegri aðferð þar sem stuðst er við réttarheimildir, lögskýringargögn, dómaframkvæmd og viðeigandi lagagreinar. Helsta markmið rannsóknarinnar er því það að greina og meta hvort sönnunarmat dómstóla hafi breyst eftir lagabreytinguna árið 2018. Í kjölfar dómagreiningar má sjá að dómstólar hafa brugðist við lagabreytingunni og dæma í samræmi við hana en ákvæðið sjálft er slíkt ekki verður séð af þessari rannsókn að breytingin hafi leitt til hækkunar á sakfellingarhlutfalli í nauðgunarmálum heldur einungis leggja áherslu á hvaða afstöðu brotaþoli hafði til verknaðarins á þeim tíma sem hann var unninn.","This thesis examines the amendment made to the Icelandic General Penal Code No. 19/1940 that entered into force in 2018 through act no. 16/2018. Through the aforementioned amendment, the wording of article 194(1) of the General Penal Code was modified so as to place greater emphasis on whether the consent of the victim had been present, provided that such consent had not been obtained by unlawful means. The previous wording placed heavy emphasis on the method used to commit the rape. Although the consent of the victim was considered during the trial of the case, it was not prominent in the judges assessment of whether the suspect was guilty. The principal focus of this thesis is to examine the response of the courts to this legislative change, in particular whether any changes have occurred in the evidentiary assessment carried out by the courts, or whether discernible developments can be identified following the legislative amendment. The research conducted in this thesis is based on legal methodology, relying on legal sources, preparatory legislative material, judicial practice and statutory provisions. Therefore, the primary objective of this study is to examine and analyse whether legal certainty has changed following the amendments made in 2018. Following an analysis of the case law, it can be observed that the courts have responded to the legislative amendment and have adjudicated cases in accordance with it. However, the provision itself is such that it is unlikely to result in an increased rate of convictions. Instead, the provision increases focus on the alleged victim´s position on the actions or conduct committed by the suspect."],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/1946/53786"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Kynferðisafbrot","Hegningarlög"],"dc:title":["Áhrif þeirra breytinga sem lög nr. 16/2018 um breytingu á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 hafa á sönnunarmat í kynferðisbrotamálum"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T18:55:33Z"}