{"id":{"repo_id":"bifrost","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/50896"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/bifrost/oai:skemman.is:1946/50896","repository":{"repo_id":"bifrost","name":"Bifröst University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Hvernig birtist jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi, með hliðsjón af 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar, 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, þar sem dómstólar túlka meginregluna um hraða málsmeðferð?","abstract":"Ágrip Í þessari ritgerð er fjallað um jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi með áherslu á meginregluna um hraða málsmeðferð. Ritgerðin byggir á greiningu á 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, auk viðeigandi ákvæða í lögum um meðferð sakamála og almennum hegningarlögum. Kannað er hvernig þessi meginregla hefur verið túlkuð í íslenskri dómaframkvæmd og hvernig tafir á málsmeðferð geta haft áhrif á niðurstöður dóma, þar á meðal með tilliti til refsilækkunar, skilorðsbundinna refsinga, fyrningar og jafnvel niðurfellingar mála. Í ritgerðinni er lögð sérstök áhersla á það hvernig dómstólar meta hvort brotið hafi verið gegn reglum um málshraða og hvernig slík brot geta haft áhrif á réttindi beggja aðila máls. Fjallað er um tiltekna dóma sem varpa ljósi á hvernig sjónarmið brotaþola og sakbornings vegast á í framkvæmd og hvort réttarkerfið tryggi jafnræði þeirra. Sérstök umfjöllun er einnig um réttindi brotaþola í kynferðisbrotamálum og aðgerðaráætlanir stjórnvalda. Auk dómaframkvæmdar eru greindar þær áskoranir sem felast í því að tryggja bæði sanngirni og skilvirkni við málsmeðferð sakamála, og áhrif þess á réttaröryggi. Fjallað er um hvernig umfang og eðli mála hefur áhrif á mat á því hvað telst hæfilegur tími til afgreiðslu þeirra, og bent er á mikilvægi þess að stjórnvöld og dómstólar uppfylli þær skyldur sem á þeim hvíla samkvæmt lögum og alþjóðlegum skuldbindingum. Að lokum verða lagðar fram tillögur til úrbóta í þeim tilgangi að styrkja réttarstöðu brotaþola án þess að réttindi sakbornings séu skert.","abstract_html":"Ágrip Í þessari ritgerð er fjallað um jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi með áherslu á meginregluna um hraða málsmeðferð. Ritgerðin byggir á greiningu á 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, auk viðeigandi ákvæða í lögum um meðferð sakamála og almennum hegningarlögum. Kannað er hvernig þessi meginregla hefur verið túlkuð í íslenskri dómaframkvæmd og hvernig tafir á málsmeðferð geta haft áhrif á niðurstöður dóma, þar á meðal með tilliti til refsilækkunar, skilorðsbundinna refsinga, fyrningar og jafnvel niðurfellingar mála. Í ritgerðinni er lögð sérstök áhersla á það hvernig dómstólar meta hvort brotið hafi verið gegn reglum um málshraða og hvernig slík brot geta haft áhrif á réttindi beggja aðila máls. Fjallað er um tiltekna dóma sem varpa ljósi á hvernig sjónarmið brotaþola og sakbornings vegast á í framkvæmd og hvort réttarkerfið tryggi jafnræði þeirra. Sérstök umfjöllun er einnig um réttindi brotaþola í kynferðisbrotamálum og aðgerðaráætlanir stjórnvalda. Auk dómaframkvæmdar eru greindar þær áskoranir sem felast í því að tryggja bæði sanngirni og skilvirkni við málsmeðferð sakamála, og áhrif þess á réttaröryggi. Fjallað er um hvernig umfang og eðli mála hefur áhrif á mat á því hvað telst hæfilegur tími til afgreiðslu þeirra, og bent er á mikilvægi þess að stjórnvöld og dómstólar uppfylli þær skyldur sem á þeim hvíla samkvæmt lögum og alþjóðlegum skuldbindingum. Að lokum verða lagðar fram tillögur til úrbóta í þeim tilgangi að styrkja réttarstöðu brotaþola án þess að réttindi sakbornings séu skert.","abstract_has_math":false,"creators":["Guðríður Björgvinsdóttir 1979-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn á Bifröst"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2025,"date_issued":"2025-06-18T14:45:44Z","date_published":"2025-06-18T14:45:44Z","updated_at":"2026-07-27T18:51:49Z","subjects":["Lögfræði","Mannréttindi","Sakborningar","Brotaþolar"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/1946/50896","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn á Bifröst"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Guðríður Björgvinsdóttir 1979-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2025-06-18T14:45:43Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2025-06-18T14:45:43Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2025-06-18T14:45:44Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lögfræði","Mannréttindi","Sakborningar","Brotaþolar"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/1946/50896"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Ágrip Í þessari ritgerð er fjallað um jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi með áherslu á meginregluna um hraða málsmeðferð. Ritgerðin byggir á greiningu á 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, auk viðeigandi ákvæða í lögum um meðferð sakamála og almennum hegningarlögum. Kannað er hvernig þessi meginregla hefur verið túlkuð í íslenskri dómaframkvæmd og hvernig tafir á málsmeðferð geta haft áhrif á niðurstöður dóma, þar á meðal með tilliti til refsilækkunar, skilorðsbundinna refsinga, fyrningar og jafnvel niðurfellingar mála. Í ritgerðinni er lögð sérstök áhersla á það hvernig dómstólar meta hvort brotið hafi verið gegn reglum um málshraða og hvernig slík brot geta haft áhrif á réttindi beggja aðila máls. Fjallað er um tiltekna dóma sem varpa ljósi á hvernig sjónarmið brotaþola og sakbornings vegast á í framkvæmd og hvort réttarkerfið tryggi jafnræði þeirra. Sérstök umfjöllun er einnig um réttindi brotaþola í kynferðisbrotamálum og aðgerðaráætlanir stjórnvalda. Auk dómaframkvæmdar eru greindar þær áskoranir sem felast í því að tryggja bæði sanngirni og skilvirkni við málsmeðferð sakamála, og áhrif þess á réttaröryggi. Fjallað er um hvernig umfang og eðli mála hefur áhrif á mat á því hvað telst hæfilegur tími til afgreiðslu þeirra, og bent er á mikilvægi þess að stjórnvöld og dómstólar uppfylli þær skyldur sem á þeim hvíla samkvæmt lögum og alþjóðlegum skuldbindingum. Að lokum verða lagðar fram tillögur til úrbóta í þeim tilgangi að styrkja réttarstöðu brotaþola án þess að réttindi sakbornings séu skert.","Abstract This thesis discusses the balance between the rights of victims and defendants in the Icelandic legal system, with a focus on the principle of speedy trial. The thesis is based on an analysis of Article 70, Paragraph 1 of the Constitution and Article 6, Paragraph 1 of the European Convention on Human Rights, as well as relevant provisions in the Criminal Procedure Act and the General Penal Code. It examines how this principle has been interpreted in Icelandic case law and how delays in proceedings can affect court rulings, including with regard to sentence reduction, suspended sentences, statute of limitations, and even case dismissals. The thesis places special emphasis on how courts assess whether rules on case processing speed have been violated and how such violations can affect the rights of both parties to a case. It discusses specific court rulings that shed light on how the perspectives of victims and defendants are weighed in practice and whether the legal system ensures their equality. There is also a special discussion on the rights of victims in sexual offense cases and government action plans. In addition to case law, the thesis analyzes the challenges involved in ensuring both fairness and efficiency in criminal proceedings, and the impact on legal certainty. It discusses how the scope and nature of cases affect the assessment of what is considered a reasonable time for their resolution and highlights the importance of authorities and courts fulfilling their obligations under law and international commitments. Finally, proposals for improvements will be presented with the aim of strengthening the legal position of victims without compromising the rights of the defendant."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Hvernig birtist jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi, með hliðsjón af 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar, 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, þar sem dómstólar túlka meginregluna um hraða málsmeðferð?","How is the balance between the rights of victims and defendants reflected in the Icelandic legal system, in light of Article 70 (1) of the Constitution and Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights, where courts interpret the principle of speedy trial?"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn á Bifröst"],"dc:creator":["Guðríður Björgvinsdóttir 1979-"],"dc:date.accessioned":["2025-06-18T14:45:43Z"],"dc:date.available":["2025-06-18T14:45:43Z"],"dc:date.issued":["2025-06-18T14:45:44Z"],"dc:description.abstract":["Ágrip Í þessari ritgerð er fjallað um jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi með áherslu á meginregluna um hraða málsmeðferð. Ritgerðin byggir á greiningu á 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, auk viðeigandi ákvæða í lögum um meðferð sakamála og almennum hegningarlögum. Kannað er hvernig þessi meginregla hefur verið túlkuð í íslenskri dómaframkvæmd og hvernig tafir á málsmeðferð geta haft áhrif á niðurstöður dóma, þar á meðal með tilliti til refsilækkunar, skilorðsbundinna refsinga, fyrningar og jafnvel niðurfellingar mála. Í ritgerðinni er lögð sérstök áhersla á það hvernig dómstólar meta hvort brotið hafi verið gegn reglum um málshraða og hvernig slík brot geta haft áhrif á réttindi beggja aðila máls. Fjallað er um tiltekna dóma sem varpa ljósi á hvernig sjónarmið brotaþola og sakbornings vegast á í framkvæmd og hvort réttarkerfið tryggi jafnræði þeirra. Sérstök umfjöllun er einnig um réttindi brotaþola í kynferðisbrotamálum og aðgerðaráætlanir stjórnvalda. Auk dómaframkvæmdar eru greindar þær áskoranir sem felast í því að tryggja bæði sanngirni og skilvirkni við málsmeðferð sakamála, og áhrif þess á réttaröryggi. Fjallað er um hvernig umfang og eðli mála hefur áhrif á mat á því hvað telst hæfilegur tími til afgreiðslu þeirra, og bent er á mikilvægi þess að stjórnvöld og dómstólar uppfylli þær skyldur sem á þeim hvíla samkvæmt lögum og alþjóðlegum skuldbindingum. Að lokum verða lagðar fram tillögur til úrbóta í þeim tilgangi að styrkja réttarstöðu brotaþola án þess að réttindi sakbornings séu skert.","Abstract This thesis discusses the balance between the rights of victims and defendants in the Icelandic legal system, with a focus on the principle of speedy trial. The thesis is based on an analysis of Article 70, Paragraph 1 of the Constitution and Article 6, Paragraph 1 of the European Convention on Human Rights, as well as relevant provisions in the Criminal Procedure Act and the General Penal Code. It examines how this principle has been interpreted in Icelandic case law and how delays in proceedings can affect court rulings, including with regard to sentence reduction, suspended sentences, statute of limitations, and even case dismissals. The thesis places special emphasis on how courts assess whether rules on case processing speed have been violated and how such violations can affect the rights of both parties to a case. It discusses specific court rulings that shed light on how the perspectives of victims and defendants are weighed in practice and whether the legal system ensures their equality. There is also a special discussion on the rights of victims in sexual offense cases and government action plans. In addition to case law, the thesis analyzes the challenges involved in ensuring both fairness and efficiency in criminal proceedings, and the impact on legal certainty. It discusses how the scope and nature of cases affect the assessment of what is considered a reasonable time for their resolution and highlights the importance of authorities and courts fulfilling their obligations under law and international commitments. Finally, proposals for improvements will be presented with the aim of strengthening the legal position of victims without compromising the rights of the defendant."],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/1946/50896"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Lögfræði","Mannréttindi","Sakborningar","Brotaþolar"],"dc:title":["Hvernig birtist jafnvægið milli réttinda brotaþola og sakbornings í íslensku réttarkerfi, með hliðsjón af 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar, 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu, þar sem dómstólar túlka meginregluna um hraða málsmeðferð?","How is the balance between the rights of victims and defendants reflected in the Icelandic legal system, in light of Article 70 (1) of the Constitution and Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights, where courts interpret the principle of speedy trial?"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T18:51:49Z"}