{"id":{"repo_id":"bifrost","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/23738"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/bifrost/oai:skemman.is:1946/23738","repository":{"repo_id":"bifrost","name":"Bifröst University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Hvaða kröfur skal gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant","abstract":"Í viðfangsefni þessu er fjallað um hvaða kröfur skuli gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant. Þá er fjallað almennt um fjármálamarkaðinn og aðila á þeim markaði. Einnig er fjallað um lög og reglur sem um þau gilda. Fjallað var sérstaklega um regluna um að þekkja viðskiptavininn og regluna um upplýsingaskyldu fjármálfyrirtækja. Fjallað er um sérfræðiábyrgð og hvað í henni felst og að auki hvernig sönnunarbyrði er háttað í málum sem varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Einnig er fjallað um dóma málinu til stuðnings. En þess ber að geta að höfundur einskorðaði sig við dóma eftir fall íslensku krónunnar árið 2008. Einnig fjallar höfundur um ábyrgð fjármálfyrirtækja í Danmörku þegar þau vanrækja upplýsingaskyldu sína sem og lítil umfjöllun um hvernig framkvæmd er í Noregi og Svíþjóð. Einnig er gerður smá samanburður á framkvæmd á Norðurlöndunum, þó einna helst við Danmörk og að lokum kemur niðurstaða. Þess ber að geta að almenna skaðabótareglan kveður á um að tjónþoli þurfi að sanna tjón sitt sjálfur og að tjónið megi rekja til háttsemi tjónvalds sem er bæði valdið með saknæmum og ólögmætum hætti. En þegar við erum á sviði sérfræðibyrgðar að þá er reglunni beitt með strangari hætti, þ.e. afbrigðilegri beitingu sönnunarreglna. Kemur því sú spurning hvaða bótaábyrgð liggur til grundvallar í málum er varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Mátti ýmist sjá á dómaframkvæmd að meginreglunni var beitt eða meginreglunni beitt með strangari hætti.","abstract_html":"Í viðfangsefni þessu er fjallað um hvaða kröfur skuli gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant. Þá er fjallað almennt um fjármálamarkaðinn og aðila á þeim markaði. Einnig er fjallað um lög og reglur sem um þau gilda. Fjallað var sérstaklega um regluna um að þekkja viðskiptavininn og regluna um upplýsingaskyldu fjármálfyrirtækja. Fjallað er um sérfræðiábyrgð og hvað í henni felst og að auki hvernig sönnunarbyrði er háttað í málum sem varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Einnig er fjallað um dóma málinu til stuðnings. En þess ber að geta að höfundur einskorðaði sig við dóma eftir fall íslensku krónunnar árið 2008. Einnig fjallar höfundur um ábyrgð fjármálfyrirtækja í Danmörku þegar þau vanrækja upplýsingaskyldu sína sem og lítil umfjöllun um hvernig framkvæmd er í Noregi og Svíþjóð. Einnig er gerður smá samanburður á framkvæmd á Norðurlöndunum, þó einna helst við Danmörk og að lokum kemur niðurstaða. Þess ber að geta að almenna skaðabótareglan kveður á um að tjónþoli þurfi að sanna tjón sitt sjálfur og að tjónið megi rekja til háttsemi tjónvalds sem er bæði valdið með saknæmum og ólögmætum hætti. En þegar við erum á sviði sérfræðibyrgðar að þá er reglunni beitt með strangari hætti, þ.e. afbrigðilegri beitingu sönnunarreglna. Kemur því sú spurning hvaða bótaábyrgð liggur til grundvallar í málum er varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Mátti ýmist sjá á dómaframkvæmd að meginreglunni var beitt eða meginreglunni beitt með strangari hætti.","abstract_has_math":false,"creators":["María Björgvinsdóttir 1984-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn á Bifröst"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2016,"date_issued":"2016-02-10","date_published":"2016-02-10","updated_at":"2026-07-27T18:56:05Z","subjects":["Upplýsingaskylda","Fjármálafyrirtæki","Viðskiptasiðferði","Fjármálamarkaðir","Meistaraprófsritgerðir"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/1946/23738","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn á Bifröst"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["María Björgvinsdóttir 1984-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2016-02-10T14:07:41Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2016-02-10T14:07:41Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2016-02-10"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Upplýsingaskylda","Fjármálafyrirtæki","Viðskiptasiðferði","Fjármálamarkaðir","Meistaraprófsritgerðir"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/1946/23738"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Í viðfangsefni þessu er fjallað um hvaða kröfur skuli gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant. Þá er fjallað almennt um fjármálamarkaðinn og aðila á þeim markaði. Einnig er fjallað um lög og reglur sem um þau gilda. Fjallað var sérstaklega um regluna um að þekkja viðskiptavininn og regluna um upplýsingaskyldu fjármálfyrirtækja. Fjallað er um sérfræðiábyrgð og hvað í henni felst og að auki hvernig sönnunarbyrði er háttað í málum sem varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Einnig er fjallað um dóma málinu til stuðnings. En þess ber að geta að höfundur einskorðaði sig við dóma eftir fall íslensku krónunnar árið 2008. Einnig fjallar höfundur um ábyrgð fjármálfyrirtækja í Danmörku þegar þau vanrækja upplýsingaskyldu sína sem og lítil umfjöllun um hvernig framkvæmd er í Noregi og Svíþjóð. Einnig er gerður smá samanburður á framkvæmd á Norðurlöndunum, þó einna helst við Danmörk og að lokum kemur niðurstaða. Þess ber að geta að almenna skaðabótareglan kveður á um að tjónþoli þurfi að sanna tjón sitt sjálfur og að tjónið megi rekja til háttsemi tjónvalds sem er bæði valdið með saknæmum og ólögmætum hætti. En þegar við erum á sviði sérfræðibyrgðar að þá er reglunni beitt með strangari hætti, þ.e. afbrigðilegri beitingu sönnunarreglna. Kemur því sú spurning hvaða bótaábyrgð liggur til grundvallar í málum er varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Mátti ýmist sjá á dómaframkvæmd að meginreglunni var beitt eða meginreglunni beitt með strangari hætti."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Hvaða kröfur skal gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant","What shall be required of financial institutions with regard to the clients right to information and advice and how significant is specialist acountability when information and advice are lacking"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn á Bifröst"],"dc:creator":["María Björgvinsdóttir 1984-"],"dc:date.accessioned":["2016-02-10T14:07:41Z"],"dc:date.available":["2016-02-10T14:07:41Z"],"dc:date.issued":["2016-02-10"],"dc:description.abstract":["Í viðfangsefni þessu er fjallað um hvaða kröfur skuli gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant. Þá er fjallað almennt um fjármálamarkaðinn og aðila á þeim markaði. Einnig er fjallað um lög og reglur sem um þau gilda. Fjallað var sérstaklega um regluna um að þekkja viðskiptavininn og regluna um upplýsingaskyldu fjármálfyrirtækja. Fjallað er um sérfræðiábyrgð og hvað í henni felst og að auki hvernig sönnunarbyrði er háttað í málum sem varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Einnig er fjallað um dóma málinu til stuðnings. En þess ber að geta að höfundur einskorðaði sig við dóma eftir fall íslensku krónunnar árið 2008. Einnig fjallar höfundur um ábyrgð fjármálfyrirtækja í Danmörku þegar þau vanrækja upplýsingaskyldu sína sem og lítil umfjöllun um hvernig framkvæmd er í Noregi og Svíþjóð. Einnig er gerður smá samanburður á framkvæmd á Norðurlöndunum, þó einna helst við Danmörk og að lokum kemur niðurstaða. Þess ber að geta að almenna skaðabótareglan kveður á um að tjónþoli þurfi að sanna tjón sitt sjálfur og að tjónið megi rekja til háttsemi tjónvalds sem er bæði valdið með saknæmum og ólögmætum hætti. En þegar við erum á sviði sérfræðibyrgðar að þá er reglunni beitt með strangari hætti, þ.e. afbrigðilegri beitingu sönnunarreglna. Kemur því sú spurning hvaða bótaábyrgð liggur til grundvallar í málum er varða ófullnægjandi ráðgjöf fjármálafyrirtækja. Mátti ýmist sjá á dómaframkvæmd að meginreglunni var beitt eða meginreglunni beitt með strangari hætti."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/1946/23738"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Upplýsingaskylda","Fjármálafyrirtæki","Viðskiptasiðferði","Fjármálamarkaðir","Meistaraprófsritgerðir"],"dc:title":["Hvaða kröfur skal gera til fjármálafyrirtækja varðandi upplýsingaskyldu og ráðgjöf til viðskiptavina og hversu rík er sérfræðiábyrgð þegar upplýsingum og ráðgjöf er ábótavant","What shall be required of financial institutions with regard to the clients right to information and advice and how significant is specialist acountability when information and advice are lacking"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T18:56:05Z"}