{"id":{"repo_id":"bifrost","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/20541"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/bifrost/oai:skemman.is:1946/20541","repository":{"repo_id":"bifrost","name":"Bifröst University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Sameiginleg forsjá : hvað felst í heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá?","abstract":"Í þessari ritgerð fjallar höfundur um heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá,hvað felist í heimildinni, réttaráhrif beitingar hennar og til hvaða sjónarmiða dómari þarf að líta varðandi mat á því hvort sameiginleg forsjá sé raunhæf niðurstaða í ágreiningsmálum um forsjá. Það sem höfundur leiddi í ljós er að sjónarmiðin sem dómarar skulu líta til eru að mestu leyti skýr og koma fram í lögum nr. 61/2012 um breytingu á barnalögum nr. 76/2003 og frumvarpi til laganna, þá sérstaklega í nefndaráliti velferðarnefndar Alþingis. Þó er það mat höfundur að rökstuðningi Hæstaréttar sé frekar ábótavant hvað varðar umfjöllun á þeim sjónarmiðum sem fram koma í lögunum, sbr. Hæstaréttardómi nr. 63/2014. Höfundur ályktar að dómarar þurfi að rökstyðja niðurstöður sínar betur í þeim forsjámálum varðandi þau sjónarmið sem fram koma í lögunum. Ekkert er kveðið á um það í lögunum hvaða sjónarmið eigi að vega þyngra varðandi mat dómara um dæma forsjá.","abstract_html":"Í þessari ritgerð fjallar höfundur um heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá,hvað felist í heimildinni, réttaráhrif beitingar hennar og til hvaða sjónarmiða dómari þarf að líta varðandi mat á því hvort sameiginleg forsjá sé raunhæf niðurstaða í ágreiningsmálum um forsjá. Það sem höfundur leiddi í ljós er að sjónarmiðin sem dómarar skulu líta til eru að mestu leyti skýr og koma fram í lögum nr. 61/2012 um breytingu á barnalögum nr. 76/2003 og frumvarpi til laganna, þá sérstaklega í nefndaráliti velferðarnefndar Alþingis. Þó er það mat höfundur að rökstuðningi Hæstaréttar sé frekar ábótavant hvað varðar umfjöllun á þeim sjónarmiðum sem fram koma í lögunum, sbr. Hæstaréttardómi nr. 63/2014. Höfundur ályktar að dómarar þurfi að rökstyðja niðurstöður sínar betur í þeim forsjámálum varðandi þau sjónarmið sem fram koma í lögunum. Ekkert er kveðið á um það í lögunum hvaða sjónarmið eigi að vega þyngra varðandi mat dómara um dæma forsjá.","abstract_has_math":false,"creators":["Kári Guðmundsson 1986-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn á Bifröst"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2015,"date_issued":"2015-02-09","date_published":"2015-02-09","updated_at":"2026-07-27T18:50:45Z","subjects":["Forsjá barna","Forsjármál","Barnaréttur","Foreldrar","Dómar"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/1946/20541","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn á Bifröst"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Kári Guðmundsson 1986-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2015-02-09T15:33:18Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2015-02-09T15:33:18Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2015-02-09"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Forsjá barna","Forsjármál","Barnaréttur","Foreldrar","Dómar"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/1946/20541"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Í þessari ritgerð fjallar höfundur um heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá,hvað felist í heimildinni, réttaráhrif beitingar hennar og til hvaða sjónarmiða dómari þarf að líta varðandi mat á því hvort sameiginleg forsjá sé raunhæf niðurstaða í ágreiningsmálum um forsjá. Það sem höfundur leiddi í ljós er að sjónarmiðin sem dómarar skulu líta til eru að mestu leyti skýr og koma fram í lögum nr. 61/2012 um breytingu á barnalögum nr. 76/2003 og frumvarpi til laganna, þá sérstaklega í nefndaráliti velferðarnefndar Alþingis. Þó er það mat höfundur að rökstuðningi Hæstaréttar sé frekar ábótavant hvað varðar umfjöllun á þeim sjónarmiðum sem fram koma í lögunum, sbr. Hæstaréttardómi nr. 63/2014. Höfundur ályktar að dómarar þurfi að rökstyðja niðurstöður sínar betur í þeim forsjámálum varðandi þau sjónarmið sem fram koma í lögunum. Ekkert er kveðið á um það í lögunum hvaða sjónarmið eigi að vega þyngra varðandi mat dómara um dæma forsjá."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Sameiginleg forsjá : hvað felst í heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá?","Joint custody : What is the authority of judges to judge joint custody?"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn á Bifröst"],"dc:creator":["Kári Guðmundsson 1986-"],"dc:date.accessioned":["2015-02-09T15:33:18Z"],"dc:date.available":["2015-02-09T15:33:18Z"],"dc:date.issued":["2015-02-09"],"dc:description.abstract":["Í þessari ritgerð fjallar höfundur um heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá,hvað felist í heimildinni, réttaráhrif beitingar hennar og til hvaða sjónarmiða dómari þarf að líta varðandi mat á því hvort sameiginleg forsjá sé raunhæf niðurstaða í ágreiningsmálum um forsjá. Það sem höfundur leiddi í ljós er að sjónarmiðin sem dómarar skulu líta til eru að mestu leyti skýr og koma fram í lögum nr. 61/2012 um breytingu á barnalögum nr. 76/2003 og frumvarpi til laganna, þá sérstaklega í nefndaráliti velferðarnefndar Alþingis. Þó er það mat höfundur að rökstuðningi Hæstaréttar sé frekar ábótavant hvað varðar umfjöllun á þeim sjónarmiðum sem fram koma í lögunum, sbr. Hæstaréttardómi nr. 63/2014. Höfundur ályktar að dómarar þurfi að rökstyðja niðurstöður sínar betur í þeim forsjámálum varðandi þau sjónarmið sem fram koma í lögunum. Ekkert er kveðið á um það í lögunum hvaða sjónarmið eigi að vega þyngra varðandi mat dómara um dæma forsjá."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/1946/20541"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Forsjá barna","Forsjármál","Barnaréttur","Foreldrar","Dómar"],"dc:title":["Sameiginleg forsjá : hvað felst í heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá?","Joint custody : What is the authority of judges to judge joint custody?"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T18:50:45Z"}