Frjálsar og lögbundnar matsaðferðir skattayfirvalda
Ritgerðin gagnrýnir takmarkanir á réttaröryggi skattgreiðenda gagnvart lögbundnum skattmats- og skattlagningaraðferðum; ómálefnanlega skattframkvæmd og þá kröfu sem gera má til skattyfirvalda um skyldubundið mat þegar beitt er hinu svonefnda frjálsa mati innan matskenndra lagaákvæða. Í niðustöðuköflum er bent á að vönduð málsmeðferð sé eflaust til þess fallin að veita betra réttaröryggi heldur en lögbundnar reglur sökum þess að lögbundnar reglur geta sniðgengið þá grundvallarvernd sem málsmeðferðarreglur stjórnsýslulaga veita skattgreiðendum. Að mati höfundar er réttaröryggi skattgreiðenda betur varið innan hins frjálsa mats stjórnvalda, en lögbundinna skattasniðgöngureglna þrátt fyrir óræðni í lögum. Ágreiningsmál eru yfirleitt atviksbundin ræðst beiting matskenndra heimilda og skattasniðgöngusjónarmiða, af huglægri afstöðu, aðstæðum og atvikum hverju sinni og því getur verið varhugavert að lögbinda skattaðferðir sem ekki taka mið af ólíkum og fjölmörgum aðstæðum og staðfesta jafnvel ekki ríkjandi skattframkvæmd.
Lögfræði, Skattaréttur, Stjórnskipunarréttur, Stjórnsýsluréttur, Skattasniðganga
Networked Digital Library of Theses and Dissertations