{"id":{"repo_id":"athens","oai_identifier":"oai:lib.uoa.gr:uoadl:5410474"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/athens/oai:lib.uoa.gr:uoadl:5410474","repository":{"repo_id":"athens","name":"National and Kapodistrian University of Athens","base_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/oaipmh"},"display":{"title":"Παρουσία ή μη των συγγενών κατά την διάρκεια της ενδονοσοκομειακής καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης: οι απόψεις των επαγγελματιών υγείας στην Ελλάδα","abstract":"Εισαγωγή: Η αντιπαράθεση σχετικά με την παρουσία της οικογένειας κατά τη διάρκεια ανάνηψης (FPDR) συνεχίζεται διεθνώς, με διαφορετικά επίπεδα εφαρμογής ανά χώρα. Στην Ελλάδα, η εφαρμογή της FPDR παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτώμενη από την προσωπική βούληση των επαγγελματιών υγείας, καθώς δεν έχουν ακόμη καθοριστεί επίσημες πολιτικές ή πρωτόκολλα εφαρμογής. Σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν η πολιτισμική προσαρμογή των κλιμάκων Family Presence Risk-Benefit Scale (FPR-BS) και Family Presence Self-Confidence Scale (FPS-CS) στην ελληνική γλώσσα, καθώς και η διερεύνηση των στάσεων και αντιλήψεων νοσηλευτών και ιατρών απέναντι στην FPDR. Μέθοδος: Η μελέτη υιοθέτησε μικτή, συγχρονική μεθοδολογική προσέγγιση, συνδυάζοντας ποσοτική και ποιοτική ανάλυση. Το ποσοτικό σκέλος βασίστηκε στις προσαρμοσμένες ελληνικές εκδοχές των FPR-BS και FPS-CS, ενώ το ποιοτικό σκέλος περιελάβανε ανοικτού τύπου ερωτήσεις με στόχο την εις βάθος διερεύνηση των αντιλήψεων και επιχειρημάτων των συμμετεχόντων. Συνολικά, 279 επαγγελματίες υγείας (νοσηλευτές και ιατροί) από πολλαπλά κέντρα συμμετείχαν εθελοντικά στη μελέτη μέσω δειγματοληψίας ευκολίας. Αποτελέσματα: Η παραγοντική ανάλυση ανέδειξε πολλαπλές διαστάσεις και για τις δύο κλίμακες. Οι δείκτες αξιοπιστίας (Cronbach’s α) ήταν 0.87 για την FPR-BS και 0.90 για την FPS-CS, υποδεικνύοντας υψηλή εσωτερική συνοχή. Η στατιστική ανάλυση έδειξε ότι παράγοντες όπως η εκπαίδευση, το τμήμα εργασίας (ΜΕΘ, ΤΕΠ) και η προσωπική επιθυμία παρακολούθησης ανάνηψης συγγενικού προσώπου συνδέθηκαν με αυξημένα επίπεδα αποδοχής της FPDR. Επιπλέον, η αναγνώριση του ρόλου του ασθενούς και της οικογένειας στη λήψη αποφάσεων σχετίστηκε με υψηλότερη αυτοπεποίθηση και πιο θετικές στάσεις απέναντι στην πρακτική. Οι δύο κλίμακες εμφάνισαν μέτρια θετική συσχέτιση. Από την ποιοτική ανάλυση προέκυψε ότι οι κύριοι λόγοι μη εφαρμογής της FPDR συνδέονται με τον φόβο παρεμπόδισης της διαδικασίας ανάνηψης και τις αμφιβολίες για τη σκοπιμότητά της. Συμπεράσματα: Η μελέτη ανέδειξε μια κυρίαρχη στάση επιφυλακτικότητας και διαφωνίας των Ελλήνων επαγγελματιών υγείας απέναντι στην FPDR, με τους περισσότερους να μην αναγνωρίζουν τα δυνητικά οφέλη της πρακτικής. Ωστόσο, παράγοντες όπως η εκπαίδευση, η επαγγελματική εμπειρία και η υιοθέτηση οικογενειοκεντρικής προσέγγισης φαίνεται να αποτελούν βασικούς ρυθμιστές για τη σταδιακή και ομαλότερη ενσωμάτωση της οικογένειας στη διαδικασία ανάνηψης στο ελληνικό σύστημα υγείας.","abstract_html":"Εισαγωγή: Η αντιπαράθεση σχετικά με την παρουσία της οικογένειας κατά τη διάρκεια ανάνηψης (FPDR) συνεχίζεται διεθνώς, με διαφορετικά επίπεδα εφαρμογής ανά χώρα. Στην Ελλάδα, η εφαρμογή της FPDR παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτώμενη από την προσωπική βούληση των επαγγελματιών υγείας, καθώς δεν έχουν ακόμη καθοριστεί επίσημες πολιτικές ή πρωτόκολλα εφαρμογής. Σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν η πολιτισμική προσαρμογή των κλιμάκων Family Presence Risk-Benefit Scale (FPR-BS) και Family Presence Self-Confidence Scale (FPS-CS) στην ελληνική γλώσσα, καθώς και η διερεύνηση των στάσεων και αντιλήψεων νοσηλευτών και ιατρών απέναντι στην FPDR. Μέθοδος: Η μελέτη υιοθέτησε μικτή, συγχρονική μεθοδολογική προσέγγιση, συνδυάζοντας ποσοτική και ποιοτική ανάλυση. Το ποσοτικό σκέλος βασίστηκε στις προσαρμοσμένες ελληνικές εκδοχές των FPR-BS και FPS-CS, ενώ το ποιοτικό σκέλος περιελάβανε ανοικτού τύπου ερωτήσεις με στόχο την εις βάθος διερεύνηση των αντιλήψεων και επιχειρημάτων των συμμετεχόντων. Συνολικά, 279 επαγγελματίες υγείας (νοσηλευτές και ιατροί) από πολλαπλά κέντρα συμμετείχαν εθελοντικά στη μελέτη μέσω δειγματοληψίας ευκολίας. Αποτελέσματα: Η παραγοντική ανάλυση ανέδειξε πολλαπλές διαστάσεις και για τις δύο κλίμακες. Οι δείκτες αξιοπιστίας (Cronbach’s α) ήταν 0.87 για την FPR-BS και 0.90 για την FPS-CS, υποδεικνύοντας υψηλή εσωτερική συνοχή. Η στατιστική ανάλυση έδειξε ότι παράγοντες όπως η εκπαίδευση, το τμήμα εργασίας (ΜΕΘ, ΤΕΠ) και η προσωπική επιθυμία παρακολούθησης ανάνηψης συγγενικού προσώπου συνδέθηκαν με αυξημένα επίπεδα αποδοχής της FPDR. Επιπλέον, η αναγνώριση του ρόλου του ασθενούς και της οικογένειας στη λήψη αποφάσεων σχετίστηκε με υψηλότερη αυτοπεποίθηση και πιο θετικές στάσεις απέναντι στην πρακτική. Οι δύο κλίμακες εμφάνισαν μέτρια θετική συσχέτιση. Από την ποιοτική ανάλυση προέκυψε ότι οι κύριοι λόγοι μη εφαρμογής της FPDR συνδέονται με τον φόβο παρεμπόδισης της διαδικασίας ανάνηψης και τις αμφιβολίες για τη σκοπιμότητά της. Συμπεράσματα: Η μελέτη ανέδειξε μια κυρίαρχη στάση επιφυλακτικότητας και διαφωνίας των Ελλήνων επαγγελματιών υγείας απέναντι στην FPDR, με τους περισσότερους να μην αναγνωρίζουν τα δυνητικά οφέλη της πρακτικής. Ωστόσο, παράγοντες όπως η εκπαίδευση, η επαγγελματική εμπειρία και η υιοθέτηση οικογενειοκεντρικής προσέγγισης φαίνεται να αποτελούν βασικούς ρυθμιστές για τη σταδιακή και ομαλότερη ενσωμάτωση της οικογένειας στη διαδικασία ανάνηψης στο ελληνικό σύστημα υγείας.","abstract_has_math":false,"creators":["Ανδρίτσου Άννα- Ρόζα","Andritsou Anna Roza"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T01:02:36Z","subjects":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"languages":["Ελληνικά","Greek"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5410474"],"render_values":[{"text":"uoadl:5410474","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5410474","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Ανδρίτσου Άννα- Ρόζα","Andritsou Anna Roza"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2026"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["Ελληνικά","Greek"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5410474","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5410474"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Εισαγωγή: Η αντιπαράθεση σχετικά με την παρουσία της οικογένειας κατά τη διάρκεια ανάνηψης (FPDR) συνεχίζεται διεθνώς, με διαφορετικά επίπεδα εφαρμογής ανά χώρα. Στην Ελλάδα, η εφαρμογή της FPDR παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτώμενη από την προσωπική βούληση των επαγγελματιών υγείας, καθώς δεν έχουν ακόμη καθοριστεί επίσημες πολιτικές ή πρωτόκολλα εφαρμογής. Σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν η πολιτισμική προσαρμογή των κλιμάκων Family Presence Risk-Benefit Scale (FPR-BS) και Family Presence Self-Confidence Scale (FPS-CS) στην ελληνική γλώσσα, καθώς και η διερεύνηση των στάσεων και αντιλήψεων νοσηλευτών και ιατρών απέναντι στην FPDR. Μέθοδος: Η μελέτη υιοθέτησε μικτή, συγχρονική μεθοδολογική προσέγγιση, συνδυάζοντας ποσοτική και ποιοτική ανάλυση. Το ποσοτικό σκέλος βασίστηκε στις προσαρμοσμένες ελληνικές εκδοχές των FPR-BS και FPS-CS, ενώ το ποιοτικό σκέλος περιελάβανε ανοικτού τύπου ερωτήσεις με στόχο την εις βάθος διερεύνηση των αντιλήψεων και επιχειρημάτων των συμμετεχόντων. Συνολικά, 279 επαγγελματίες υγείας (νοσηλευτές και ιατροί) από πολλαπλά κέντρα συμμετείχαν εθελοντικά στη μελέτη μέσω δειγματοληψίας ευκολίας. Αποτελέσματα: Η παραγοντική ανάλυση ανέδειξε πολλαπλές διαστάσεις και για τις δύο κλίμακες. Οι δείκτες αξιοπιστίας (Cronbach’s α) ήταν 0.87 για την FPR-BS και 0.90 για την FPS-CS, υποδεικνύοντας υψηλή εσωτερική συνοχή. Η στατιστική ανάλυση έδειξε ότι παράγοντες όπως η εκπαίδευση, το τμήμα εργασίας (ΜΕΘ, ΤΕΠ) και η προσωπική επιθυμία παρακολούθησης ανάνηψης συγγενικού προσώπου συνδέθηκαν με αυξημένα επίπεδα αποδοχής της FPDR. Επιπλέον, η αναγνώριση του ρόλου του ασθενούς και της οικογένειας στη λήψη αποφάσεων σχετίστηκε με υψηλότερη αυτοπεποίθηση και πιο θετικές στάσεις απέναντι στην πρακτική. Οι δύο κλίμακες εμφάνισαν μέτρια θετική συσχέτιση. Από την ποιοτική ανάλυση προέκυψε ότι οι κύριοι λόγοι μη εφαρμογής της FPDR συνδέονται με τον φόβο παρεμπόδισης της διαδικασίας ανάνηψης και τις αμφιβολίες για τη σκοπιμότητά της. Συμπεράσματα: Η μελέτη ανέδειξε μια κυρίαρχη στάση επιφυλακτικότητας και διαφωνίας των Ελλήνων επαγγελματιών υγείας απέναντι στην FPDR, με τους περισσότερους να μην αναγνωρίζουν τα δυνητικά οφέλη της πρακτικής. Ωστόσο, παράγοντες όπως η εκπαίδευση, η επαγγελματική εμπειρία και η υιοθέτηση οικογενειοκεντρικής προσέγγισης φαίνεται να αποτελούν βασικούς ρυθμιστές για τη σταδιακή και ομαλότερη ενσωμάτωση της οικογένειας στη διαδικασία ανάνηψης στο ελληνικό σύστημα υγείας.","Background Controversy surrounding Family Presence During Resuscitation (FPDR) continues internationally, with varying levels of implementation across countries. In Greece, FPDR remains largely dependent on the personal discretion of healthcare professionals, as no official policies or protocols have yet been established. The aim of this study was to culturally adapt and validate the Family Presence Risk-Benefit Scale (FPR-BS) and the Family Presence Self-Confidence Scale (FPS-CS) in the Greek language, and to investigate the attitudes and perceptions of nurses and physicians toward FPDR. Methods This study adopted a mixed-method, cross-sectional design, incorporating both quantitative and qualitative analyses. The quantitative component utilized the adapted Greek versions of the FPR-BS and FPS-CS, while the qualitative component included open-ended questions to further explore participants’ perceptions and reasoning. A total of 279 nurses and doctors from multiple centers responded to the questionnaires using convenience sampling. Results Exploratory factorial analysis identified multiple dimensions for both the FPR-BS and FPS-CS. Reliability assessments yielded Cronbach’s alpha coefficients of 0.87 for the FPR-BS and 0.9 for the FPS-CS. Statistical analyses revealed that factors such as education, department of employment (ICU, Emergency), and personal willingness to witness a resuscitation of a family member were significantly associated with higher levels of FPDR acceptance. Moreover, the recognition of the patient’s and family’s role in decision-making correlated with greater self-confidence and more positive attitudes toward FPDR. The two scales demonstrated a moderate positive correlation. Qualitative findings indicated that the main reasons for non-implementation were the perceived potential interference with the resuscitation process and doubts about the necessity of the practice. Conclusions: this study revealed a predominant attitude of caution and disagreement among Greek healthcare professionals towards FPDR, with most participants not recognizing its potential benefits. Nevertheless, education, professional experience, and a family centered approach appear to be key determinants for the gradual and smoother integration of family members into the resuscitation process within the Greek healthcare context."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Παρουσία ή μη των συγγενών κατά την διάρκεια της ενδονοσοκομειακής καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης: οι απόψεις των επαγγελματιών υγείας στην Ελλάδα"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Ανδρίτσου Άννα- Ρόζα","Andritsou Anna Roza"],"dc:date":["2026"],"dc:description":["Εισαγωγή: Η αντιπαράθεση σχετικά με την παρουσία της οικογένειας κατά τη διάρκεια ανάνηψης (FPDR) συνεχίζεται διεθνώς, με διαφορετικά επίπεδα εφαρμογής ανά χώρα. Στην Ελλάδα, η εφαρμογή της FPDR παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτώμενη από την προσωπική βούληση των επαγγελματιών υγείας, καθώς δεν έχουν ακόμη καθοριστεί επίσημες πολιτικές ή πρωτόκολλα εφαρμογής. Σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν η πολιτισμική προσαρμογή των κλιμάκων Family Presence Risk-Benefit Scale (FPR-BS) και Family Presence Self-Confidence Scale (FPS-CS) στην ελληνική γλώσσα, καθώς και η διερεύνηση των στάσεων και αντιλήψεων νοσηλευτών και ιατρών απέναντι στην FPDR. Μέθοδος: Η μελέτη υιοθέτησε μικτή, συγχρονική μεθοδολογική προσέγγιση, συνδυάζοντας ποσοτική και ποιοτική ανάλυση. Το ποσοτικό σκέλος βασίστηκε στις προσαρμοσμένες ελληνικές εκδοχές των FPR-BS και FPS-CS, ενώ το ποιοτικό σκέλος περιελάβανε ανοικτού τύπου ερωτήσεις με στόχο την εις βάθος διερεύνηση των αντιλήψεων και επιχειρημάτων των συμμετεχόντων. Συνολικά, 279 επαγγελματίες υγείας (νοσηλευτές και ιατροί) από πολλαπλά κέντρα συμμετείχαν εθελοντικά στη μελέτη μέσω δειγματοληψίας ευκολίας. Αποτελέσματα: Η παραγοντική ανάλυση ανέδειξε πολλαπλές διαστάσεις και για τις δύο κλίμακες. Οι δείκτες αξιοπιστίας (Cronbach’s α) ήταν 0.87 για την FPR-BS και 0.90 για την FPS-CS, υποδεικνύοντας υψηλή εσωτερική συνοχή. Η στατιστική ανάλυση έδειξε ότι παράγοντες όπως η εκπαίδευση, το τμήμα εργασίας (ΜΕΘ, ΤΕΠ) και η προσωπική επιθυμία παρακολούθησης ανάνηψης συγγενικού προσώπου συνδέθηκαν με αυξημένα επίπεδα αποδοχής της FPDR. Επιπλέον, η αναγνώριση του ρόλου του ασθενούς και της οικογένειας στη λήψη αποφάσεων σχετίστηκε με υψηλότερη αυτοπεποίθηση και πιο θετικές στάσεις απέναντι στην πρακτική. Οι δύο κλίμακες εμφάνισαν μέτρια θετική συσχέτιση. Από την ποιοτική ανάλυση προέκυψε ότι οι κύριοι λόγοι μη εφαρμογής της FPDR συνδέονται με τον φόβο παρεμπόδισης της διαδικασίας ανάνηψης και τις αμφιβολίες για τη σκοπιμότητά της. Συμπεράσματα: Η μελέτη ανέδειξε μια κυρίαρχη στάση επιφυλακτικότητας και διαφωνίας των Ελλήνων επαγγελματιών υγείας απέναντι στην FPDR, με τους περισσότερους να μην αναγνωρίζουν τα δυνητικά οφέλη της πρακτικής. Ωστόσο, παράγοντες όπως η εκπαίδευση, η επαγγελματική εμπειρία και η υιοθέτηση οικογενειοκεντρικής προσέγγισης φαίνεται να αποτελούν βασικούς ρυθμιστές για τη σταδιακή και ομαλότερη ενσωμάτωση της οικογένειας στη διαδικασία ανάνηψης στο ελληνικό σύστημα υγείας.","Background Controversy surrounding Family Presence During Resuscitation (FPDR) continues internationally, with varying levels of implementation across countries. In Greece, FPDR remains largely dependent on the personal discretion of healthcare professionals, as no official policies or protocols have yet been established. The aim of this study was to culturally adapt and validate the Family Presence Risk-Benefit Scale (FPR-BS) and the Family Presence Self-Confidence Scale (FPS-CS) in the Greek language, and to investigate the attitudes and perceptions of nurses and physicians toward FPDR. Methods This study adopted a mixed-method, cross-sectional design, incorporating both quantitative and qualitative analyses. The quantitative component utilized the adapted Greek versions of the FPR-BS and FPS-CS, while the qualitative component included open-ended questions to further explore participants’ perceptions and reasoning. A total of 279 nurses and doctors from multiple centers responded to the questionnaires using convenience sampling. Results Exploratory factorial analysis identified multiple dimensions for both the FPR-BS and FPS-CS. Reliability assessments yielded Cronbach’s alpha coefficients of 0.87 for the FPR-BS and 0.9 for the FPS-CS. Statistical analyses revealed that factors such as education, department of employment (ICU, Emergency), and personal willingness to witness a resuscitation of a family member were significantly associated with higher levels of FPDR acceptance. Moreover, the recognition of the patient’s and family’s role in decision-making correlated with greater self-confidence and more positive attitudes toward FPDR. The two scales demonstrated a moderate positive correlation. Qualitative findings indicated that the main reasons for non-implementation were the perceived potential interference with the resuscitation process and doubts about the necessity of the practice. Conclusions: this study revealed a predominant attitude of caution and disagreement among Greek healthcare professionals towards FPDR, with most participants not recognizing its potential benefits. Nevertheless, education, professional experience, and a family centered approach appear to be key determinants for the gradual and smoother integration of family members into the resuscitation process within the Greek healthcare context."],"dc:identifier":["uoadl:5410474","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5410474"],"dc:language":["Ελληνικά","Greek"],"dc:subject":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"dc:title":["Παρουσία ή μη των συγγενών κατά την διάρκεια της ενδονοσοκομειακής καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης: οι απόψεις των επαγγελματιών υγείας στην Ελλάδα"],"dc:type":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:02:36Z"}