{"id":{"repo_id":"athens","oai_identifier":"oai:lib.uoa.gr:uoadl:5401324"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/athens/oai:lib.uoa.gr:uoadl:5401324","repository":{"repo_id":"athens","name":"National and Kapodistrian University of Athens","base_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/oaipmh"},"display":{"title":"Ρομποτική αποκατάσταση βουβωνοκήλης","abstract":"Σκοπός Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η σύγκριση της ρομποτικής και της λαπαροσκοπικής αποκατάστασης βουβωνοκήλης ως προς την επίδρασή τους στην ποιότητα ζωής των ασθενών, με βάση μελέτες που χρησιμοποίησαν επικυρωμένα εργαλεία αξιολόγησης. Μέθοδοι Η ανασκόπηση εκπονήθηκε σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA 2020. Η αναζήτηση πραγματοποιήθηκε στη βάση δεδομένων PubMed/MEDLINE για τη χρονική περίοδο 2015 έως 2025, με χρήση συνδυασμού όρων MeSH που αφορούσαν στη βουβωνοκήλη, στη ρομποτική και λαπαροσκοπική χειρουργική και στην ποιότητα ζωής. Κριτήριο ένταξης αποτέλεσε η χρήση επικυρωμένου εργαλείου μέτρησης ποιότητας ζωής και συμπεριλήφθηκαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές, προοπτικές συγκριτικές μελέτες και αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching. Η αξιολόγηση του κινδύνου μεροληψίας πραγματοποιήθηκε με τα εργαλεία RoB 2 και ROBINS-II. Αποτελέσματα Από τα συνολικά 89 άρθρα που εντοπίστηκαν, έξι μελέτες πληρούσαν όλα τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων τρεις ήταν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές και τρεις αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching από εθνικά μητρώα. Τα εργαλεία ποιότητας ζωής που χρησιμοποιήθηκαν ήταν το SF-36, το EQ-5D-5L, το sf-IPQ, η Carolinas Comfort Scale και το EuraHS QoL, με διάρκεια παρακολούθησης από 30 ημέρες έως τρία έτη. Και οι έξι μελέτες κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα, ότι δεν παρατηρήθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά στην ποιότητα ζωής μεταξύ ρομποτικής και λαπαροσκοπικής αποκατάστασης, ενώ η ρομποτική αποκατάσταση συσχετίστηκε σταθερά με μεγαλύτερο χρόνο επέμβασης και υψηλότερο κόστος, χωρίς αντίστοιχο κλινικό όφελος για τον ασθενή. Συμπεράσματα Η ρομποτική και η λαπαροσκοπική αποκατάσταση βουβωνοκήλης οδηγούν σε παρόμοια αποτελέσματα ποιότητας ζωής, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. Η επιλογή της χειρουργικής τεχνικής μπορεί να γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά του ασθενούς, την εμπειρία του χειρουργού και τους διαθέσιμους πόρους.","abstract_html":"Σκοπός Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η σύγκριση της ρομποτικής και της λαπαροσκοπικής αποκατάστασης βουβωνοκήλης ως προς την επίδρασή τους στην ποιότητα ζωής των ασθενών, με βάση μελέτες που χρησιμοποίησαν επικυρωμένα εργαλεία αξιολόγησης. Μέθοδοι Η ανασκόπηση εκπονήθηκε σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA 2020. Η αναζήτηση πραγματοποιήθηκε στη βάση δεδομένων PubMed/MEDLINE για τη χρονική περίοδο 2015 έως 2025, με χρήση συνδυασμού όρων MeSH που αφορούσαν στη βουβωνοκήλη, στη ρομποτική και λαπαροσκοπική χειρουργική και στην ποιότητα ζωής. Κριτήριο ένταξης αποτέλεσε η χρήση επικυρωμένου εργαλείου μέτρησης ποιότητας ζωής και συμπεριλήφθηκαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές, προοπτικές συγκριτικές μελέτες και αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching. Η αξιολόγηση του κινδύνου μεροληψίας πραγματοποιήθηκε με τα εργαλεία RoB 2 και ROBINS-II. Αποτελέσματα Από τα συνολικά 89 άρθρα που εντοπίστηκαν, έξι μελέτες πληρούσαν όλα τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων τρεις ήταν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές και τρεις αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching από εθνικά μητρώα. Τα εργαλεία ποιότητας ζωής που χρησιμοποιήθηκαν ήταν το SF-36, το EQ-5D-5L, το sf-IPQ, η Carolinas Comfort Scale και το EuraHS QoL, με διάρκεια παρακολούθησης από 30 ημέρες έως τρία έτη. Και οι έξι μελέτες κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα, ότι δεν παρατηρήθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά στην ποιότητα ζωής μεταξύ ρομποτικής και λαπαροσκοπικής αποκατάστασης, ενώ η ρομποτική αποκατάσταση συσχετίστηκε σταθερά με μεγαλύτερο χρόνο επέμβασης και υψηλότερο κόστος, χωρίς αντίστοιχο κλινικό όφελος για τον ασθενή. Συμπεράσματα Η ρομποτική και η λαπαροσκοπική αποκατάσταση βουβωνοκήλης οδηγούν σε παρόμοια αποτελέσματα ποιότητας ζωής, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. Η επιλογή της χειρουργικής τεχνικής μπορεί να γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά του ασθενούς, την εμπειρία του χειρουργού και τους διαθέσιμους πόρους.","abstract_has_math":false,"creators":["Μυτάκης Θεόδωρος","Mytakis Theodoros"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T01:02:28Z","subjects":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"languages":["Ελληνικά","Greek"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5401324"],"render_values":[{"text":"uoadl:5401324","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5401324","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Μυτάκης Θεόδωρος","Mytakis Theodoros"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2026"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["Ελληνικά","Greek"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5401324","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5401324"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Σκοπός Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η σύγκριση της ρομποτικής και της λαπαροσκοπικής αποκατάστασης βουβωνοκήλης ως προς την επίδρασή τους στην ποιότητα ζωής των ασθενών, με βάση μελέτες που χρησιμοποίησαν επικυρωμένα εργαλεία αξιολόγησης. Μέθοδοι Η ανασκόπηση εκπονήθηκε σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA 2020. Η αναζήτηση πραγματοποιήθηκε στη βάση δεδομένων PubMed/MEDLINE για τη χρονική περίοδο 2015 έως 2025, με χρήση συνδυασμού όρων MeSH που αφορούσαν στη βουβωνοκήλη, στη ρομποτική και λαπαροσκοπική χειρουργική και στην ποιότητα ζωής. Κριτήριο ένταξης αποτέλεσε η χρήση επικυρωμένου εργαλείου μέτρησης ποιότητας ζωής και συμπεριλήφθηκαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές, προοπτικές συγκριτικές μελέτες και αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching. Η αξιολόγηση του κινδύνου μεροληψίας πραγματοποιήθηκε με τα εργαλεία RoB 2 και ROBINS-II. Αποτελέσματα Από τα συνολικά 89 άρθρα που εντοπίστηκαν, έξι μελέτες πληρούσαν όλα τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων τρεις ήταν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές και τρεις αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching από εθνικά μητρώα. Τα εργαλεία ποιότητας ζωής που χρησιμοποιήθηκαν ήταν το SF-36, το EQ-5D-5L, το sf-IPQ, η Carolinas Comfort Scale και το EuraHS QoL, με διάρκεια παρακολούθησης από 30 ημέρες έως τρία έτη. Και οι έξι μελέτες κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα, ότι δεν παρατηρήθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά στην ποιότητα ζωής μεταξύ ρομποτικής και λαπαροσκοπικής αποκατάστασης, ενώ η ρομποτική αποκατάσταση συσχετίστηκε σταθερά με μεγαλύτερο χρόνο επέμβασης και υψηλότερο κόστος, χωρίς αντίστοιχο κλινικό όφελος για τον ασθενή. Συμπεράσματα Η ρομποτική και η λαπαροσκοπική αποκατάσταση βουβωνοκήλης οδηγούν σε παρόμοια αποτελέσματα ποιότητας ζωής, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. Η επιλογή της χειρουργικής τεχνικής μπορεί να γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά του ασθενούς, την εμπειρία του χειρουργού και τους διαθέσιμους πόρους.","Aim The aim of this systematic review was to compare robotic and laparoscopic inguinal hernia repair in terms of their impact on patient quality of life, based on studies that used validated outcome measurement tools. Methods The review was conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. A systematic search was performed in PubMed/MEDLINE for the period 2015 to 2025, using a combination of MeSH terms related to inguinal hernia, robotic and laparoscopic surgery, and quality of life. Inclusion required the use of a validated quality of life instrument. Randomised controlled trials, prospective comparative studies and retrospective analyses with propensity score matching were eligible. Risk of bias was assessed using the RoB 2 and ROBINS-II tools. Results Of the 89 articles identified, six studies met all inclusion criteria: three randomised controlled trials and three retrospective registry-based analyses with propensity score matching. Quality of life was assessed using the SF-36, EQ-5D-5L, sf-IPQ, Carolinas Comfort Scale and EuraHS QoL, with follow-up ranging from 30 days to three years. All six studies consistently showed no statistically significant difference in quality of life between robotic and laparoscopic repair at any time point, regardless of hernia type or measurement tool. Robotic repair was associated with longer operative time and higher cost without a corresponding clinical benefit for the patient. Conclusions Robotic and laparoscopic inguinal hernia repair result in comparable quality of life outcomes, both in the short and long term. The choice of surgical technique can be made taking into account patient characteristics, surgeon experience and available resources."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Ρομποτική αποκατάσταση βουβωνοκήλης"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Μυτάκης Θεόδωρος","Mytakis Theodoros"],"dc:date":["2026"],"dc:description":["Σκοπός Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η σύγκριση της ρομποτικής και της λαπαροσκοπικής αποκατάστασης βουβωνοκήλης ως προς την επίδρασή τους στην ποιότητα ζωής των ασθενών, με βάση μελέτες που χρησιμοποίησαν επικυρωμένα εργαλεία αξιολόγησης. Μέθοδοι Η ανασκόπηση εκπονήθηκε σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA 2020. Η αναζήτηση πραγματοποιήθηκε στη βάση δεδομένων PubMed/MEDLINE για τη χρονική περίοδο 2015 έως 2025, με χρήση συνδυασμού όρων MeSH που αφορούσαν στη βουβωνοκήλη, στη ρομποτική και λαπαροσκοπική χειρουργική και στην ποιότητα ζωής. Κριτήριο ένταξης αποτέλεσε η χρήση επικυρωμένου εργαλείου μέτρησης ποιότητας ζωής και συμπεριλήφθηκαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές, προοπτικές συγκριτικές μελέτες και αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching. Η αξιολόγηση του κινδύνου μεροληψίας πραγματοποιήθηκε με τα εργαλεία RoB 2 και ROBINS-II. Αποτελέσματα Από τα συνολικά 89 άρθρα που εντοπίστηκαν, έξι μελέτες πληρούσαν όλα τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων τρεις ήταν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές και τρεις αναδρομικές αναλύσεις με propensity score matching από εθνικά μητρώα. Τα εργαλεία ποιότητας ζωής που χρησιμοποιήθηκαν ήταν το SF-36, το EQ-5D-5L, το sf-IPQ, η Carolinas Comfort Scale και το EuraHS QoL, με διάρκεια παρακολούθησης από 30 ημέρες έως τρία έτη. Και οι έξι μελέτες κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα, ότι δεν παρατηρήθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά στην ποιότητα ζωής μεταξύ ρομποτικής και λαπαροσκοπικής αποκατάστασης, ενώ η ρομποτική αποκατάσταση συσχετίστηκε σταθερά με μεγαλύτερο χρόνο επέμβασης και υψηλότερο κόστος, χωρίς αντίστοιχο κλινικό όφελος για τον ασθενή. Συμπεράσματα Η ρομποτική και η λαπαροσκοπική αποκατάσταση βουβωνοκήλης οδηγούν σε παρόμοια αποτελέσματα ποιότητας ζωής, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. Η επιλογή της χειρουργικής τεχνικής μπορεί να γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά του ασθενούς, την εμπειρία του χειρουργού και τους διαθέσιμους πόρους.","Aim The aim of this systematic review was to compare robotic and laparoscopic inguinal hernia repair in terms of their impact on patient quality of life, based on studies that used validated outcome measurement tools. Methods The review was conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. A systematic search was performed in PubMed/MEDLINE for the period 2015 to 2025, using a combination of MeSH terms related to inguinal hernia, robotic and laparoscopic surgery, and quality of life. Inclusion required the use of a validated quality of life instrument. Randomised controlled trials, prospective comparative studies and retrospective analyses with propensity score matching were eligible. Risk of bias was assessed using the RoB 2 and ROBINS-II tools. Results Of the 89 articles identified, six studies met all inclusion criteria: three randomised controlled trials and three retrospective registry-based analyses with propensity score matching. Quality of life was assessed using the SF-36, EQ-5D-5L, sf-IPQ, Carolinas Comfort Scale and EuraHS QoL, with follow-up ranging from 30 days to three years. All six studies consistently showed no statistically significant difference in quality of life between robotic and laparoscopic repair at any time point, regardless of hernia type or measurement tool. Robotic repair was associated with longer operative time and higher cost without a corresponding clinical benefit for the patient. Conclusions Robotic and laparoscopic inguinal hernia repair result in comparable quality of life outcomes, both in the short and long term. The choice of surgical technique can be made taking into account patient characteristics, surgeon experience and available resources."],"dc:identifier":["uoadl:5401324","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5401324"],"dc:language":["Ελληνικά","Greek"],"dc:subject":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"dc:title":["Ρομποτική αποκατάσταση βουβωνοκήλης"],"dc:type":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:02:28Z"}