{"id":{"repo_id":"athens","oai_identifier":"oai:lib.uoa.gr:uoadl:5373072"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/athens/oai:lib.uoa.gr:uoadl:5373072","repository":{"repo_id":"athens","name":"National and Kapodistrian University of Athens","base_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/oaipmh"},"display":{"title":"ΠΛΑΙΣΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΚΑΙ ΗΦΑΙΣΤΕΙΑΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΣΑΝΤΟΡΙΝΗ ΤΟ 2025","abstract":"Η παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει τον τρόπο με τον οποίο ο ελληνικός Τύπος πλαισίωσε τη σεισμική και ηφαιστειακή δραστηριότητα που εκδηλώθηκε στη Σαντορίνη κατά την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2025. Σκοπός της μελέτης είναι η διερεύνηση του τρόπου με τον οποίο δύο εφημερίδες διαφορετικού ιδεολογικού προσανατολισμού, η Καθημερινή και ο Ριζοσπάστης, κατασκευάζουν την πραγματικότητα του κινδύνου και διαχειρίζονται την επικοινωνία της κρίσης. Μεθοδολογικά, η έρευνα υιοθέτησε μικτό ερευνητικό σχεδιασμό, συνδυάζοντας ποιοτική ανάλυση περιεχομένου με στοχευμένη ποσοτική ανάλυση λέξεων-κλειδιών, μέσω του λογισμικού MAXQDA. Το δείγμα αποτελείται από 113 δημοσιεύματα, τα οποία αναλύθηκαν βάσει της Θεωρίας της Πλαισίωσης (Framing Theory) και της τυπολογίας των Semetko & Valkenburg, προσαρμοσμένης στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των φυσικών καταστροφών. Τα ευρήματα ανέδειξαν δύο διακριτές στρατηγικές πλαισίωσης. Ο Ριζοσπάστης υιοθέτησε κυρίως το πλαίσιο της πολιτικής ευθύνης και της κοινωνικής διεκδίκησης, εστιάζοντας στη διαχείριση από το κράτος και προβάλλοντας αιτήματα για μέτρα προστασίας. Αντιθέτως, η Καθημερινή επικεντρώθηκε στην επιστημονική τεκμηρίωση και τη θεσμική σταθερότητα, αξιοποιώντας τον λόγο των ειδικών ως μηχανισμό καθησυχασμού και αποπολιτικοποίησης του φαινομένου. Συμπερασματικά, η μελέτη καταδεικνύει ότι η δημοσιογραφική κάλυψη των φυσικών κινδύνων δεν είναι ουδέτερη, αλλά βαθιά ιδεολογικά προσδιορισμένη. Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ) λειτουργούν είτε ως πυλώνες θεσμικής σταθερότητας, προτάσσοντας την ψυχραιμία και τη διαχείριση προς όφελος της οικονομικής κανονικότητας, είτε ως μοχλοί πολιτικής κινητοποίησης, μετατρέποντας τον φόβο σε αίτημα κοινωνικής προστασίας και λογοδοσίας.","abstract_html":"Η παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει τον τρόπο με τον οποίο ο ελληνικός Τύπος πλαισίωσε τη σεισμική και ηφαιστειακή δραστηριότητα που εκδηλώθηκε στη Σαντορίνη κατά την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2025. Σκοπός της μελέτης είναι η διερεύνηση του τρόπου με τον οποίο δύο εφημερίδες διαφορετικού ιδεολογικού προσανατολισμού, η Καθημερινή και ο Ριζοσπάστης, κατασκευάζουν την πραγματικότητα του κινδύνου και διαχειρίζονται την επικοινωνία της κρίσης. Μεθοδολογικά, η έρευνα υιοθέτησε μικτό ερευνητικό σχεδιασμό, συνδυάζοντας ποιοτική ανάλυση περιεχομένου με στοχευμένη ποσοτική ανάλυση λέξεων-κλειδιών, μέσω του λογισμικού MAXQDA. Το δείγμα αποτελείται από 113 δημοσιεύματα, τα οποία αναλύθηκαν βάσει της Θεωρίας της Πλαισίωσης (Framing Theory) και της τυπολογίας των Semetko & Valkenburg, προσαρμοσμένης στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των φυσικών καταστροφών. Τα ευρήματα ανέδειξαν δύο διακριτές στρατηγικές πλαισίωσης. Ο Ριζοσπάστης υιοθέτησε κυρίως το πλαίσιο της πολιτικής ευθύνης και της κοινωνικής διεκδίκησης, εστιάζοντας στη διαχείριση από το κράτος και προβάλλοντας αιτήματα για μέτρα προστασίας. Αντιθέτως, η Καθημερινή επικεντρώθηκε στην επιστημονική τεκμηρίωση και τη θεσμική σταθερότητα, αξιοποιώντας τον λόγο των ειδικών ως μηχανισμό καθησυχασμού και αποπολιτικοποίησης του φαινομένου. Συμπερασματικά, η μελέτη καταδεικνύει ότι η δημοσιογραφική κάλυψη των φυσικών κινδύνων δεν είναι ουδέτερη, αλλά βαθιά ιδεολογικά προσδιορισμένη. Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ) λειτουργούν είτε ως πυλώνες θεσμικής σταθερότητας, προτάσσοντας την ψυχραιμία και τη διαχείριση προς όφελος της οικονομικής κανονικότητας, είτε ως μοχλοί πολιτικής κινητοποίησης, μετατρέποντας τον φόβο σε αίτημα κοινωνικής προστασίας και λογοδοσίας.","abstract_has_math":false,"creators":["Κούτχια Θεοδώρα","Koutchia Theodora"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T01:02:15Z","subjects":["Θετικές Επιστήμες","Science"],"languages":["Ελληνικά","Greek"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5373072"],"render_values":[{"text":"uoadl:5373072","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5373072","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Κούτχια Θεοδώρα","Koutchia Theodora"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2026"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Θετικές Επιστήμες","Science"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["Ελληνικά","Greek"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5373072","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5373072"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Η παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει τον τρόπο με τον οποίο ο ελληνικός Τύπος πλαισίωσε τη σεισμική και ηφαιστειακή δραστηριότητα που εκδηλώθηκε στη Σαντορίνη κατά την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2025. Σκοπός της μελέτης είναι η διερεύνηση του τρόπου με τον οποίο δύο εφημερίδες διαφορετικού ιδεολογικού προσανατολισμού, η Καθημερινή και ο Ριζοσπάστης, κατασκευάζουν την πραγματικότητα του κινδύνου και διαχειρίζονται την επικοινωνία της κρίσης. Μεθοδολογικά, η έρευνα υιοθέτησε μικτό ερευνητικό σχεδιασμό, συνδυάζοντας ποιοτική ανάλυση περιεχομένου με στοχευμένη ποσοτική ανάλυση λέξεων-κλειδιών, μέσω του λογισμικού MAXQDA. Το δείγμα αποτελείται από 113 δημοσιεύματα, τα οποία αναλύθηκαν βάσει της Θεωρίας της Πλαισίωσης (Framing Theory) και της τυπολογίας των Semetko & Valkenburg, προσαρμοσμένης στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των φυσικών καταστροφών. Τα ευρήματα ανέδειξαν δύο διακριτές στρατηγικές πλαισίωσης. Ο Ριζοσπάστης υιοθέτησε κυρίως το πλαίσιο της πολιτικής ευθύνης και της κοινωνικής διεκδίκησης, εστιάζοντας στη διαχείριση από το κράτος και προβάλλοντας αιτήματα για μέτρα προστασίας. Αντιθέτως, η Καθημερινή επικεντρώθηκε στην επιστημονική τεκμηρίωση και τη θεσμική σταθερότητα, αξιοποιώντας τον λόγο των ειδικών ως μηχανισμό καθησυχασμού και αποπολιτικοποίησης του φαινομένου. Συμπερασματικά, η μελέτη καταδεικνύει ότι η δημοσιογραφική κάλυψη των φυσικών κινδύνων δεν είναι ουδέτερη, αλλά βαθιά ιδεολογικά προσδιορισμένη. Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ) λειτουργούν είτε ως πυλώνες θεσμικής σταθερότητας, προτάσσοντας την ψυχραιμία και τη διαχείριση προς όφελος της οικονομικής κανονικότητας, είτε ως μοχλοί πολιτικής κινητοποίησης, μετατρέποντας τον φόβο σε αίτημα κοινωνικής προστασίας και λογοδοσίας.","This master’s thesis examines how the Greek Press framed the seismic and volcanic activity that occurred in Santorini during the period January-February 2025. The aim of the study is to investigate the way in which two newspapers of different ideological orientation, Kathimerini and Rizospastis, construct the reality of risk and manage crisis communication. Methodologically, the research adopted a mixed-methods design, combining qualitative content analysis with targeted quantitative keyword analysis, through MAXQDA software. The sample consists of 113 articles, which were analyzed based on Framing Theory and the typology of Semetko & Valkenburg, adapted to the specific characteristics of natural disasters. The findings highlighted two distinct framing strategies. Rizospastis mainly adopted the framework of political responsibility and social claim, focusing on state management and presenting demands for protective measures. In contrast, Kathimerini focused on scientific documentation and institutional stability, utilizing expert discourse as a mechanism for reassurance and depoliticization of the phenomenon. In conclusion, the study demonstrates that journalistic coverage of natural hazards is not neutral, but deeply ideologically determined. The Mass Media function either as pillars of institutional stability, promoting calm and management in favor of economic normality, or as levers of political mobilization, transforming fear into a demand for social protection and accountability."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["ΠΛΑΙΣΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΚΑΙ ΗΦΑΙΣΤΕΙΑΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΣΑΝΤΟΡΙΝΗ ΤΟ 2025"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Κούτχια Θεοδώρα","Koutchia Theodora"],"dc:date":["2026"],"dc:description":["Η παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει τον τρόπο με τον οποίο ο ελληνικός Τύπος πλαισίωσε τη σεισμική και ηφαιστειακή δραστηριότητα που εκδηλώθηκε στη Σαντορίνη κατά την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2025. Σκοπός της μελέτης είναι η διερεύνηση του τρόπου με τον οποίο δύο εφημερίδες διαφορετικού ιδεολογικού προσανατολισμού, η Καθημερινή και ο Ριζοσπάστης, κατασκευάζουν την πραγματικότητα του κινδύνου και διαχειρίζονται την επικοινωνία της κρίσης. Μεθοδολογικά, η έρευνα υιοθέτησε μικτό ερευνητικό σχεδιασμό, συνδυάζοντας ποιοτική ανάλυση περιεχομένου με στοχευμένη ποσοτική ανάλυση λέξεων-κλειδιών, μέσω του λογισμικού MAXQDA. Το δείγμα αποτελείται από 113 δημοσιεύματα, τα οποία αναλύθηκαν βάσει της Θεωρίας της Πλαισίωσης (Framing Theory) και της τυπολογίας των Semetko & Valkenburg, προσαρμοσμένης στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των φυσικών καταστροφών. Τα ευρήματα ανέδειξαν δύο διακριτές στρατηγικές πλαισίωσης. Ο Ριζοσπάστης υιοθέτησε κυρίως το πλαίσιο της πολιτικής ευθύνης και της κοινωνικής διεκδίκησης, εστιάζοντας στη διαχείριση από το κράτος και προβάλλοντας αιτήματα για μέτρα προστασίας. Αντιθέτως, η Καθημερινή επικεντρώθηκε στην επιστημονική τεκμηρίωση και τη θεσμική σταθερότητα, αξιοποιώντας τον λόγο των ειδικών ως μηχανισμό καθησυχασμού και αποπολιτικοποίησης του φαινομένου. Συμπερασματικά, η μελέτη καταδεικνύει ότι η δημοσιογραφική κάλυψη των φυσικών κινδύνων δεν είναι ουδέτερη, αλλά βαθιά ιδεολογικά προσδιορισμένη. Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ) λειτουργούν είτε ως πυλώνες θεσμικής σταθερότητας, προτάσσοντας την ψυχραιμία και τη διαχείριση προς όφελος της οικονομικής κανονικότητας, είτε ως μοχλοί πολιτικής κινητοποίησης, μετατρέποντας τον φόβο σε αίτημα κοινωνικής προστασίας και λογοδοσίας.","This master’s thesis examines how the Greek Press framed the seismic and volcanic activity that occurred in Santorini during the period January-February 2025. The aim of the study is to investigate the way in which two newspapers of different ideological orientation, Kathimerini and Rizospastis, construct the reality of risk and manage crisis communication. Methodologically, the research adopted a mixed-methods design, combining qualitative content analysis with targeted quantitative keyword analysis, through MAXQDA software. The sample consists of 113 articles, which were analyzed based on Framing Theory and the typology of Semetko & Valkenburg, adapted to the specific characteristics of natural disasters. The findings highlighted two distinct framing strategies. Rizospastis mainly adopted the framework of political responsibility and social claim, focusing on state management and presenting demands for protective measures. In contrast, Kathimerini focused on scientific documentation and institutional stability, utilizing expert discourse as a mechanism for reassurance and depoliticization of the phenomenon. In conclusion, the study demonstrates that journalistic coverage of natural hazards is not neutral, but deeply ideologically determined. The Mass Media function either as pillars of institutional stability, promoting calm and management in favor of economic normality, or as levers of political mobilization, transforming fear into a demand for social protection and accountability."],"dc:identifier":["uoadl:5373072","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5373072"],"dc:language":["Ελληνικά","Greek"],"dc:subject":["Θετικές Επιστήμες","Science"],"dc:title":["ΠΛΑΙΣΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΚΑΙ ΗΦΑΙΣΤΕΙΑΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΣΑΝΤΟΡΙΝΗ ΤΟ 2025"],"dc:type":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:02:15Z"}