{"id":{"repo_id":"athens","oai_identifier":"oai:lib.uoa.gr:uoadl:5361951"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/athens/oai:lib.uoa.gr:uoadl:5361951","repository":{"repo_id":"athens","name":"National and Kapodistrian University of Athens","base_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/oaipmh"},"display":{"title":"Διαχείριση αεραγωγού από διασώστες του ΕΚΑΒ με τη χρήση λαρυγγικής μάσκας – σύγκριση LMA protector και LMA supreme","abstract":"Η διαχείριση του αεραγωγού αποτελεί κρίσιμο σκέλος της προνοσοκομειακής φροντίδας, ιδιαίτερα σε περιστατικά εξωνοσοκομειακής καρδιακής ανακοπής όπου οι διασώστες του ΕΚΑΒ αποτελούν συχνά τους πρώτους επαγγελματίες υγείας που καλούνται να εξασφαλίσουν επαρκή αερισμό. Οι υπεργλωττιδικές συσκευές, όπως οι λαρυγγικές μάσκες αεραγωγού (Laryngeal Mask Airways – LMA), έχουν καθιερωθεί ως αποτελεσματικά εργαλεία σε περιβάλλοντα όπου η ενδοτραχειακή διασωλήνωση είτε δεν είναι εφικτή είτε δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη πρώτη επιλογή. Στο πλαίσιο αυτό, οι μάσκες LMA Supreme™ και LMA Protector™ αποτελούν δύο σύγχρονες επιλογές με αυξανόμενη χρήση στην επείγουσα ιατρική. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η συγκριτική αξιολόγηση των LMA Supreme™ και LMA Protector™ ως προς την αποτελεσματικότητα, την ταχύτητα τοποθέτησης, τον αριθμό απαιτούμενων προσπαθειών και τη συνολική ευχρηστία τους από διασώστες του ΕΚΑΒ, έπειτα από δομημένο σεμινάριο εκπαίδευσης. Επιπλέον, διερευνάται η αλλαγή/ βελτίωση στο επίπεδο αυτοπεποίθησης των διασωστών σχετικά με τη χρήση των δύο συσκευών πριν και μετά την εκπαίδευση. Στη μελέτη συμμετείχαν 98 διασώστες, οι οποίοι έλαβαν θεωρητική και πρακτική εκπαίδευση στην εφαρμογή των δύο τύπων LMA. Οι συμμετέχοντες χωρίστηκαν σε δύο ομάδες και κλήθηκαν να τοποθετήσουν είτε την LMA Protector™ είτε την LMA Supreme™, σε προπλάσματα εκπαίδευσης. Καταγράφηκαν ο χρόνος επιτυχούς τοποθέτησης, ο αριθμός των προσπαθειών και η επίτευξη ικανοποιητικού αερισμού, οριζόμενου ως συμμετρική έκπτυξη των ημιθωρακίων. Χρόνος τοποθέτησης άνω των 30 δευτερολέπτων χαρακτηριζόταν ως αποτυχία, με επανέναρξη της διαδικασίας. Μετά την πρακτική άσκηση, οι συμμετέχοντες συμπλήρωσαν ερωτηματολόγιο αυτοαξιολόγησης όσον αφορά την ευχρηστία και το επίπεδο αυτοπεποίθησης τους στη χρήση των δύο συσκευών. Η σημασία της παρούσας μελέτης έγκειται στην ανάγκη αντικειμενικής τεκμηρίωσης της πρακτικής απόδοσης υπεργλωττιδικών συσκευών από διασώστες στην προνοσοκομειακή φροντίδα. Με δεδομένη την αυξανόμενη αμφισβήτηση της ενδοτραχειακής διασωλήνωσης ως πρώτης επιλογής κατά την καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση και τη στροφή προς τεχνικές που εξασφαλίζουν ταχύτερη και ασφαλέστερη προσπέλαση του αεραγωγού, η παρούσα σύγκριση μεταξύ LMA Supreme™ και LMA Protector™ μπορεί να συμβάλει στην επιλογή της καταλληλότερης συσκευής για τη χρήση από προσωπικό του ΕΚΑΒ. Τα τελικά συμπεράσματα αναμένεται να ενισχύσουν την κλινική πρακτική και να υποστηρίξουν τη διαμόρφωση σύγχρονων κατευθυντήριων οδηγιών.","abstract_html":"Η διαχείριση του αεραγωγού αποτελεί κρίσιμο σκέλος της προνοσοκομειακής φροντίδας, ιδιαίτερα σε περιστατικά εξωνοσοκομειακής καρδιακής ανακοπής όπου οι διασώστες του ΕΚΑΒ αποτελούν συχνά τους πρώτους επαγγελματίες υγείας που καλούνται να εξασφαλίσουν επαρκή αερισμό. Οι υπεργλωττιδικές συσκευές, όπως οι λαρυγγικές μάσκες αεραγωγού (Laryngeal Mask Airways – LMA), έχουν καθιερωθεί ως αποτελεσματικά εργαλεία σε περιβάλλοντα όπου η ενδοτραχειακή διασωλήνωση είτε δεν είναι εφικτή είτε δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη πρώτη επιλογή. Στο πλαίσιο αυτό, οι μάσκες LMA Supreme™ και LMA Protector™ αποτελούν δύο σύγχρονες επιλογές με αυξανόμενη χρήση στην επείγουσα ιατρική. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η συγκριτική αξιολόγηση των LMA Supreme™ και LMA Protector™ ως προς την αποτελεσματικότητα, την ταχύτητα τοποθέτησης, τον αριθμό απαιτούμενων προσπαθειών και τη συνολική ευχρηστία τους από διασώστες του ΕΚΑΒ, έπειτα από δομημένο σεμινάριο εκπαίδευσης. Επιπλέον, διερευνάται η αλλαγή/ βελτίωση στο επίπεδο αυτοπεποίθησης των διασωστών σχετικά με τη χρήση των δύο συσκευών πριν και μετά την εκπαίδευση. Στη μελέτη συμμετείχαν 98 διασώστες, οι οποίοι έλαβαν θεωρητική και πρακτική εκπαίδευση στην εφαρμογή των δύο τύπων LMA. Οι συμμετέχοντες χωρίστηκαν σε δύο ομάδες και κλήθηκαν να τοποθετήσουν είτε την LMA Protector™ είτε την LMA Supreme™, σε προπλάσματα εκπαίδευσης. Καταγράφηκαν ο χρόνος επιτυχούς τοποθέτησης, ο αριθμός των προσπαθειών και η επίτευξη ικανοποιητικού αερισμού, οριζόμενου ως συμμετρική έκπτυξη των ημιθωρακίων. Χρόνος τοποθέτησης άνω των 30 δευτερολέπτων χαρακτηριζόταν ως αποτυχία, με επανέναρξη της διαδικασίας. Μετά την πρακτική άσκηση, οι συμμετέχοντες συμπλήρωσαν ερωτηματολόγιο αυτοαξιολόγησης όσον αφορά την ευχρηστία και το επίπεδο αυτοπεποίθησης τους στη χρήση των δύο συσκευών. Η σημασία της παρούσας μελέτης έγκειται στην ανάγκη αντικειμενικής τεκμηρίωσης της πρακτικής απόδοσης υπεργλωττιδικών συσκευών από διασώστες στην προνοσοκομειακή φροντίδα. Με δεδομένη την αυξανόμενη αμφισβήτηση της ενδοτραχειακής διασωλήνωσης ως πρώτης επιλογής κατά την καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση και τη στροφή προς τεχνικές που εξασφαλίζουν ταχύτερη και ασφαλέστερη προσπέλαση του αεραγωγού, η παρούσα σύγκριση μεταξύ LMA Supreme™ και LMA Protector™ μπορεί να συμβάλει στην επιλογή της καταλληλότερης συσκευής για τη χρήση από προσωπικό του ΕΚΑΒ. Τα τελικά συμπεράσματα αναμένεται να ενισχύσουν την κλινική πρακτική και να υποστηρίξουν τη διαμόρφωση σύγχρονων κατευθυντήριων οδηγιών.","abstract_has_math":false,"creators":["Δαβή Βαρβάρα","Davi Varvara"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T01:01:56Z","subjects":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"languages":["Ελληνικά","Greek"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5361951"],"render_values":[{"text":"uoadl:5361951","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5361951","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Δαβή Βαρβάρα","Davi Varvara"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2026"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["Ελληνικά","Greek"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5361951","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5361951"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Η διαχείριση του αεραγωγού αποτελεί κρίσιμο σκέλος της προνοσοκομειακής φροντίδας, ιδιαίτερα σε περιστατικά εξωνοσοκομειακής καρδιακής ανακοπής όπου οι διασώστες του ΕΚΑΒ αποτελούν συχνά τους πρώτους επαγγελματίες υγείας που καλούνται να εξασφαλίσουν επαρκή αερισμό. Οι υπεργλωττιδικές συσκευές, όπως οι λαρυγγικές μάσκες αεραγωγού (Laryngeal Mask Airways – LMA), έχουν καθιερωθεί ως αποτελεσματικά εργαλεία σε περιβάλλοντα όπου η ενδοτραχειακή διασωλήνωση είτε δεν είναι εφικτή είτε δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη πρώτη επιλογή. Στο πλαίσιο αυτό, οι μάσκες LMA Supreme™ και LMA Protector™ αποτελούν δύο σύγχρονες επιλογές με αυξανόμενη χρήση στην επείγουσα ιατρική. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η συγκριτική αξιολόγηση των LMA Supreme™ και LMA Protector™ ως προς την αποτελεσματικότητα, την ταχύτητα τοποθέτησης, τον αριθμό απαιτούμενων προσπαθειών και τη συνολική ευχρηστία τους από διασώστες του ΕΚΑΒ, έπειτα από δομημένο σεμινάριο εκπαίδευσης. Επιπλέον, διερευνάται η αλλαγή/ βελτίωση στο επίπεδο αυτοπεποίθησης των διασωστών σχετικά με τη χρήση των δύο συσκευών πριν και μετά την εκπαίδευση. Στη μελέτη συμμετείχαν 98 διασώστες, οι οποίοι έλαβαν θεωρητική και πρακτική εκπαίδευση στην εφαρμογή των δύο τύπων LMA. Οι συμμετέχοντες χωρίστηκαν σε δύο ομάδες και κλήθηκαν να τοποθετήσουν είτε την LMA Protector™ είτε την LMA Supreme™, σε προπλάσματα εκπαίδευσης. Καταγράφηκαν ο χρόνος επιτυχούς τοποθέτησης, ο αριθμός των προσπαθειών και η επίτευξη ικανοποιητικού αερισμού, οριζόμενου ως συμμετρική έκπτυξη των ημιθωρακίων. Χρόνος τοποθέτησης άνω των 30 δευτερολέπτων χαρακτηριζόταν ως αποτυχία, με επανέναρξη της διαδικασίας. Μετά την πρακτική άσκηση, οι συμμετέχοντες συμπλήρωσαν ερωτηματολόγιο αυτοαξιολόγησης όσον αφορά την ευχρηστία και το επίπεδο αυτοπεποίθησης τους στη χρήση των δύο συσκευών. Η σημασία της παρούσας μελέτης έγκειται στην ανάγκη αντικειμενικής τεκμηρίωσης της πρακτικής απόδοσης υπεργλωττιδικών συσκευών από διασώστες στην προνοσοκομειακή φροντίδα. Με δεδομένη την αυξανόμενη αμφισβήτηση της ενδοτραχειακής διασωλήνωσης ως πρώτης επιλογής κατά την καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση και τη στροφή προς τεχνικές που εξασφαλίζουν ταχύτερη και ασφαλέστερη προσπέλαση του αεραγωγού, η παρούσα σύγκριση μεταξύ LMA Supreme™ και LMA Protector™ μπορεί να συμβάλει στην επιλογή της καταλληλότερης συσκευής για τη χρήση από προσωπικό του ΕΚΑΒ. Τα τελικά συμπεράσματα αναμένεται να ενισχύσουν την κλινική πρακτική και να υποστηρίξουν τη διαμόρφωση σύγχρονων κατευθυντήριων οδηγιών.","Airway management is a fundamental component of prehospital emergency care, particularly in cases of out-of-hospital cardiac arrest (OHCA), where Emergency Medical Services (EMS) personnel are often the first to provide life-saving interventions. Supraglottic airway devices (SGAs), such as the Laryngeal Mask Airway (LMA), have gained prominence as effective alternatives when endotracheal intubation is not feasible or when rapid airway control is required. Among these devices, the LMA Supreme™ and LMA Protector™ represent two modern second-generation SGAs increasingly used in emergency medicine. The aim of this study is to comparatively evaluate the LMA Supreme™ and LMA Protector™ in terms of effectiveness, ease and speed of insertion, number of attempts required, achieved ventilation, and overall user satisfaction among EMS personnel following a structured airway-management training session. Additionally, the study investigates changes in participants’ confidence levels before and after training. A total of 98 certified EMS providers participated in a standardized educational seminar focusing on airway anatomy, SGA indications and contraindications, and hands-on placement of the two devices. Participants were randomly assigned to perform insertion on manikins using either the LMA Supreme™ or LMA Protector™. Key outcomes measured included time to successful insertion, number of attempts, and adequate ventilation—defined as symmetrical chest rise. A placement time exceeding 30 seconds was considered unsuccessful, requiring the attempt to restart. Upon completion, all participants completed an evaluation questionnaire assessing perceived difficulty and confidence when using each device. This study addresses a critical clinical question regarding the optimal choice of SGA for Emergency Medical Services use. As endotracheal intubation is increasingly questioned as the default option during CPR—due to complications such as esophageal intubation, hyperventilation, and interruption of chest compressions—second-generation SGAs offer a potentially safer and faster alternative for securing the airway in OHCA. By comparing these two widely available devices under controlled but realistic prehospital conditions, the study aims to provide evidence that may inform training protocols, device selection, and future guideline development within EMS systems."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Διαχείριση αεραγωγού από διασώστες του ΕΚΑΒ με τη χρήση λαρυγγικής μάσκας – σύγκριση LMA protector και LMA supreme"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Δαβή Βαρβάρα","Davi Varvara"],"dc:date":["2026"],"dc:description":["Η διαχείριση του αεραγωγού αποτελεί κρίσιμο σκέλος της προνοσοκομειακής φροντίδας, ιδιαίτερα σε περιστατικά εξωνοσοκομειακής καρδιακής ανακοπής όπου οι διασώστες του ΕΚΑΒ αποτελούν συχνά τους πρώτους επαγγελματίες υγείας που καλούνται να εξασφαλίσουν επαρκή αερισμό. Οι υπεργλωττιδικές συσκευές, όπως οι λαρυγγικές μάσκες αεραγωγού (Laryngeal Mask Airways – LMA), έχουν καθιερωθεί ως αποτελεσματικά εργαλεία σε περιβάλλοντα όπου η ενδοτραχειακή διασωλήνωση είτε δεν είναι εφικτή είτε δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη πρώτη επιλογή. Στο πλαίσιο αυτό, οι μάσκες LMA Supreme™ και LMA Protector™ αποτελούν δύο σύγχρονες επιλογές με αυξανόμενη χρήση στην επείγουσα ιατρική. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η συγκριτική αξιολόγηση των LMA Supreme™ και LMA Protector™ ως προς την αποτελεσματικότητα, την ταχύτητα τοποθέτησης, τον αριθμό απαιτούμενων προσπαθειών και τη συνολική ευχρηστία τους από διασώστες του ΕΚΑΒ, έπειτα από δομημένο σεμινάριο εκπαίδευσης. Επιπλέον, διερευνάται η αλλαγή/ βελτίωση στο επίπεδο αυτοπεποίθησης των διασωστών σχετικά με τη χρήση των δύο συσκευών πριν και μετά την εκπαίδευση. Στη μελέτη συμμετείχαν 98 διασώστες, οι οποίοι έλαβαν θεωρητική και πρακτική εκπαίδευση στην εφαρμογή των δύο τύπων LMA. Οι συμμετέχοντες χωρίστηκαν σε δύο ομάδες και κλήθηκαν να τοποθετήσουν είτε την LMA Protector™ είτε την LMA Supreme™, σε προπλάσματα εκπαίδευσης. Καταγράφηκαν ο χρόνος επιτυχούς τοποθέτησης, ο αριθμός των προσπαθειών και η επίτευξη ικανοποιητικού αερισμού, οριζόμενου ως συμμετρική έκπτυξη των ημιθωρακίων. Χρόνος τοποθέτησης άνω των 30 δευτερολέπτων χαρακτηριζόταν ως αποτυχία, με επανέναρξη της διαδικασίας. Μετά την πρακτική άσκηση, οι συμμετέχοντες συμπλήρωσαν ερωτηματολόγιο αυτοαξιολόγησης όσον αφορά την ευχρηστία και το επίπεδο αυτοπεποίθησης τους στη χρήση των δύο συσκευών. Η σημασία της παρούσας μελέτης έγκειται στην ανάγκη αντικειμενικής τεκμηρίωσης της πρακτικής απόδοσης υπεργλωττιδικών συσκευών από διασώστες στην προνοσοκομειακή φροντίδα. Με δεδομένη την αυξανόμενη αμφισβήτηση της ενδοτραχειακής διασωλήνωσης ως πρώτης επιλογής κατά την καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση και τη στροφή προς τεχνικές που εξασφαλίζουν ταχύτερη και ασφαλέστερη προσπέλαση του αεραγωγού, η παρούσα σύγκριση μεταξύ LMA Supreme™ και LMA Protector™ μπορεί να συμβάλει στην επιλογή της καταλληλότερης συσκευής για τη χρήση από προσωπικό του ΕΚΑΒ. Τα τελικά συμπεράσματα αναμένεται να ενισχύσουν την κλινική πρακτική και να υποστηρίξουν τη διαμόρφωση σύγχρονων κατευθυντήριων οδηγιών.","Airway management is a fundamental component of prehospital emergency care, particularly in cases of out-of-hospital cardiac arrest (OHCA), where Emergency Medical Services (EMS) personnel are often the first to provide life-saving interventions. Supraglottic airway devices (SGAs), such as the Laryngeal Mask Airway (LMA), have gained prominence as effective alternatives when endotracheal intubation is not feasible or when rapid airway control is required. Among these devices, the LMA Supreme™ and LMA Protector™ represent two modern second-generation SGAs increasingly used in emergency medicine. The aim of this study is to comparatively evaluate the LMA Supreme™ and LMA Protector™ in terms of effectiveness, ease and speed of insertion, number of attempts required, achieved ventilation, and overall user satisfaction among EMS personnel following a structured airway-management training session. Additionally, the study investigates changes in participants’ confidence levels before and after training. A total of 98 certified EMS providers participated in a standardized educational seminar focusing on airway anatomy, SGA indications and contraindications, and hands-on placement of the two devices. Participants were randomly assigned to perform insertion on manikins using either the LMA Supreme™ or LMA Protector™. Key outcomes measured included time to successful insertion, number of attempts, and adequate ventilation—defined as symmetrical chest rise. A placement time exceeding 30 seconds was considered unsuccessful, requiring the attempt to restart. Upon completion, all participants completed an evaluation questionnaire assessing perceived difficulty and confidence when using each device. This study addresses a critical clinical question regarding the optimal choice of SGA for Emergency Medical Services use. As endotracheal intubation is increasingly questioned as the default option during CPR—due to complications such as esophageal intubation, hyperventilation, and interruption of chest compressions—second-generation SGAs offer a potentially safer and faster alternative for securing the airway in OHCA. By comparing these two widely available devices under controlled but realistic prehospital conditions, the study aims to provide evidence that may inform training protocols, device selection, and future guideline development within EMS systems."],"dc:identifier":["uoadl:5361951","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5361951"],"dc:language":["Ελληνικά","Greek"],"dc:subject":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"dc:title":["Διαχείριση αεραγωγού από διασώστες του ΕΚΑΒ με τη χρήση λαρυγγικής μάσκας – σύγκριση LMA protector και LMA supreme"],"dc:type":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:01:56Z"}