{"id":{"repo_id":"athens","oai_identifier":"oai:lib.uoa.gr:uoadl:5359817"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/athens/oai:lib.uoa.gr:uoadl:5359817","repository":{"repo_id":"athens","name":"National and Kapodistrian University of Athens","base_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/oaipmh"},"display":{"title":"Σύγκριση της αποτελεσματικότητας των βιντεολαρυγγοσκοπίων C-MAC και McGrath MAC στη διασωλήνωση διάφορων ομάδων ασθενών - Συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση","abstract":"Εισαγωγή: Πολλά βιντεολαρυγγοσκόπια χρησιμοποιούνται πλέον στην καθημερινή κλινική πρακτική της Αναισθησιολογίας και της Επείγουσας Ιατρικής με σκοπό την βελτιστοποίηση των τεχνικών διαχείρισης του αεραγωγού και την διασφάλιση της ασφάλειας και υγείας των ασθενών. Δύο εξ’ αυτών, το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο, έχουν συγκριθεί σε αρκετές μελέτες τόσο μεταξύ τους όσο και με άλλα βιντεολαρυγγοσκόπια, προκειμένου να βγουν στατιστικά σημαντικά συμπεράσματα ως προς την αποτελεσματικότητά του καθενός. Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η παρουσίαση των αποτελεσμάτων των διαθέσιμων μελετών που συγκρίνουν το C-MAC με το McGrath ως προς την επιτυχία στην πρώτη προσπάθεια διασωλήνωσης και στον χρόνο διασωλήνωσης και η εξαγωγή στατιστικών αποτελεσμάτων μέσω της διαδικασίας της μετα-ανάλυσης. Υλικά και Μέθοδοι: Πραγματοποιήθηκε συστηματική ανασκόπηση σε τέσσερις βάσεις δεδομένων (PubMed, Scopus, Cochrane Library, Google Scholar) σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis). Η αναζήτηση περιλάμβανε μόνο τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές σε ενήλικες ασθενείς που υποβάλλονταν σε γενική αναισθησία, μελέτες crossover και μελέτες σε μανεκέν, όπου θα χρησιμοποιούνταν το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο. Καταληκτική ημερομηνία αναζήτησης τέθηκε η 23η Ιουνίου 2025. Οι μελέτες αξιολογήθηκαν ως προς την μεροληψία τους με το εργαλείο της Cochrane Risk of Bias 2.0. Τα αποτελέσματα της συστηματικής ανασκόπησης παρουσιάστηκαν σε πίνακες, ενώ η μετα-ανάλυση διεξήχθη με τη χρήση meta-package σε έκδοση R 4.4.1. Αξιολογήθηκαν 1) η επιτυχία πρώτης προσπάθειας διασωλήνωσης και 2) ο χρόνος διασωλήνωσης ως πρωτογενείς εκβάσεις και τα αποτελέσματα απεικονίστηκαν ως διαγράμματα δάσους (forest plots), ενώ αξιολογήθηκε και η μεροληψία δημοσίευσης, και διενεργήθηκε ανάλυση ευαισθησίας. Αποτελέσματα: Επιλέχθηκαν εννέα μελέτες που πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων οι έξι συμπεριελήφθησαν στη μετα-ανάλυση. Τα αποτελέσματα έδειξαν μία σύνθετη εικόνα, με μία τάση υπέρ του C-MAC ιδιαίτερα αναφορικά με το χρόνο διασωλήνωσης, χωρίς ωστόσο να προκύπτει ισχυρή απόδειξη υπεροχής στο βασικό καταληκτικό σημείο. Επίσης, λόγω του μικρού αριθμού μελετών, τα αποτελέσματα πρέπει να ερμηνεύονται με επιφύλαξη και να αποφευχθεί η γενίκευση. Συζήτηση: Απαιτείται περαιτέρω έρευνα με τη χρήση τυποποιημένων πρωτοκόλλων και καλά σχεδιασμένων μελετών προκειμένου να εξαχθεί ένα σίγουρο και ασφαλές συμπέρασμα ως προς την υπεροχή ενός μεταξύ των δύο υπό μελέτη βιντεολαρυγγοσκοπίων.","abstract_html":"Εισαγωγή: Πολλά βιντεολαρυγγοσκόπια χρησιμοποιούνται πλέον στην καθημερινή κλινική πρακτική της Αναισθησιολογίας και της Επείγουσας Ιατρικής με σκοπό την βελτιστοποίηση των τεχνικών διαχείρισης του αεραγωγού και την διασφάλιση της ασφάλειας και υγείας των ασθενών. Δύο εξ’ αυτών, το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο, έχουν συγκριθεί σε αρκετές μελέτες τόσο μεταξύ τους όσο και με άλλα βιντεολαρυγγοσκόπια, προκειμένου να βγουν στατιστικά σημαντικά συμπεράσματα ως προς την αποτελεσματικότητά του καθενός. Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η παρουσίαση των αποτελεσμάτων των διαθέσιμων μελετών που συγκρίνουν το C-MAC με το McGrath ως προς την επιτυχία στην πρώτη προσπάθεια διασωλήνωσης και στον χρόνο διασωλήνωσης και η εξαγωγή στατιστικών αποτελεσμάτων μέσω της διαδικασίας της μετα-ανάλυσης. Υλικά και Μέθοδοι: Πραγματοποιήθηκε συστηματική ανασκόπηση σε τέσσερις βάσεις δεδομένων (PubMed, Scopus, Cochrane Library, Google Scholar) σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis). Η αναζήτηση περιλάμβανε μόνο τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές σε ενήλικες ασθενείς που υποβάλλονταν σε γενική αναισθησία, μελέτες crossover και μελέτες σε μανεκέν, όπου θα χρησιμοποιούνταν το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο. Καταληκτική ημερομηνία αναζήτησης τέθηκε η 23η Ιουνίου 2025. Οι μελέτες αξιολογήθηκαν ως προς την μεροληψία τους με το εργαλείο της Cochrane Risk of Bias 2.0. Τα αποτελέσματα της συστηματικής ανασκόπησης παρουσιάστηκαν σε πίνακες, ενώ η μετα-ανάλυση διεξήχθη με τη χρήση meta-package σε έκδοση R 4.4.1. Αξιολογήθηκαν 1) η επιτυχία πρώτης προσπάθειας διασωλήνωσης και 2) ο χρόνος διασωλήνωσης ως πρωτογενείς εκβάσεις και τα αποτελέσματα απεικονίστηκαν ως διαγράμματα δάσους (forest plots), ενώ αξιολογήθηκε και η μεροληψία δημοσίευσης, και διενεργήθηκε ανάλυση ευαισθησίας. Αποτελέσματα: Επιλέχθηκαν εννέα μελέτες που πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων οι έξι συμπεριελήφθησαν στη μετα-ανάλυση. Τα αποτελέσματα έδειξαν μία σύνθετη εικόνα, με μία τάση υπέρ του C-MAC ιδιαίτερα αναφορικά με το χρόνο διασωλήνωσης, χωρίς ωστόσο να προκύπτει ισχυρή απόδειξη υπεροχής στο βασικό καταληκτικό σημείο. Επίσης, λόγω του μικρού αριθμού μελετών, τα αποτελέσματα πρέπει να ερμηνεύονται με επιφύλαξη και να αποφευχθεί η γενίκευση. Συζήτηση: Απαιτείται περαιτέρω έρευνα με τη χρήση τυποποιημένων πρωτοκόλλων και καλά σχεδιασμένων μελετών προκειμένου να εξαχθεί ένα σίγουρο και ασφαλές συμπέρασμα ως προς την υπεροχή ενός μεταξύ των δύο υπό μελέτη βιντεολαρυγγοσκοπίων.","abstract_has_math":false,"creators":["Δήμου Ευγενία","Dimou Evgenia"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T01:01:51Z","subjects":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"languages":["Ελληνικά","Greek"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5359817"],"render_values":[{"text":"uoadl:5359817","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5359817","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Δήμου Ευγενία","Dimou Evgenia"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2026"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["Ελληνικά","Greek"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["uoadl:5359817","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5359817"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Εισαγωγή: Πολλά βιντεολαρυγγοσκόπια χρησιμοποιούνται πλέον στην καθημερινή κλινική πρακτική της Αναισθησιολογίας και της Επείγουσας Ιατρικής με σκοπό την βελτιστοποίηση των τεχνικών διαχείρισης του αεραγωγού και την διασφάλιση της ασφάλειας και υγείας των ασθενών. Δύο εξ’ αυτών, το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο, έχουν συγκριθεί σε αρκετές μελέτες τόσο μεταξύ τους όσο και με άλλα βιντεολαρυγγοσκόπια, προκειμένου να βγουν στατιστικά σημαντικά συμπεράσματα ως προς την αποτελεσματικότητά του καθενός. Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η παρουσίαση των αποτελεσμάτων των διαθέσιμων μελετών που συγκρίνουν το C-MAC με το McGrath ως προς την επιτυχία στην πρώτη προσπάθεια διασωλήνωσης και στον χρόνο διασωλήνωσης και η εξαγωγή στατιστικών αποτελεσμάτων μέσω της διαδικασίας της μετα-ανάλυσης. Υλικά και Μέθοδοι: Πραγματοποιήθηκε συστηματική ανασκόπηση σε τέσσερις βάσεις δεδομένων (PubMed, Scopus, Cochrane Library, Google Scholar) σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis). Η αναζήτηση περιλάμβανε μόνο τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές σε ενήλικες ασθενείς που υποβάλλονταν σε γενική αναισθησία, μελέτες crossover και μελέτες σε μανεκέν, όπου θα χρησιμοποιούνταν το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο. Καταληκτική ημερομηνία αναζήτησης τέθηκε η 23η Ιουνίου 2025. Οι μελέτες αξιολογήθηκαν ως προς την μεροληψία τους με το εργαλείο της Cochrane Risk of Bias 2.0. Τα αποτελέσματα της συστηματικής ανασκόπησης παρουσιάστηκαν σε πίνακες, ενώ η μετα-ανάλυση διεξήχθη με τη χρήση meta-package σε έκδοση R 4.4.1. Αξιολογήθηκαν 1) η επιτυχία πρώτης προσπάθειας διασωλήνωσης και 2) ο χρόνος διασωλήνωσης ως πρωτογενείς εκβάσεις και τα αποτελέσματα απεικονίστηκαν ως διαγράμματα δάσους (forest plots), ενώ αξιολογήθηκε και η μεροληψία δημοσίευσης, και διενεργήθηκε ανάλυση ευαισθησίας. Αποτελέσματα: Επιλέχθηκαν εννέα μελέτες που πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων οι έξι συμπεριελήφθησαν στη μετα-ανάλυση. Τα αποτελέσματα έδειξαν μία σύνθετη εικόνα, με μία τάση υπέρ του C-MAC ιδιαίτερα αναφορικά με το χρόνο διασωλήνωσης, χωρίς ωστόσο να προκύπτει ισχυρή απόδειξη υπεροχής στο βασικό καταληκτικό σημείο. Επίσης, λόγω του μικρού αριθμού μελετών, τα αποτελέσματα πρέπει να ερμηνεύονται με επιφύλαξη και να αποφευχθεί η γενίκευση. Συζήτηση: Απαιτείται περαιτέρω έρευνα με τη χρήση τυποποιημένων πρωτοκόλλων και καλά σχεδιασμένων μελετών προκειμένου να εξαχθεί ένα σίγουρο και ασφαλές συμπέρασμα ως προς την υπεροχή ενός μεταξύ των δύο υπό μελέτη βιντεολαρυγγοσκοπίων.","Introduction: Videolaryngoscopes are widely utilized in daily clinical practice within Anesthesiology and Emergency Medicine to enhance airway management techniques and promote patient safety. Among these devices, the C-MAC and McGrath videolaryngoscopes have been extensively evaluated in multiple studies to determine their relative efficacy. This systematic review aims to synthesise the findings of available research comparing the C-MAC and McGrath with respect to first-pass intubation success and intubation time, as well as to conduct a meta-analysis for statistical evaluation. Materials and Methods: A systematic review was performed using PubMed, Scopus, Cochrane Library, and Google Scholar per PRISMA guidelines. Only randomized clinical trials in adults under general anesthesia were included, covering crossover and mannequin studies with C-MAC and McGrath videolaryngoscopes. Studies were screened up to June 23, 2025, and assessed for bias with the Cochrane Risk of Bias 2.0 tool. Results were summarized in tables, meta-analysis was conducted using R (meta-package, v4.4.1), focusing on first-pass intubation success and intubation time, displayed as forest plots. Publication bias and sensitivity analyses were also performed. Results: Nine studies met the criteria, with six included in the meta-analysis. No device showed clear superiority in first-pass intubation success or intubation time. Given the limited number of studies, these findings should be interpreted cautiously and not generalized. Discussion: Additional research employing standardized protocols and rigorously designed studies is required to establish a reliable and safe determination of whether one of the two videolaryngoscopes under evaluation demonstrates superiority."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Σύγκριση της αποτελεσματικότητας των βιντεολαρυγγοσκοπίων C-MAC και McGrath MAC στη διασωλήνωση διάφορων ομάδων ασθενών - Συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Δήμου Ευγενία","Dimou Evgenia"],"dc:date":["2026"],"dc:description":["Εισαγωγή: Πολλά βιντεολαρυγγοσκόπια χρησιμοποιούνται πλέον στην καθημερινή κλινική πρακτική της Αναισθησιολογίας και της Επείγουσας Ιατρικής με σκοπό την βελτιστοποίηση των τεχνικών διαχείρισης του αεραγωγού και την διασφάλιση της ασφάλειας και υγείας των ασθενών. Δύο εξ’ αυτών, το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο, έχουν συγκριθεί σε αρκετές μελέτες τόσο μεταξύ τους όσο και με άλλα βιντεολαρυγγοσκόπια, προκειμένου να βγουν στατιστικά σημαντικά συμπεράσματα ως προς την αποτελεσματικότητά του καθενός. Σκοπός της παρούσας συστηματικής ανασκόπησης είναι η παρουσίαση των αποτελεσμάτων των διαθέσιμων μελετών που συγκρίνουν το C-MAC με το McGrath ως προς την επιτυχία στην πρώτη προσπάθεια διασωλήνωσης και στον χρόνο διασωλήνωσης και η εξαγωγή στατιστικών αποτελεσμάτων μέσω της διαδικασίας της μετα-ανάλυσης. Υλικά και Μέθοδοι: Πραγματοποιήθηκε συστηματική ανασκόπηση σε τέσσερις βάσεις δεδομένων (PubMed, Scopus, Cochrane Library, Google Scholar) σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis). Η αναζήτηση περιλάμβανε μόνο τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές σε ενήλικες ασθενείς που υποβάλλονταν σε γενική αναισθησία, μελέτες crossover και μελέτες σε μανεκέν, όπου θα χρησιμοποιούνταν το C-MAC και το McGrath βιντεολαρυγγοσκόπιο. Καταληκτική ημερομηνία αναζήτησης τέθηκε η 23η Ιουνίου 2025. Οι μελέτες αξιολογήθηκαν ως προς την μεροληψία τους με το εργαλείο της Cochrane Risk of Bias 2.0. Τα αποτελέσματα της συστηματικής ανασκόπησης παρουσιάστηκαν σε πίνακες, ενώ η μετα-ανάλυση διεξήχθη με τη χρήση meta-package σε έκδοση R 4.4.1. Αξιολογήθηκαν 1) η επιτυχία πρώτης προσπάθειας διασωλήνωσης και 2) ο χρόνος διασωλήνωσης ως πρωτογενείς εκβάσεις και τα αποτελέσματα απεικονίστηκαν ως διαγράμματα δάσους (forest plots), ενώ αξιολογήθηκε και η μεροληψία δημοσίευσης, και διενεργήθηκε ανάλυση ευαισθησίας. Αποτελέσματα: Επιλέχθηκαν εννέα μελέτες που πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης, εκ των οποίων οι έξι συμπεριελήφθησαν στη μετα-ανάλυση. Τα αποτελέσματα έδειξαν μία σύνθετη εικόνα, με μία τάση υπέρ του C-MAC ιδιαίτερα αναφορικά με το χρόνο διασωλήνωσης, χωρίς ωστόσο να προκύπτει ισχυρή απόδειξη υπεροχής στο βασικό καταληκτικό σημείο. Επίσης, λόγω του μικρού αριθμού μελετών, τα αποτελέσματα πρέπει να ερμηνεύονται με επιφύλαξη και να αποφευχθεί η γενίκευση. Συζήτηση: Απαιτείται περαιτέρω έρευνα με τη χρήση τυποποιημένων πρωτοκόλλων και καλά σχεδιασμένων μελετών προκειμένου να εξαχθεί ένα σίγουρο και ασφαλές συμπέρασμα ως προς την υπεροχή ενός μεταξύ των δύο υπό μελέτη βιντεολαρυγγοσκοπίων.","Introduction: Videolaryngoscopes are widely utilized in daily clinical practice within Anesthesiology and Emergency Medicine to enhance airway management techniques and promote patient safety. Among these devices, the C-MAC and McGrath videolaryngoscopes have been extensively evaluated in multiple studies to determine their relative efficacy. This systematic review aims to synthesise the findings of available research comparing the C-MAC and McGrath with respect to first-pass intubation success and intubation time, as well as to conduct a meta-analysis for statistical evaluation. Materials and Methods: A systematic review was performed using PubMed, Scopus, Cochrane Library, and Google Scholar per PRISMA guidelines. Only randomized clinical trials in adults under general anesthesia were included, covering crossover and mannequin studies with C-MAC and McGrath videolaryngoscopes. Studies were screened up to June 23, 2025, and assessed for bias with the Cochrane Risk of Bias 2.0 tool. Results were summarized in tables, meta-analysis was conducted using R (meta-package, v4.4.1), focusing on first-pass intubation success and intubation time, displayed as forest plots. Publication bias and sensitivity analyses were also performed. Results: Nine studies met the criteria, with six included in the meta-analysis. No device showed clear superiority in first-pass intubation success or intubation time. Given the limited number of studies, these findings should be interpreted cautiously and not generalized. Discussion: Additional research employing standardized protocols and rigorously designed studies is required to establish a reliable and safe determination of whether one of the two videolaryngoscopes under evaluation demonstrates superiority."],"dc:identifier":["uoadl:5359817","https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/5359817"],"dc:language":["Ελληνικά","Greek"],"dc:subject":["Επιστήμες Υγείας","Health Sciences"],"dc:title":["Σύγκριση της αποτελεσματικότητας των βιντεολαρυγγοσκοπίων C-MAC και McGrath MAC στη διασωλήνωση διάφορων ομάδων ασθενών - Συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση"],"dc:type":["born_digital_postgraduate_thesis","Διπλωματική Εργασία","Postgraduate Thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T01:01:51Z"}