A framework of values and criteria for interdisciplinary evaluations of nature and landscapes

Natur und Landschaft beinhalten alle Lebensfelder des Menschen sowie der Fauna und Flora in wechselseitiger Beziehung. Für Bewertungen von Natur und Landschaft ist es deshalb unerlässlich, diese einzelnen Lebensbereiche umfassend zu erfassen, zu analysieren und zu bewerten. Die vorliegende Forschungsarbeit widmet sich deshalb einem Rahmen von umfassenden Werten und Kriterien für die interdisziplinäre Bewertung von Natur und Landschaft. Hierfür unterscheidet sie zwischen einer Wertebene der verschiedensten individuellen und gesellschaftlichen anthropozentrischen Ansprüche an Natur und Landschaft sowie ihrem nicht-anthropozentrischen Wert um ihrer selbst willen. Auf der Ebene der Anwendung dieser umfassenden Werte von Natur und Landschaft werden bereits entwickelte Bewertungskriterien für gemeinsame Bewertungen der verschiedenen Fachdisziplinen zusammengefasst, die jeweils nach ihren eigenen Erfassungs- und Analysemethoden arbeiten. Folglich führen im Idealfall Wissenschaftler der verschiedenen Fachdisziplinen unter Beteiligung der Öffentlichkeit eine Einzelfallbewertung mit räumlichem und zeitlichem Bezug nach den vorgestellten einheitlichen Bewertungskriterien durch. Für konkrete Handlungsempfehlungen und Entscheidungen müssen die daraus resultierenden konkurrierenden Werte gegeneinander abgewogen werden. Vielfach sind Vollzugs- und Akzeptanzprobleme von Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege zu beklagen, die sich in Kommunikationsproblemen der einseitig auf naturwissenschaftliche Fachdisziplinen ausgerichteten Bewertungsverfahren und ihren nicht einheitlichen Bewertungskriterien und damit oftmals wenig nachvollziehbaren Bewertungsmethoden begründen. Die vorliegende Dissertation trägt zur Schließung dieser Erkenntnislücke bei, indem sie den Ansatz eines umfassenden interdisziplinären Bewertungsrahmens und eine Diskussion der gängigen Erfassungs- und Analysemethoden der einzelnen Fachdisziplinen vorstellt. Darüber hinaus erörtert die Dissertation die gesellschaftlichen und persönlichen Hintergründe der einzelnen Werte in einem interaktiven dynamischen Entwicklungsprozess gegenüber Natur und Landschaft und zieht daraus Schlüsse für die Anwendung eines interdisziplinären Bewertungsverfahrens. Am Beispiel der Neobiota sowie mit einer empirischen Untersuchung von 51 Umweltverträglichkeitsstudien aus der Bundesrepublik Deutschland aus den 90er Jahren werden die Anwendung des fachübergreifenden Bewertungsrahmens diskutiert und Defizite in der Praxis aufgezeigt. Schließlich wird ein kurzer Überblick über einige Forschungsdefizite gegeben, insbesondere des Entwicklungsbedarfs geeigneter Indikatoren für den i.d.R. begrenzt zur Verfügung stehenden Erhebungs-, Analyse- und Bewertungszeitraum sowie –umfang.

Author dc:creator

• Zisenis, Marcus

Advisor dc:contributor.advisor

• Kowarik, Ingo

Licence dc:rights.uri

• http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Language dc:language.iso

en, English

Identifier URI

urn:nbn:de:kobv:83-opus-12327
http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-1310

OAI identifier oai:identifier

oai:depositonce.tu-berlin.de:11303/1607